Une adresse Bitcoin mentionn\u00e9e dans un proc\u00e8s \u00e0 New York, impliquant 39 069 adresses pr\u00e9tendument abandonn\u00e9es<\/strong>, a transf\u00e9r\u00e9 40 BTC<\/strong> le 3 septembre<\/strong> apr\u00e8s \u00eatre rest\u00e9e inactive depuis le 5 novembre 2011<\/strong>. La transaction a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e dans le bloc Bitcoin 965 330<\/strong>. Galaxy Research a \u00e9valu\u00e9 le transfert \u00e0 environ 3,1 millions de dollars<\/strong> et a identifi\u00e9 l’adresse d’envoi comme Noah Doe #38097<\/em>, la liant au proc\u00e8s en cours concernant la propri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Ce transfert, qui prouve que quelqu’un contr\u00f4le la cl\u00e9 priv\u00e9e associ\u00e9e \u00e0 l’adresse, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 40 BTC<\/strong> (d’une valeur de 3,09 millions de dollars<\/strong>) n’avaient pas \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s depuis leur premi\u00e8re r\u00e9ception le 5 novembre 2011<\/strong>, soit il y a 14,8 ans<\/strong>. La transaction a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e dans le bloc 965330<\/strong>.<\/p>\n Adresse : 1AQWrGKnFTHrp1UBRPAk5YpXTvy93xgTfv<\/strong> Cependant, les donn\u00e9es publiques de la blockchain ne r\u00e9v\u00e8lent pas l’identit\u00e9 de cette personne ni n’\u00e9tablissent si le Bitcoin a \u00e9t\u00e9 vendu. \u00c0 l’\u00e9poque o\u00f9 le portefeuille a re\u00e7u ses pi\u00e8ces en novembre 2011, le Bitcoin se n\u00e9gociait pr\u00e8s de 3 dollars<\/strong>. Galaxy a calcul\u00e9 que leur valeur marchande avait augment\u00e9 d’environ 2 571 899 %<\/strong> au moment du dernier transfert. Ce chiffre repr\u00e9sente une appr\u00e9ciation de prix plut\u00f4t qu’un gain r\u00e9alis\u00e9 confirm\u00e9.<\/p>\n D\u00e9placer du Bitcoin entre des adresses ne prouve pas une vente, et l’adresse de r\u00e9ception n’a pas \u00e9t\u00e9 publiquement li\u00e9e \u00e0 un \u00e9change. Le Bitcoin se n\u00e9gociait pr\u00e8s de 81 100 dollars<\/strong> le 4 septembre<\/strong>, en hausse d’environ 4,3 %<\/strong> sur 24 heures. Aucune preuve ne lie l’augmentation du march\u00e9 plus large directement \u00e0 la transaction de 40 BTC<\/strong> ou \u00e0 l’affaire de New York.<\/p>\n L’affaire, ABC Company, XYZ Company et Noah Doe contre John Does 1\u201339 069<\/em>, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e au tribunal supr\u00eame du comt\u00e9 de New York sous le num\u00e9ro d’index 153119\/2026<\/strong>. Les plaignants demandent une d\u00e9claration leur donnant le titre l\u00e9gal au Bitcoin associ\u00e9 \u00e0 39 069 adresses<\/strong>. Ces adresses d\u00e9tenaient entre 3,7 millions et 3,8 millions de BTC<\/strong> lorsque les chercheurs ont examin\u00e9 la plainte. Leur valeur combin\u00e9e en dollars a vari\u00e9 avec le prix du Bitcoin et a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9e \u00e0 environ 293 milliards de dollars<\/strong> lors de pr\u00e9c\u00e9dents rapports.<\/p>\n La liste comprendrait des adresses attribu\u00e9es au cr\u00e9ateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto<\/em>, une adresse associ\u00e9e au vol de Mt. Gox<\/em> et une adresse de br\u00fblage non d\u00e9pensable. De telles \u00e9tiquettes sont bas\u00e9es sur l’analyse de la blockchain et n’\u00e9tablissent pas n\u00e9cessairement la propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale.<\/p>\n L’activit\u00e9 d’une adresse r\u00e9pertori\u00e9e contredit l’affirmation selon laquelle personne ne contr\u00f4le sa cl\u00e9 priv\u00e9e. Les plaignants ont pr\u00e9c\u00e9demment retir\u00e9 des adresses de leur r\u00e9clamation apr\u00e8s que ces adresses ont d\u00e9plac\u00e9 des fonds. En juillet, Alex Thorn de Galaxy Research a d\u00e9clar\u00e9 que les plaignants avaient abandonn\u00e9 44 adresses<\/strong> qui \u00e9taient devenues actives apr\u00e8s le d\u00e9but de l’affaire. Ces retraits montrent que l’activit\u00e9 on-chain peut r\u00e9duire le nombre d’adresses couvertes par la plainte.<\/p>\n Cependant, la derni\u00e8re transaction ne \u00ab\u00a0contrevient\u00a0\u00bb pas automatiquement ou ne met pas fin \u00e0 l’ensemble de l’affaire. Elle concerne directement une adresse r\u00e9pertori\u00e9e. Tout effet juridique d\u00e9pendra de la r\u00e9ponse des plaignants et des d\u00e9p\u00f4ts judiciaires ult\u00e9rieurs.<\/p>\n Le transfert ne prouve pas non plus que la personne d\u00e9pla\u00e7ant le Bitcoin en est le propri\u00e9taire l\u00e9gitime. Il d\u00e9montre un contr\u00f4le technique, tandis que la propri\u00e9t\u00e9 reste une question juridique distincte impliquant des preuves et la loi sur les biens applicable. L’avocat Ian Cohen, la Digital Chamber et le Bitcoin Policy Institute ont contest\u00e9 la th\u00e9orie des plaignants.<\/p>\n La Digital Chamber a averti que traiter l’inactivit\u00e9 comme un abandon pourrait cr\u00e9er de l’incertitude pour les personnes qui d\u00e9tiennent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment du Bitcoin en auto-garde pendant de longues p\u00e9riodes. Comme l’a rapport\u00e9 crypto.news<\/em>, l’organisation a exhort\u00e9 le tribunal \u00e0 rejeter la r\u00e9clamation de propri\u00e9t\u00e9 des portefeuilles dormants.<\/p>\n Un juge de New York a pr\u00e9c\u00e9demment suspendu les proc\u00e9dures, emp\u00eachant les plaignants d’obtenir imm\u00e9diatement un jugement par d\u00e9faut. Le tribunal n’a pas statu\u00e9 que les adresses \u00e9taient abandonn\u00e9es ni attribu\u00e9 leur Bitcoin \u00e0 Noah Doe<\/em> et aux deux entreprises.<\/p>\n Les plaignants peuvent retirer l’adresse n\u00b0 38097<\/strong> de leur demande de r\u00e9paration, comme ils l’ont apparemment fait avec des adresses pr\u00e9c\u00e9demment activ\u00e9es. Tout changement devrait appara\u00eetre par le biais d’un d\u00e9p\u00f4t amend\u00e9 ou d’une autre soumission sur le dossier de l’affaire.<\/p>\n L’affaire plus large n\u00e9cessitera toujours que le tribunal examine la juridiction, la propri\u00e9t\u00e9 et si la loi sur les biens perdus de New York peut s’appliquer aux adresses Bitcoin. M\u00eame un jugement favorable ne fournirait pas aux plaignants les cl\u00e9s priv\u00e9es ni ne permettrait un transfert on-chain sans elles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Transfert de Bitcoin et Proc\u00e8s \u00e0 New York Une adresse Bitcoin mentionn\u00e9e dans un proc\u00e8s \u00e0 New York, impliquant 39 069 adresses pr\u00e9tendument abandonn\u00e9es, a transf\u00e9r\u00e9 40 BTC le 3 septembre apr\u00e8s \u00eatre rest\u00e9e inactive depuis le 5 novembre 2011. La transaction a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e dans le bloc Bitcoin 965 330. Galaxy Research a \u00e9valu\u00e9 le transfert \u00e0 environ 3,1 millions de dollars et a identifi\u00e9 l’adresse d’envoi comme Noah Doe #38097, la liant au proc\u00e8s en cours concernant la propri\u00e9t\u00e9. D\u00e9tails de la Transaction Ce transfert, qui prouve que quelqu’un contr\u00f4le la cl\u00e9 priv\u00e9e associ\u00e9e \u00e0 l’adresse, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18117,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,2451,245,9599,42,299,10355,558],"class_list":["post-18118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-policy-institute","tag-digital-chamber","tag-galaxy-research","tag-mt-gox","tag-new-york","tag-noah-doe","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Un portefeuille Bitcoin impliqu\u00e9 dans un proc\u00e8s de 293 milliards de dollars a d\u00e9plac\u00e9 40 BTC, d'une valeur de 3,1 millions de dollars, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 dormant pendant plus de 14 ans. D\u00e9couvrez les implications.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18118\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9tails de la Transaction<\/h2>\n
\n
\nAttribution de l’exp\u00e9diteur : Noah Doe #38097<\/em>
\nDestinataire : Inconnu
\nPnL r\u00e9alis\u00e9 : +3,10 millions de dollars<\/strong> (+2 571 899 %<\/strong> de gain)<\/p>\n<\/blockquote>\nAnalyse du March\u00e9 et Implications Juridiques<\/h2>\n
Contexte du Proc\u00e8s<\/h2>\n
Cons\u00e9quences de l’Activit\u00e9 des Adresses<\/h2>\n
D\u00e9bats Juridiques et Perspectives<\/h2>\n