Huit groupes de pression repr\u00e9sentant le secteur bancaire ont exhort\u00e9 les dirigeants du S\u00e9nat, lundi, \u00e0 renforcer les restrictions<\/strong> sur les r\u00e9compenses des stablecoins dans le cadre du Clarity Act<\/strong>. Ils soutiennent que certaines exceptions dans le projet de loi pourraient permettre des paiements similaires \u00e0 des int\u00e9r\u00eats, d\u00e9tournant ainsi les d\u00e9p\u00f4ts des banques.<\/p>\n Dans une lettre adress\u00e9e aux s\u00e9nateurs John Thune<\/strong> et Chuck Schumer<\/strong>, ces groupes ont exprim\u00e9 leur opposition aux r\u00e9visions r\u00e9centes du Clarity Act concernant les r\u00e9compenses li\u00e9es aux transactions impliquant des stablecoins, qui sont des tokens g\u00e9n\u00e9ralement index\u00e9s sur le dollar. Ils ont demand\u00e9 des restrictions plus strictes sur les paiements en fonction de la quantit\u00e9 de stablecoins d\u00e9tenus par les clients ou de la dur\u00e9e de leur d\u00e9tention.<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous soutenons cette distinction en principe, mais nous croyons que la r\u00e9daction actuelle du texte l\u00e9gislatif offre des \u00e9chappatoires qui permettraient de contourner facilement l’interdiction, permettant ainsi des paiements d’int\u00e9r\u00eats sur les soldes de stablecoins,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 le groupe.<\/p>\n<\/blockquote>\n Parmi les signataires figurent l’American Bankers Association<\/strong>, le Bank Policy Institute<\/strong> et l’Independent Community Bankers of America<\/strong>, repr\u00e9sentant \u00e0 la fois de grandes banques et des pr\u00eateurs communautaires.<\/p>\n Cette lettre intervient avant un vote proc\u00e9dural cl\u00e9 au S\u00e9nat pr\u00e9vu pour mardi, suite \u00e0 la publication d’une version r\u00e9vis\u00e9e du Clarity Act. Bien que ce projet de loi vise \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales pour les actifs num\u00e9riques et \u00e0 clarifier les responsabilit\u00e9s des r\u00e9gulateurs, les groupes de pression souhaitent supprimer le terme \u00ab\u00a0uniquement\u00a0\u00bb<\/strong> d’une restriction sur les paiements li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9tention de stablecoins.<\/p>\n Ils cherchent \u00e9galement \u00e0 remplacer un standard d’\u00e9quivalence par un test de \u00ab\u00a0substantiellement similaire\u00a0\u00bb<\/strong>, \u00e9largissant ainsi la restriction pour inclure des incitations qui ressemblent \u00e0 des int\u00e9r\u00eats de d\u00e9p\u00f4t. Une autre demande consiste \u00e0 supprimer le langage permettant \u00e0 des r\u00e9compenses autrement autoris\u00e9es de d\u00e9pendre du solde, de la dur\u00e9e ou de l’anciennet\u00e9 d’un client.<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00c9tant donn\u00e9 que les paiements d’int\u00e9r\u00eats sont souvent calcul\u00e9s en fonction de la dur\u00e9e, du solde et de l’anciennet\u00e9, ce sous-article semble contredire l’interdiction initiale,\u00a0\u00bb ont \u00e9crit les groupes.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les banques soutiennent que ces incitations pourraient attirer des fonds qu’elles utiliseraient autrement pour financer des hypoth\u00e8ques, des exploitations agricoles et des petites entreprises. La lettre indique que les pr\u00eateurs communautaires et ax\u00e9s sur la mission pourraient \u00eatre particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables, bien qu’aucune estimation des sorties potentielles ou preuve de r\u00e9ductions de pr\u00eats n’ait \u00e9t\u00e9 fournie.<\/p>\n Les groupes ont \u00e9galement rejet\u00e9 une proposition de \u00ab\u00a0circuit breaker\u00a0\u00bb<\/strong> pour les fuites de d\u00e9p\u00f4ts, qu’ils ont qualifi\u00e9e de permettant aux r\u00e9gulateurs de r\u00e9agir uniquement apr\u00e8s des sorties substantielles.<\/p>\n \u00ab\u00a0Un circuit breaker qui s’active uniquement apr\u00e8s qu’une fuite de d\u00e9p\u00f4ts substantielle se soit d\u00e9j\u00e0 produite n’est pas une protection efficace,\u00a0\u00bb a \u00e9crit le groupe. \u00ab\u00a0Le Congr\u00e8s devrait aborder ce risque d\u00e8s le d\u00e9part en veillant \u00e0 ce que le Clarity Act prohibe les r\u00e9compenses et incitations des stablecoins qui fonctionnent comme des int\u00e9r\u00eats de d\u00e9p\u00f4t, plut\u00f4t que d’attendre que les banques, les emprunteurs et les communaut\u00e9s subissent des dommages avant que les r\u00e9gulateurs ne soient habilit\u00e9s \u00e0 r\u00e9agir.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette lettre renouvelle les demandes formul\u00e9es par six groupes de pression bancaires en mai, y compris des restrictions sur les r\u00e9compenses li\u00e9es aux soldes de compte et l’adoption d’un standard de \u00ab\u00a0substantiellement similaire\u00a0\u00bb<\/strong>. Le diff\u00e9rend s’est depuis \u00e9tendu aux \u00c9tats d’origine des s\u00e9nateurs, o\u00f9 les banquiers communautaires ont plaid\u00e9 pour des restrictions plus strictes, tandis que les d\u00e9fenseurs de la crypto ont mobilis\u00e9 du soutien pour le projet de loi. Les entreprises de crypto soutiennent que les r\u00e9compenses des stablecoins devraient rester disponibles et que l’industrie a besoin de r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales plus claires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Appel \u00e0 des Restrictions Renforc\u00e9es sur les Stablecoins Huit groupes de pression repr\u00e9sentant le secteur bancaire ont exhort\u00e9 les dirigeants du S\u00e9nat, lundi, \u00e0 renforcer les restrictions sur les r\u00e9compenses des stablecoins dans le cadre du Clarity Act. Ils soutiennent que certaines exceptions dans le projet de loi pourraient permettre des paiements similaires \u00e0 des int\u00e9r\u00eats, d\u00e9tournant ainsi les d\u00e9p\u00f4ts des banques. Dans une lettre adress\u00e9e aux s\u00e9nateurs John Thune et Chuck Schumer, ces groupes ont exprim\u00e9 leur opposition aux r\u00e9visions r\u00e9centes du Clarity Act concernant les r\u00e9compenses li\u00e9es aux transactions impliquant des stablecoins, qui sont des tokens g\u00e9n\u00e9ralement index\u00e9s<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18417,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7704,8430,4152,6049,9333,9748,25],"class_list":["post-18418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-american-bankers-association","tag-bank-policy-institute","tag-chuck-schumer","tag-clarity-act","tag-independent-community-bankers-of-america","tag-john-thune","tag-legal"],"yoast_description":"Huit groupes de pression bancaires demandent des limites strictes sur les r\u00e9compenses des stablecoins dans le Clarity Act, invoquant des risques pour les d\u00e9p\u00f4ts bancaires et le financement des pr\u00eats.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18418\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Pr\u00e9occupations et Demandes des Groupes de Pression<\/h2>\n
\n
Critique des Propositions de Circuit Breaker<\/h2>\n
\n