{"id":18432,"date":"2026-09-15T06:12:13","date_gmt":"2026-09-15T06:12:13","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/ethereum-et-base-abandonnent-le-standard-commun-dabstraction-de-compte\/"},"modified":"2026-09-15T06:12:13","modified_gmt":"2026-09-15T06:12:13","slug":"ethereum-et-base-abandonnent-le-standard-commun-dabstraction-de-compte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/ethereum-et-base-abandonnent-le-standard-commun-dabstraction-de-compte\/","title":{"rendered":"Ethereum et Base abandonnent le standard commun d’abstraction de compte"},"content":{"rendered":"
\n

Fin de la collaboration entre Ethereum et Base<\/h2>\n

Les d\u00e9veloppeurs d’Ethereum<\/strong> et de Base<\/strong> ont d\u00e9cid\u00e9 de mettre un terme \u00e0 leur collaboration sur un standard commun d’abstraction de compte. Cette d\u00e9cision fait suite \u00e0 l’\u00e9chec des efforts visant \u00e0 concilier les propositions EIP-8141<\/strong> et EIP-8130<\/strong>, laissant ainsi les deux r\u00e9seaux poursuivre des conceptions de transaction distinctes. Derek Chiang, d\u00e9veloppeur chez Ethlabs, a annonc\u00e9 lundi que les auteurs des deux propositions avaient cess\u00e9 de travailler sur une sp\u00e9cification partag\u00e9e la semaine derni\u00e8re, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que les options techniques disponibles n\u00e9cessitaient des compromis sur des exigences fondamentales de chaque r\u00e9seau.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Je suis triste de rapporter que la collaboration sur l’abstraction de compte entre EIP-8130 et EIP-8141 (Frames) a \u00e9chou\u00e9 la semaine derni\u00e8re. Base et Ethereum vont maintenant chacun de leur c\u00f4t\u00e9 pour mettre en \u0153uvre diff\u00e9rents standards d’abstraction de compte. Je souhaite partager quelques r\u00e9flexions sur cette collaboration et sur l’avenir de l’EVM. Pendant longtemps, les…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Objectifs des propositions<\/h2>\n

Les deux propositions visaient \u00e0 simplifier l’interaction des utilisateurs avec les portefeuilles de cryptomonnaie, notamment en permettant d’effectuer des transactions sans que les utilisateurs aient besoin de d\u00e9tenir de l’ETH<\/strong> pour payer les frais de gaz, tout en soutenant des m\u00e9thodes d’authentification telles que les cl\u00e9s d’acc\u00e8s t\u00e9l\u00e9phoniques<\/em>. Les \u00e9quipes avaient explor\u00e9 la possibilit\u00e9 de concevoir un syst\u00e8me pouvant servir \u00e0 la fois Ethereum Layer 1 et Base Layer 2.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Bien que nous ayons identifi\u00e9 plusieurs solutions techniques, elles n\u00e9cessitaient toutes qu’un des deux r\u00e9seaux fasse au moins un compromis sur ses objectifs fondamentaux,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Chiang. \u00ab\u00a0Nous avons donc d\u00e9cid\u00e9 de prendre des chemins s\u00e9par\u00e9s, laissant aux portefeuilles le fardeau de g\u00e9rer la fragmentation qui en r\u00e9sulte.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Diff\u00e9rences entre les r\u00e9seaux<\/h2>\n

Les d\u00e9veloppeurs d’Ethereum mettent l’accent sur la r\u00e9sistance \u00e0 la censure<\/strong>, la confidentialit\u00e9<\/strong> et la s\u00e9curit\u00e9<\/strong>, tandis que Base se concentre sur l’\u00e9volutivit\u00e9<\/strong>, la personnalisation<\/strong> et la conformit\u00e9<\/strong>, selon Chiang. Ces diff\u00e9rences ont finalement emp\u00each\u00e9 les \u00e9quipes de parvenir \u00e0 un accord sur un format de transaction unique. Cette d\u00e9cision laisse les d\u00e9veloppeurs de portefeuilles face \u00e0 la possibilit\u00e9 de devoir prendre en charge deux formats de transaction natifs si EIP-8141 et EIP-8130 sont tous deux mis en production.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0S’ils s’en sortent bien, et si la communaut\u00e9 des portefeuilles peut surmonter la fragmentation, nous pourrions aboutir \u00e0 la meilleure exp\u00e9rience utilisateur possible pour les utilisateurs finaux,\u00a0\u00bb a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c9volution des propositions<\/h2>\n

Ce changement de direction intervient alors que les d\u00e9veloppeurs discutaient encore de la collaboration il y a quelques jours. Le 7 septembre, crypto.news avait rapport\u00e9 que les d\u00e9veloppeurs d’EIP-8141 exploraient la compatibilit\u00e9 avec EIP-8130 tout en cherchant des moyens de maintenir la programmabilit\u00e9 des transactions tout en facilitant les exigences d’authentification pour les fournisseurs d’infrastructure.<\/p>\n

L’arrangement propos\u00e9 visait \u00e0 pr\u00e9server la nature programmable des frames tout en offrant aux portefeuilles et aux r\u00e9seaux \u00e0 haut d\u00e9bit un format de transaction plus clair. EIP-8130 utilise un keystore on-chain<\/strong> o\u00f9 les comptes peuvent enregistrer des acteurs et des contrats d’authentification approuv\u00e9s.<\/p>\n

Frame Transactions et EIP-8141<\/h2>\n

EIP-8141 adopte une approche diff\u00e9rente en structurant les transactions comme des appels de contrat programmables<\/strong> appel\u00e9s frames. Ces frames peuvent effectuer diff\u00e9rentes fonctions au sein d’une m\u00eame transaction, y compris la validation, l’approbation des frais de gaz et l’ex\u00e9cution. Les \u00e9quipes ont maintenant abandonn\u00e9 l’effort de fusionner ces approches en un standard unique.<\/p>\n

Ethereum continue avec EIP-8141, ou Frame Transactions<\/strong>, dans le cadre de sa mise \u00e0 niveau pr\u00e9vue Hegot\u00e1<\/strong>. La Fondation Ethereum a class\u00e9 cette proposition parmi ses priorit\u00e9s essentielles plus t\u00f4t ce mois-ci, tandis que le mat\u00e9riel source indique que la proposition vise \u00e0 rendre l’abstraction de compte native \u00e0 Ethereum et \u00e0 am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 ainsi que la pr\u00e9paration post-quantique.<\/p>\n

Fonctionnalit\u00e9s et implications<\/h2>\n

Les Frame Transactions divisent une transaction en une s\u00e9quence de frames programmables. Une frame peut valider l’exp\u00e9diteur, une autre peut autoriser le compte responsable des frais de gaz, et les frames suivantes peuvent ex\u00e9cuter les actions demand\u00e9es par l’utilisateur. Ce mod\u00e8le permettrait que le compte initiant une action et le compte payant pour celle-ci soient diff\u00e9rents.<\/p>\n

Les d\u00e9veloppeurs d’Ethereum avaient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu EIP-8141 pour Hegot\u00e1 d’ici le 7 septembre. Les d\u00e9veloppeurs principaux ont d\u00e9plac\u00e9 la proposition de \u00ab\u00a0Consid\u00e9r\u00e9 pour Inclusion\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0Pr\u00e9vu pour Inclusion\u00a0\u00bb lors de l’appel d’ex\u00e9cution de tous les d\u00e9veloppeurs principaux du 27 ao\u00fbt, donnant aux Frame Transactions une position formelle dans la mise \u00e0 niveau pr\u00e9vue de 2027, bien que sa sp\u00e9cification reste sous forme de brouillon.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Avec l’effort commun d\u00e9sormais termin\u00e9, EIP-8141 reste la voie d’abstraction de compte native pr\u00e9vue d’Ethereum pour Hegot\u00e1, tandis que Base continuera de d\u00e9velopper EIP-8130 autour de son type de transaction distinct et de son keystore on-chain.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fin de la collaboration entre Ethereum et Base Les d\u00e9veloppeurs d’Ethereum et de Base ont d\u00e9cid\u00e9 de mettre un terme \u00e0 leur collaboration sur un standard commun d’abstraction de compte. Cette d\u00e9cision fait suite \u00e0 l’\u00e9chec des efforts visant \u00e0 concilier les propositions EIP-8141 et EIP-8130, laissant ainsi les deux r\u00e9seaux poursuivre des conceptions de transaction distinctes. Derek Chiang, d\u00e9veloppeur chez Ethlabs, a annonc\u00e9 lundi que les auteurs des deux propositions avaient cess\u00e9 de travailler sur une sp\u00e9cification partag\u00e9e la semaine derni\u00e8re, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que les options techniques disponibles n\u00e9cessitaient des compromis sur des exigences fondamentales de chaque r\u00e9seau.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18431,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[788,10736,13,9778],"class_list":["post-18432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-base","tag-eip-8141","tag-ethereum","tag-hegota"],"yoast_description":"Ethereum et Base ont mis fin \u00e0 leur collaboration sur un standard commun d'abstraction de compte, choisissant de poursuivre des conceptions s\u00e9par\u00e9es pour les formats de transaction.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18432\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}