{"id":18510,"date":"2026-09-16T16:32:19","date_gmt":"2026-09-16T16:32:19","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/bitcoin-ne-peut-pas-activer-de-soft-forks-pour-le-moment-declare-le-createur-de-drivechain\/"},"modified":"2026-09-16T16:32:19","modified_gmt":"2026-09-16T16:32:19","slug":"bitcoin-ne-peut-pas-activer-de-soft-forks-pour-le-moment-declare-le-createur-de-drivechain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/bitcoin-ne-peut-pas-activer-de-soft-forks-pour-le-moment-declare-le-createur-de-drivechain\/","title":{"rendered":"Bitcoin ne peut pas activer de soft forks pour le moment, d\u00e9clare le cr\u00e9ateur de Drivechain"},"content":{"rendered":"
\n

\u00c9chec des Soft Forks de Bitcoin<\/h2>\n

Bitcoin n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 activer aucun des soft forks<\/strong> propos\u00e9s depuis la mise en service de Taproot<\/strong> en 2021. Cette situation a conduit Paul Sztorc<\/strong>, cr\u00e9ateur de Drivechain et PDG de LayerTwo Labs, \u00e0 affirmer que le r\u00e9seau ne pourra pas approuver de telles mises \u00e0 niveau dans un avenir pr\u00e9visible. Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 crypto.news<\/em>, Sztorc a soulign\u00e9 que l’\u00e9chec d’activation de BIP-110<\/strong> met en lumi\u00e8re un probl\u00e8me qui d\u00e9passe le cadre d’une simple mise \u00e0 niveau contest\u00e9e. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Tous les soft forks depuis Taproot ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 s’activer, et celui-ci n’a pas fait exception,\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.\n <\/p>\n

Analyse de BIP-110<\/h2>\n

Son analyse fait suite \u00e0 l’effondrement de BIP-110<\/strong>, un soft fork temporaire propos\u00e9 qui visait \u00e0 restreindre certaines formes de donn\u00e9es non financi\u00e8res stock\u00e9es dans les transactions Bitcoin. La proposition n’a obtenu que 51 blocs<\/strong> de soutien sur une p\u00e9riode de difficult\u00e9 de 2 016 blocs<\/strong>, ce qui repr\u00e9sente un taux de soutien de seulement 2,53 %<\/strong>. Les n\u0153uds appliquant BIP-110 se sont ensuite s\u00e9par\u00e9s du r\u00e9seau Bitcoin dominant au bloc 961 632<\/strong> le 8 ao\u00fbt. La nouvelle branche n’a produit que deux blocs avant de s’arr\u00eater, tandis que la cha\u00eene principale continuait \u00e0 traiter des blocs \u00e0 son rythme habituel.\n <\/p>\n

Le r\u00e9sultat de BIP-110 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 quel point il est devenu difficile pour les d\u00e9veloppeurs d’obtenir un soutien pour des changements aux r\u00e8gles de consensus de Bitcoin, selon Sztorc. Le processus d’activation volontaire de la proposition n\u00e9cessitait que 55 % des blocs<\/strong> signalent leur soutien. Au 2 ao\u00fbt, cet objectif \u00e9tait devenu math\u00e9matiquement inatteignable, car seulement 28 des 1 108 premiers blocs<\/strong> avaient signal\u00e9 leur soutien, selon des donn\u00e9es ant\u00e9rieures des mineurs. Son logiciel d’application est tout de m\u00eame entr\u00e9 dans une p\u00e9riode de signalement obligatoire au bloc 961 632. Les n\u0153uds ex\u00e9cutant BIP-110 ont ensuite rejet\u00e9 les blocs qui ne signalaient pas de soutien, bien que la plupart des mineurs aient continu\u00e9 \u00e0 construire sur la cha\u00eene Bitcoin non appliquante.\n <\/p>\n

Cons\u00e9quences et Perspectives<\/h2>\n

Le point de terminaison BIP-110 d’OCEAN montrait environ 257 p\u00e9tahashes par seconde<\/strong> attribu\u00e9s \u00e0 la branche \u00e0 ce moment-l\u00e0, tandis que Michael Saylor<\/strong>, pr\u00e9sident ex\u00e9cutif de Strategy, estimait qu’environ 99,85 %<\/strong> de la puissance de hachage de Bitcoin \u00e9tait rest\u00e9e avec la cha\u00eene dominante. Le blocage de deux blocs est devenu plus s\u00e9v\u00e8re, car la branche a h\u00e9rit\u00e9 de la difficult\u00e9 mini\u00e8re de Bitcoin de 127,48 trillions<\/strong>. Sans suffisamment de puissance de calcul, ses mineurs n’ont pas pu produire rapidement les blocs restants n\u00e9cessaires pour atteindre un ajustement de difficult\u00e9.\n <\/p>\n

BIP-110, formellement appel\u00e9 le Reduced Data Temporary Softfork<\/strong>, proposait sept restrictions de consensus durant 52 416 blocs<\/strong>, soit environ un an au rythme normal des blocs de Bitcoin. Les r\u00e8gles comprenaient un plafond de 83 octets<\/strong> sur les sorties OP_RETURN, une limite de 256 octets<\/strong> sur certaines pouss\u00e9es de donn\u00e9es, et des restrictions affectant certaines fonctions de Taproot. Les partisans, y compris le mainteneur de Bitcoin Knots, Luke Dashjr<\/strong>, soutenaient que ces restrictions r\u00e9duiraient le stockage de donn\u00e9es arbitraires li\u00e9 aux inscriptions et maintiendraient Bitcoin concentr\u00e9 sur les transactions mon\u00e9taires. En revanche, des critiques comme Saylor et le co-fondateur de Blockstream, Adam Back<\/strong>, ont affirm\u00e9 que la proposition pourrait compromettre la neutralit\u00e9 de Bitcoin en rejetant des structures de transaction que le r\u00e9seau accepte actuellement.\n <\/p>\n

Futur des Soft Forks et Drivechains<\/h2>\n

Sztorc a d\u00e9clar\u00e9 que BIP-110 n’\u00e9tait pas un \u00e9chec isol\u00e9, en soulignant le manque d’activation d’autres soft forks propos\u00e9s depuis Taproot. Taproot a \u00e9t\u00e9 activ\u00e9 au bloc 709 632<\/strong> le 14 novembre 2021, apr\u00e8s que les mineurs aient utilis\u00e9 le processus Speedy Trial<\/strong> pour signaler leur disponibilit\u00e9. Cette mise \u00e0 niveau a introduit des signatures Schnorr et de nouvelles r\u00e8gles de d\u00e9pense Taproot sans forcer les n\u0153uds non mis \u00e0 niveau \u00e0 passer sur une blockchain s\u00e9par\u00e9e. Depuis lors, les propositions visant \u00e0 ajouter des fonctionnalit\u00e9s ou \u00e0 modifier les r\u00e8gles de script de Bitcoin sont rest\u00e9es en discussion sans activation.\n <\/p>\n

Les Drivechains<\/strong> sont con\u00e7ues pour permettre aux d\u00e9veloppeurs de tester diff\u00e9rentes r\u00e8gles et applications sur des sidechains opt-in, au lieu de chercher des changements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 la couche de base de Bitcoin. Avec BIP 300<\/strong>, les utilisateurs pourraient d\u00e9placer des BTC entre Bitcoin et des sidechains s\u00e9par\u00e9es par le biais d’un peg bidirectionnel. Chaque sidechain pourrait appliquer ses propres r\u00e8gles, permettant aux d\u00e9veloppeurs de tester des syst\u00e8mes de confidentialit\u00e9, des contrats intelligents, des transactions plus rapides ou d’autres fonctions sans exiger que chaque utilisateur de Bitcoin les adopte.\n <\/p>\n

Lorsqu’on lui a demand\u00e9 si plusieurs Drivechains pourraient fragmenter la liquidit\u00e9 et laisser les utilisateurs incertains quant aux impl\u00e9mentations \u00e0 faire confiance, Sztorc a compar\u00e9 le mod\u00e8le \u00e0 des d\u00e9veloppeurs lan\u00e7ant des altcoins s\u00e9par\u00e9s. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Chaque Drivechain aura sa propre marque, tout comme Liquid, Lightning, etc.,\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Cependant, les Drivechains feraient toujours face au m\u00eame obstacle imm\u00e9diat identifi\u00e9 dans l’\u00e9valuation de Sztorc : BIP 300 lui-m\u00eame a besoin d’un changement de consensus sur Bitcoin. Sans activation, les d\u00e9veloppeurs ne peuvent pas d\u00e9ployer son syst\u00e8me de retrait propos\u00e9 dans le cadre des r\u00e8gles du r\u00e9seau.\n <\/p>\n

Inqui\u00e9tudes et Critiques<\/h2>\n

BIP 300 attribuerait aux mineurs de Bitcoin un r\u00f4le majeur dans l’approbation des retraits des Drivechains, un arrangement qui a suscit\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant le vol, la censure et la collusion des mineurs. Selon la proposition, les demandes de retrait resteraient en attente pendant que les mineurs votaient sur elles par le biais des blocs Bitcoin. Une demande recevant suffisamment de soutien pendant la p\u00e9riode de vote requise pourrait lib\u00e9rer des BTC du peg de la sidechain. Sztorc a d\u00e9clar\u00e9 que le mod\u00e8le de s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9pend en partie de la valeur \u00e9conomique qu’une sidechain populaire cr\u00e9e pour les mineurs. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Si la cha\u00eene est populaire, elle g\u00e9n\u00e9rera des frais pour les mineurs. Si ce revenu de frais est important, par rapport au nombre de pi\u00e8ces en circulation sur le L2, alors elle sera s\u00e9curis\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Les critiques soutiennent que les mineurs pourraient se coordonner pour approuver un retrait invalide, tandis que les partisans affirment qu’attaquer une sidechain rentable pourrait d\u00e9truire les futurs revenus de frais et nuire \u00e0 la confiance dans le syst\u00e8me. Pour les participants am\u00e9ricains, BIP-110 a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 comment les op\u00e9rations mini\u00e8res am\u00e9ricaines peuvent s’impliquer dans des disputes de gouvernance Bitcoin. Foundry USA Pool<\/strong> a demand\u00e9 \u00e0 ses clients miniers de voter sur le signalement de BIP-110 avant la p\u00e9riode obligatoire, tandis que Strategy, une entreprise cot\u00e9e aux \u00c9tats-Unis et l’un des plus grands d\u00e9tenteurs de Bitcoin, s’est oppos\u00e9e publiquement \u00e0 la proposition par l’interm\u00e9diaire de Saylor.\n <\/p>\n

Le fork \u00e9chou\u00e9 a \u00e9galement cr\u00e9\u00e9 un risque pratique pour les d\u00e9tenteurs, car BIP-110 n’incluait pas de protection de replay automatique. Le d\u00e9veloppeur Bitcoin Kevin Loaec<\/strong> a averti qu’une transaction envoy\u00e9e sur une branche pourrait potentiellement \u00eatre copi\u00e9e sur l’autre, mettant en danger les pi\u00e8ces pr\u00e9-fork si les utilisateurs tentaient de d\u00e9placer ou de vendre des actifs sur la cha\u00eene minoritaire sans d’abord les s\u00e9parer. Les partisans de BIP-110 ont \u00e9galement pr\u00e9par\u00e9 un code pour un \u00e9ventuel changement de preuve de travail, qui permettrait \u00e0 la branche bloqu\u00e9e d’abandonner l’algorithme minier existant de Bitcoin. Le code comprenait un temps de hard fork configurable, bien que le d\u00e9veloppeur Chris Guida<\/strong> l’ait d\u00e9crit comme une mesure de pr\u00e9caution et n’ait pas fix\u00e9 de date d’activation.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9chec des Soft Forks de Bitcoin Bitcoin n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 activer aucun des soft forks propos\u00e9s depuis la mise en service de Taproot en 2021. Cette situation a conduit Paul Sztorc, cr\u00e9ateur de Drivechain et PDG de LayerTwo Labs, \u00e0 affirmer que le r\u00e9seau ne pourra pas approuver de telles mises \u00e0 niveau dans un avenir pr\u00e9visible. Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 crypto.news, Sztorc a soulign\u00e9 que l’\u00e9chec d’activation de BIP-110 met en lumi\u00e8re un probl\u00e8me qui d\u00e9passe le cadre d’une simple mise \u00e0 niveau contest\u00e9e. \u00ab\u00a0Tous les soft forks depuis Taproot ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 s’activer, et celui-ci n’a<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18509,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,10528,11,4033,971,3644,312,8409,9122,558,10363,7891],"class_list":["post-18510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-blockstream","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ocean","tag-op_cat","tag-satoshi-nakamoto","tag-schnorr","tag-taproot"],"yoast_description":"Bitcoin peine \u00e0 activer des soft forks apr\u00e8s Taproot, l'\u00e9chec de BIP-110 mettant en lumi\u00e8re les d\u00e9fis li\u00e9s \u00e0 la proposition de mises \u00e0 niveau, d\u00e9clare Paul Sztorc, cr\u00e9ateur de Drivechain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18510\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}