Le patrimoine en faillite de Celsius Network<\/strong> a intent\u00e9 une action en justice contre BitMEX<\/strong> pour r\u00e9cup\u00e9rer 6 360,17 Bitcoin<\/strong>, d’une valeur d’environ 495 millions de dollars<\/strong>, en raison de liquidations forc\u00e9es survenues lors du krach du march\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la COVID en mars 2020. La plainte, d\u00e9pos\u00e9e le 12 septembre<\/strong> aupr\u00e8s du tribunal des faillites des \u00c9tats-Unis pour le district sud de New York, accuse les entreprises associ\u00e9es \u00e0 BitMEX de fraude<\/strong>, de rupture de contrat<\/strong> et d’enrichissement injustifi\u00e9<\/strong> en lien avec le syst\u00e8me de liquidation de l’\u00e9change.<\/p>\n Le Blockchain Recovery Investment Consortium<\/strong> a d\u00e9pos\u00e9 cette affaire en tant qu’administrateur des litiges dans le cadre du plan de faillite de Celsius. Les d\u00e9fendeurs incluent HDR Global Trading<\/strong>, ABS Global Trading<\/strong>, Shine Effort<\/strong>, 100x Holdings<\/strong> et HDR Global Services<\/strong>. Op\u00e9rant \u00e0 travers plusieurs juridictions, ces entit\u00e9s ont des liens avec les Bermudes<\/strong>, les \u00eeles Ca\u00efmans<\/strong>, l’Angleterre<\/strong>, Hong Kong<\/strong>, les Seychelles<\/strong> et les \u00c9tats-Unis<\/strong>.<\/p>\n Ce d\u00e9p\u00f4t place le litige devant un tribunal des faillites am\u00e9ricain, car les r\u00e9clamations contest\u00e9es font partie des actifs restants recherch\u00e9s pour les cr\u00e9anciers de Celsius. Selon la plainte, Celsius a perdu 1 325,84 BTC<\/strong> lorsque BitMEX a liquid\u00e9 sa position le 12 mars 2020<\/strong>. Le fonds d’investissement JST<\/strong> a \u00e9galement perdu 5 034,33 BTC<\/strong> lors d’une liquidation le jour suivant et a ensuite c\u00e9d\u00e9 ses r\u00e9clamations au patrimoine de Celsius.<\/p>\n \u00ab\u00a0BitMEX a intentionnellement con\u00e7u sa plateforme et ses proc\u00e9dures de liquidation pour provoquer des liquidations de garanties et frauder ses propres clients\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les deux positions \u00e9taient structur\u00e9es pour g\u00e9n\u00e9rer un rendement si le Bitcoin maintenait sa valeur ou augmentait, mais au lieu de cela, le Bitcoin a chut\u00e9 fortement alors que les march\u00e9s mondiaux r\u00e9agissaient \u00e0 la propagation de la COVID-19, entra\u00eenant l’une des p\u00e9riodes les plus volatiles de l’histoire de la cryptomonnaie. Pendant ce d\u00e9sordre, les positions \u00e0 effet de levier sur les \u00e9changes de d\u00e9riv\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9es \u00e0 des appels de marge et \u00e0 des fermetures forc\u00e9es.<\/p>\n Celsius et JST all\u00e8guent que BitMEX a fait plus que simplement fermer leurs positions pour couvrir les pertes commerciales, affirmant que l’\u00e9change a pris le contr\u00f4le des garanties Bitcoin qui auraient d\u00fb leur \u00eatre retourn\u00e9es. \u00c0 la valorisation d’environ 77 800 dollars<\/strong> utilis\u00e9e dans la r\u00e9clamation, les 6 360,17 BTC<\/strong> combin\u00e9s valent pr\u00e8s de 495 millions de dollars<\/strong>.<\/p>\n La valeur de toute r\u00e9cup\u00e9ration potentielle d\u00e9pendra des conclusions du tribunal et de la forme de r\u00e9paration accord\u00e9e, la poursuite \u00e9tant encore \u00e0 l’\u00e9tape de la plainte. L’administrateur des litiges poursuit le Bitcoin lui-m\u00eame plut\u00f4t que de limiter la demande \u00e0 sa valeur en dollars en mars 2020. Ses r\u00e9clamations incluent le transfert frauduleux<\/strong>, la conversion<\/strong>, la rupture de contrat<\/strong>, la violation du devoir implicite de bonne foi<\/strong> et de traitement \u00e9quitable<\/strong>, ainsi que l’enrichissement injustifi\u00e9<\/strong>.<\/p>\n Au centre de l’affaire se trouve le contr\u00f4le de BitMEX sur le m\u00e9canisme qui d\u00e9terminait quand les positions \u00e0 effet de levier seraient ferm\u00e9es. Le patrimoine de Celsius all\u00e8gue que l’\u00e9change contr\u00f4lait \u00e9galement le fonds d’assurance qui recevait des actifs g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par certaines liquidations, cr\u00e9ant ainsi un int\u00e9r\u00eat financier dans le fonctionnement du processus.<\/p>\n La poursuite de Celsius contre BitMEX fait partie des litiges laiss\u00e9s par l’affaire de faillite du chapitre 11 du pr\u00eateur crypto. Celsius a gel\u00e9 les retraits en juin 2022<\/strong> et a d\u00e9pos\u00e9 son bilan le mois suivant apr\u00e8s que des pertes et des probl\u00e8mes de liquidit\u00e9 ont emp\u00each\u00e9 les clients de r\u00e9cup\u00e9rer leurs actifs. Les dossiers judiciaires ont ensuite soulev\u00e9 des questions sur l’\u00e9cart entre les d\u00e9clarations publiques du pr\u00eateur et ses pratiques commerciales.<\/p>\n Celsius avait promu des strat\u00e9gies telles que l’arbitrage, les op\u00e9rations de carry et la r\u00e9colte de taux de financement comme des moyens relativement peu risqu\u00e9s de g\u00e9n\u00e9rer des rendements pour les d\u00e9posants. Un d\u00e9p\u00f4t de faillite de juillet 2022<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 avait plut\u00f4t utilis\u00e9 \u00ab\u00a0plusieurs m\u00e9canismes de d\u00e9ploiement d’actifs et de d\u00e9riv\u00e9s hautement sp\u00e9culatifs\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le rapport final de l’examinateur nomm\u00e9 par le tribunal, Shoba Pillay<\/strong>, a \u00e9galement document\u00e9 des \u00e9checs en mati\u00e8re de trading, de contr\u00f4le des risques et de tenue de dossiers au sein du pr\u00eateur.<\/p>\n Bien que la liquidation ait pr\u00e9tendument nui \u00e0 Celsius, les dossiers de faillite montrent que le pr\u00eateur lui-m\u00eame avait expos\u00e9 les fonds des clients \u00e0 des op\u00e9rations sp\u00e9culatives tout en pr\u00e9sentant son activit\u00e9 comme plus s\u00fbre que ne le laissaient supposer ses pratiques internes. Celsius a commenc\u00e9 \u00e0 travailler sur son plan de remboursement apr\u00e8s qu’un juge des faillites de New York a approuv\u00e9 sa restructuration.<\/p>\n En janvier 2024, la soci\u00e9t\u00e9 a commenc\u00e9 \u00e0 distribuer des actifs dans le cadre d’un plan qui a fourni plus de 3 milliards de dollars<\/strong> en cryptomonnaies et autres biens aux cr\u00e9anciers. Les r\u00e9cup\u00e9rations des cr\u00e9anciers ont ensuite inclus des actions dans Ionic Digital<\/strong>, une soci\u00e9t\u00e9 de minage de Bitcoin cr\u00e9\u00e9e par le biais de la restructuration.<\/p>\n Les r\u00e9cup\u00e9rations obtenues par le biais des litiges de l’h\u00e9ritage peuvent ajouter des actifs au processus de faillite, bien que la plainte contre BitMEX ne garantisse pas un paiement ni ne fixe un calendrier pour la r\u00e9solution des r\u00e9clamations.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Action en Justice de Celsius Network contre BitMEX Le patrimoine en faillite de Celsius Network a intent\u00e9 une action en justice contre BitMEX pour r\u00e9cup\u00e9rer 6 360,17 Bitcoin, d’une valeur d’environ 495 millions de dollars, en raison de liquidations forc\u00e9es survenues lors du krach du march\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la COVID en mars 2020. La plainte, d\u00e9pos\u00e9e le 12 septembre aupr\u00e8s du tribunal des faillites des \u00c9tats-Unis pour le district sud de New York, accuse les entreprises associ\u00e9es \u00e0 BitMEX de fraude, de rupture de contrat et d’enrichissement injustifi\u00e9 en lien avec le syst\u00e8me de liquidation de l’\u00e9change. Contexte de la<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18517,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[9636,11,177,1616,3300,5338,37,990,46],"class_list":["post-18518","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bermuda","tag-bitcoin","tag-bitmex","tag-cayman-islands","tag-celsius-network","tag-england","tag-hong-kong","tag-seychelles","tag-usa"],"yoast_description":"Le patrimoine en faillite de Celsius Network poursuit BitMEX pour 495 millions de dollars en liquidations de Bitcoin, au milieu d'accusations de fraude et de rupture de contrat li\u00e9es \u00e0 des fermetures forc\u00e9es.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18518\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte de la Liquidation<\/h2>\n
All\u00e9gations de Fraude<\/h2>\n
\n
Proc\u00e9dures Judiciaires et Cons\u00e9quences<\/h2>\n
Contexte de la Faillite de Celsius<\/h2>\n
Conclusion et Perspectives<\/h2>\n