{"id":18528,"date":"2026-09-17T07:42:17","date_gmt":"2026-09-17T07:42:17","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/la-migration-quantique-de-bitcoin-pourrait-prendre-des-annees-selon-le-cto-de-ledger\/"},"modified":"2026-09-17T07:42:17","modified_gmt":"2026-09-17T07:42:17","slug":"la-migration-quantique-de-bitcoin-pourrait-prendre-des-annees-selon-le-cto-de-ledger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/la-migration-quantique-de-bitcoin-pourrait-prendre-des-annees-selon-le-cto-de-ledger\/","title":{"rendered":"La migration quantique de Bitcoin pourrait prendre des ann\u00e9es, selon le CTO de Ledger"},"content":{"rendered":"
\n

Migration Post-Quantique de Bitcoin<\/h2>\n

Le d\u00e9bat sur la migration post-quantique<\/strong> de Bitcoin s’est recentr\u00e9 sur la s\u00fbret\u00e9 des portefeuilles<\/strong> et la gestion des pi\u00e8ces dormantes, apr\u00e8s que Charles Guillemet, le CTO de Ledger, a affirm\u00e9 que choisir un nouveau sch\u00e9ma de signature pourrait s’av\u00e9rer plus facile que de d\u00e9placer en toute s\u00e9curit\u00e9 les utilisateurs de Bitcoin et leurs fonds existants.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Bitcoin n’a pas de probl\u00e8me de calcul quantique aujourd’hui\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans une analyse technique publi\u00e9e par Ledger, Guillemet a averti que la recherche sur la migration, l’impl\u00e9mentation logicielle, les changements de mat\u00e9riel de portefeuille et l’adoption par les utilisateurs pourraient prendre des ann\u00e9es. Il a pr\u00e9cis\u00e9 qu’aucun ordinateur quantique pertinent sur le plan cryptographique capable de briser les signatures actuelles de Bitcoin n’est connu pour exister \u00e0 ce jour.<\/p>\n

Probl\u00e8mes de Transition<\/h2>\n

Guillemet a divis\u00e9 la transition en trois probl\u00e8mes :<\/p>\n

    \n
  • S\u00e9lectionner un sch\u00e9ma de signature post-quantique<\/li>\n
  • Adapter les portefeuilles Bitcoin et l’infrastructure du protocole \u00e0 ce sch\u00e9ma<\/li>\n
  • D\u00e9cider comment les BTC existants devraient passer \u00e0 des sorties r\u00e9sistantes aux menaces quantiques<\/li>\n<\/ul>\n

    Il a soulign\u00e9 que la migration ne peut pas \u00eatre jug\u00e9e uniquement par la force cryptographique d’un sch\u00e9ma de remplacement, car les portefeuilles, les dispositifs mat\u00e9riels, les syst\u00e8mes de sauvegarde et les configurations multi-appareils doivent l’impl\u00e9menter en toute s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

    SHRINCS : Une Proposition de Signature Post-Quantique<\/h2>\n

    Son examen se concentre sur SHRINCS<\/strong>, une proposition de signature post-quantique sp\u00e9cifique \u00e0 Bitcoin qui combine un m\u00e9canisme de signature d’\u00e9tat avec un chemin de r\u00e9cup\u00e9ration sans \u00e9tat plus large. La sp\u00e9cification reste inachev\u00e9e, n’a pas de num\u00e9ro BIP attribu\u00e9 et indique que sa preuve de s\u00e9curit\u00e9 formelle est \u00e0 faire<\/strong>.<\/p>\n

    \n

    \u00ab\u00a0SHRINCS est la premi\u00e8re proposition post-quantique sp\u00e9cifique \u00e0 Bitcoin que j’ai vue qui fait un compromis s\u00e9rieux de bout en bout, et elle m\u00e9rite d’\u00eatre lue…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

    D\u00e9fis de Mise en \u0152uvre<\/h2>\n

    La sp\u00e9cification actuelle du brouillon SHRINCS d\u00e9crit un syst\u00e8me bas\u00e9 sur des hachages construit autour de SHA-256<\/strong>, visant environ 128 bits de s\u00e9curit\u00e9 classique et 64 bits de s\u00e9curit\u00e9 quantique. Les nouveaux chiffres sont importants, car une version ant\u00e9rieure de SHRINCS produisait une signature d’\u00e9tat de 324 octets souvent cit\u00e9e.<\/p>\n

    Blockstream Research a soutenu que les signatures bas\u00e9es sur des hachages offrent des hypoth\u00e8ses cryptographiques conservatrices et une v\u00e9rification relativement peu co\u00fbteuse. Cependant, la recherche de Blockstream note que les signatures post-quantiques standardis\u00e9es sont beaucoup plus grandes que les signatures Schnorr actuelles de 64 octets de Bitcoin, cr\u00e9ant une pression sur l’espace de bloc et le d\u00e9bit des transactions.<\/p>\n

    Consid\u00e9rations de S\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n

    Le chemin SHRINCS compact n\u00e9cessite que chaque cl\u00e9 de signature unique soit utilis\u00e9e une seule fois. Un portefeuille doit donc maintenir un compteur identifiant quel emplacement de signature doit \u00eatre utilis\u00e9 ensuite. Si un portefeuille utilise le m\u00eame emplacement de signature pour deux messages diff\u00e9rents, cela peut exposer les informations et permettre \u00e0 un observateur de forger une signature valide.<\/p>\n

    Conclusion<\/h2>\n

    SHRINCS est une sp\u00e9cification de brouillon exp\u00e9rimentale sans num\u00e9ro BIP attribu\u00e9. Il n’est pas activ\u00e9 dans Bitcoin Core ou les r\u00e8gles de consensus de Bitcoin. La conception actuelle permet \u00e0 la graine de r\u00e9cup\u00e9rer un chemin de signature sans \u00e9tat, produisant une signature plus grande de 5 777 octets. Le d\u00e9p\u00f4t canonique des BIP de Bitcoin r\u00e9pertorie actuellement les deux propositions comme des brouillons, et aucune n’a \u00e9t\u00e9 activ\u00e9e en tant que changement de consensus Bitcoin.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Migration Post-Quantique de Bitcoin Le d\u00e9bat sur la migration post-quantique de Bitcoin s’est recentr\u00e9 sur la s\u00fbret\u00e9 des portefeuilles et la gestion des pi\u00e8ces dormantes, apr\u00e8s que Charles Guillemet, le CTO de Ledger, a affirm\u00e9 que choisir un nouveau sch\u00e9ma de signature pourrait s’av\u00e9rer plus facile que de d\u00e9placer en toute s\u00e9curit\u00e9 les utilisateurs de Bitcoin et leurs fonds existants. \u00ab\u00a0Bitcoin n’a pas de probl\u00e8me de calcul quantique aujourd’hui\u00a0\u00bb Dans une analyse technique publi\u00e9e par Ledger, Guillemet a averti que la recherche sur la migration, l’impl\u00e9mentation logicielle, les changements de mat\u00e9riel de portefeuille et l’adoption par les utilisateurs pourraient prendre<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18527,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,971,8420,10939,9493,1089,10663,8758,10363,10938],"class_list":["post-18528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-charles-guillemet","tag-dan-boneh","tag-ecdsa","tag-ledger","tag-liquid","tag-nist","tag-schnorr","tag-sphincs"],"yoast_description":"Le CTO de Ledger souligne le long processus de migration n\u00e9cessaire pour que Bitcoin se pr\u00e9pare aux menaces quantiques, en se concentrant sur la s\u00e9curit\u00e9 des portefeuilles et les adaptations de signature.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18528\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}