Le Conseil d’\u00c9tat fran\u00e7ais<\/strong> a rejet\u00e9 une demande d’urgence de Bull Bitcoin<\/strong> et Paymium<\/strong> visant \u00e0 suspendre un d\u00e9cret appliquant les r\u00e8gles de transparence fiscale sur les cryptomonnaies de l’UE, connues sous le nom de DAC8<\/strong>. La plus haute juridiction administrative de France a refus\u00e9 une motion d’urgence demandant la suspension imm\u00e9diate du d\u00e9cret fran\u00e7ais mettant en \u0153uvre la Huiti\u00e8me Directive sur la coop\u00e9ration administrative (DAC8) de l’Union europ\u00e9enne.<\/p>\n Les requ\u00e9rants avaient soutenu que la collecte centralis\u00e9e des donn\u00e9es<\/strong> des utilisateurs d’actifs num\u00e9riques repr\u00e9sente une menace imm\u00e9diate pour la s\u00e9curit\u00e9 des utilisateurs et leur s\u00e9curit\u00e9 physique. Bien que le tribunal ait refus\u00e9 d’\u00e9mettre un sursis d’urgence, il n’a pas encore statu\u00e9 sur la l\u00e9galit\u00e9 sous-jacente du d\u00e9cret. Un autre recours visant l’annulation compl\u00e8te de la r\u00e9glementation reste actif devant le Conseil d’\u00c9tat.<\/p>\n Selon Francis Pouliot<\/strong>, fondateur de Bull Bitcoin, la p\u00e9tition, d\u00e9pos\u00e9e en ao\u00fbt 2026, demandait une suspension provisoire du D\u00e9cret n\u00b0 2025-1276<\/strong> de la France. Ce d\u00e9cret transpose la DAC8 dans le droit fran\u00e7ais, exigeant des prestataires de services d’actifs cryptographiques qu’ils collectent des donn\u00e9es personnelles et financi\u00e8res sensibles pour un \u00e9change automatique entre les autorit\u00e9s fiscales des \u00c9tats membres de l’UE.<\/p>\n Dans leur d\u00e9p\u00f4t, Bull Bitcoin et Paymium ont soutenu que la cr\u00e9ation d’un r\u00e9f\u00e9rentiel centralis\u00e9<\/strong> de dossiers d\u00e9taill\u00e9s sur les actifs num\u00e9riques cr\u00e9e un danger imminent de violations de donn\u00e9es. Les entreprises ont averti que des bases de donn\u00e9es divulgu\u00e9es pourraient \u00eatre exploit\u00e9es par des criminels violents pour localiser, extorquer ou kidnapper des d\u00e9tenteurs de cryptomonnaies et leurs familles.<\/p>\n La France repr\u00e9sente une part disproportionn\u00e9e des cambriolages et des vols ciblant les entrepreneurs en cryptomonnaies. Les soup\u00e7ons selon lesquels des criminels avaient acc\u00e9d\u00e9 aux donn\u00e9es personnelles de certains des riches en cryptomonnaies de France ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s en ao\u00fbt, lorsque l’agence fiscale du pays a admis qu’un hacker avait vol\u00e9 des donn\u00e9es de 678 438 contribuables<\/strong>. Cette violation a pouss\u00e9 les acteurs de l’industrie de la cryptomonnaie \u00e0 appeler \u00e0 un moratoire sur la collecte de donn\u00e9es personnelles par les institutions d’\u00c9tat.<\/p>\n Cependant, dans son jugement, le tribunal fran\u00e7ais a rejet\u00e9 la demande d’intervention d’urgence, statuant que les requ\u00e9rants n’avaient pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9montrer une situation d’urgence suffisante. Selon la documentation judiciaire cit\u00e9e par les requ\u00e9rants, le tribunal a d\u00e9termin\u00e9 que le stockage des donn\u00e9es de transaction dans un registre centralis\u00e9 n’augmente pas automatiquement la probabilit\u00e9 de compromission \u00e0 un niveau justifiant un gel imm\u00e9diat. Le tribunal a not\u00e9 que <\/p>\n \u00ab\u00a0la simple possibilit\u00e9 d’un risque, dont la probabilit\u00e9 est tr\u00e8s faible, ne peut constituer une situation d’urgence.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Malgr\u00e9 ce revers proc\u00e9dural, Pouliot a soulign\u00e9 que la d\u00e9cision ne constitue pas une perte sur le fond de l’affaire. <\/p>\n \u00ab\u00a0Cette proc\u00e9dure de suspension sommaire concerne uniquement les motifs d’urgence,\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n a d\u00e9clar\u00e9 Pouliot dans un post sur X. <\/p>\n \u00ab\u00a0Ce refus ne signifie en aucun cas que le Conseil d’\u00c9tat rejette nos arguments de fond. Notre proc\u00e9dure judiciaire pour l’annulation compl\u00e8te du d\u00e9cret DAC8 est toujours en cours.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Le d\u00e9fi juridique de fond affirme que le d\u00e9cret d\u00e9passe l’autorit\u00e9 du gouvernement et viole les droits fondamentaux en vertu du droit constitutionnel fran\u00e7ais et des normes de confidentialit\u00e9 europ\u00e9ennes. Pour soutenir leur argument concernant les risques de centralisation des donn\u00e9es, les plaignants ont cit\u00e9 des d\u00e9clarations ant\u00e9rieures de la Direction g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques<\/strong> de France. Lors des discussions parlementaires en f\u00e9vrier 2026 concernant le reporting des cryptomonnaies, les responsables fiscaux ont reconnu que la centralisation de l’identit\u00e9 et des valeurs d’actifs dans de grandes bases de donn\u00e9es pourrait cr\u00e9er des cibles de grande valeur pour les cyberattaques et la fraude.<\/p>\n Bull Bitcoin a soutenu que ces avertissements, ainsi que les attaques physiques document\u00e9es ciblant les d\u00e9tenteurs de cryptomonnaies \u00e0 travers l’Europe, d\u00e9montrent une vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans le monde r\u00e9el. Les plaignants ont indiqu\u00e9 qu’ils pr\u00e9voient de publier les d\u00e9p\u00f4ts juridiques complets et la documentation de soutien de la proc\u00e9dure sommaire dans les jours \u00e0 venir.<\/p>\n La DAC8 est entr\u00e9e en vigueur dans l’Union europ\u00e9enne le 1er janvier 2026<\/strong>. Selon le calendrier de mise en \u0153uvre, les prestataires de services enregistr\u00e9s doivent compl\u00e9ter leur reporting initial pour l’ann\u00e9e civile 2026 d’ici le 30 septembre 2027<\/strong>, avant les \u00e9changes automatiques de donn\u00e9es transfrontaliers entre les autorit\u00e9s fiscales de l’UE. Le ministre fran\u00e7ais de l’Int\u00e9rieur, Laurent Nu\u00f1ez<\/strong>, a annonc\u00e9 un nouveau plan de s\u00e9curit\u00e9 pour prot\u00e9ger les professionnels de la cryptomonnaie suite \u00e0 une forte augmentation des incidents de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rejet de la demande d’urgence par le Conseil d’\u00c9tat Le Conseil d’\u00c9tat fran\u00e7ais a rejet\u00e9 une demande d’urgence de Bull Bitcoin et Paymium visant \u00e0 suspendre un d\u00e9cret appliquant les r\u00e8gles de transparence fiscale sur les cryptomonnaies de l’UE, connues sous le nom de DAC8. La plus haute juridiction administrative de France a refus\u00e9 une motion d’urgence demandant la suspension imm\u00e9diate du d\u00e9cret fran\u00e7ais mettant en \u0153uvre la Huiti\u00e8me Directive sur la coop\u00e9ration administrative (DAC8) de l’Union europ\u00e9enne. Arguments des requ\u00e9rants Les requ\u00e9rants avaient soutenu que la collecte centralis\u00e9e des donn\u00e9es des utilisateurs d’actifs num\u00e9riques repr\u00e9sente une menace imm\u00e9diate pour<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18533,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,9258,264,646,25,5072],"class_list":["post-18534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-dac8","tag-eu","tag-france","tag-legal","tag-paymium"],"yoast_description":"Le tribunal fran\u00e7ais a rejet\u00e9 une demande d'urgence de Bull Bitcoin et Paymium pour suspendre les r\u00e8gles de transparence fiscale sur les cryptomonnaies de l'UE, invoquant une urgence insuffisante.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18534\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Arguments des requ\u00e9rants<\/h2>\n
Risques associ\u00e9s \u00e0 la centralisation des donn\u00e9es<\/h2>\n
D\u00e9cision du tribunal et implications<\/h2>\n
D\u00e9fis juridiques et pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n
Calendrier de mise en \u0153uvre de la DAC8<\/h2>\n