Robinhood Chain a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 environ 4,5 millions de dollars<\/strong> en frais de transaction le 3 septembre, tout en ne d\u00e9pensant que 398 dollars<\/strong> pour publier des donn\u00e9es et des preuves sur Ethereum. Cela illustre \u00e0 quel point le co\u00fbt de r\u00e8glement sur une couche 1 peut \u00eatre faible en cas d’activit\u00e9 intense sur une couche 2 d’Ethereum.<\/p>\n Bitquery a rapport\u00e9 que Robinhood Chain a factur\u00e9 aux utilisateurs 4 503 705 dollars<\/strong> ce jour-l\u00e0, tandis qu’environ 396 dollars<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 la publication de donn\u00e9es sur Ethereum et 2 dollars<\/strong> suppl\u00e9mentaires pour prouver les r\u00e9sultats. Ce calcul a produit un ratio de frais par rapport aux co\u00fbts de r\u00e8glement d’environ 11 400 \u00e0 1<\/strong>. Ces chiffres soutiennent une analyse publi\u00e9e le 20 septembre par Digital Asset, une entreprise sud-cor\u00e9enne, qui a affirm\u00e9 que la croissance rapide des solutions Layer 2 ne cr\u00e9e pas n\u00e9cessairement une valeur \u00e9conomique proportionnelle sur le mainnet d’Ethereum.<\/p>\n Bien que cette publication soit une analyse, les frais sous-jacents, l’architecture et les chiffres de r\u00e8glement peuvent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment.<\/p>\n<\/blockquote>\n Bitquery a suivi Robinhood Chain depuis son premier bloc, le 30 avril, jusqu’au 3 septembre, comptabilisant environ 597 millions de transactions<\/strong> \u00e0 travers 54 millions de blocs<\/strong>. \u00c0 la fin de cette p\u00e9riode, le r\u00e9seau avait g\u00e9n\u00e9r\u00e9 environ 23 millions de dollars<\/strong> en frais de transaction cumul\u00e9s. La majorit\u00e9 des revenus ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s tard dans la p\u00e9riode.<\/p>\n Bitquery a constat\u00e9 qu’environ 70 % des frais cumul\u00e9s<\/strong> provenaient du 24 ao\u00fbt jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, alors que le frais de base du r\u00e9seau s’\u00e9loignait de son plancher de 0,02 gwei<\/strong>. Les frais quotidiens ont bondi de 54 701 dollars<\/strong> le 22 ao\u00fbt \u00e0 4,5 millions de dollars<\/strong> le 3 septembre, alors que la consommation de gaz a tripl\u00e9.<\/p>\n Bitquery a averti que cette diff\u00e9rence ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme un profit pour Robinhood. Son calcul exclut les frais de personnel, de mat\u00e9riel, d’infrastructure, de d\u00e9veloppement, de conformit\u00e9 et d’autres d\u00e9penses d’exploitation qui ne sont pas enregistr\u00e9es directement dans le grand livre des transactions de la cha\u00eene.<\/p>\n Les 398 dollars<\/strong> ne repr\u00e9sentent pas des revenus re\u00e7us par une entit\u00e9 appel\u00e9e Ethereum. Ils mesurent le co\u00fbt pour Robinhood Chain d’utiliser Ethereum pour des activit\u00e9s li\u00e9es au r\u00e8glement. Digital Asset a cit\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment environ 49 000 dollars<\/strong> en co\u00fbts cumul\u00e9s on-chain pay\u00e9s \u00e0 Ethereum depuis fin avril, avec une moyenne d’environ 370 dollars par jour<\/strong> pendant la p\u00e9riode examin\u00e9e.<\/p>\n La documentation technique de Robinhood d\u00e9crit Robinhood Chain comme un Layer 2 Arbitrum construit sur Ethereum. Il utilise l’ETH comme son actif de gaz natif et publie des donn\u00e9es de transaction via des blobs Ethereum. Les blobs EIP-4844 sont un espace de donn\u00e9es temporaire d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment peu co\u00fbteux cr\u00e9\u00e9 principalement pour les rollups.<\/p>\n Ethereum a con\u00e7u ce m\u00e9canisme pour r\u00e9duire les co\u00fbts de r\u00e8glement des rollups, permettant aux syst\u00e8mes Layer 2 de publier des informations de transaction compress\u00e9es \u00e0 un co\u00fbt beaucoup plus bas.<\/p>\n L’\u00e9cart du 3 septembre entre 4,5 millions de dollars<\/strong> de frais de Layer 2 et environ 398 dollars<\/strong> de co\u00fbts de r\u00e8glement d’Ethereum est coh\u00e9rent avec cette architecture. Cela ne d\u00e9montre pas en soi un dysfonctionnement dans le mod\u00e8le d’\u00e9volutivit\u00e9 d’Ethereum.<\/p>\n L’analyse a soutenu que si la plupart des paiements des utilisateurs restent sur un L2 g\u00e9r\u00e9 par une entreprise, tandis qu’Ethereum fournit une disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es bon march\u00e9, un volume de transactions plus \u00e9lev\u00e9 ne cr\u00e9e pas automatiquement une augmentation similaire des frais du mainnet d’Ethereum ou de l’ETH br\u00fbl\u00e9 par l’ex\u00e9cution de Layer 1.<\/p>\n La derni\u00e8re enqu\u00eate sur les frais de Bitquery a identifi\u00e9 une autre raison pour laquelle le chiffre du 3 septembre a augment\u00e9 si rapidement. Huit adresses de contrat ont produit 79 % de l’augmentation<\/strong> de la demande de gaz par rapport \u00e0 la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente, y compris un routeur d’\u00e9change, un contrat de r\u00e8glement de commandes, des points d’entr\u00e9e ERC-4337 et des agr\u00e9gateurs.<\/p>\n Ce changement a montr\u00e9 que le total des frais du 3 septembre n’\u00e9tait pas un taux de fonctionnement quotidien stable. Cependant, la facture de r\u00e8glement directe d’Ethereum, l’\u00e9conomie du s\u00e9quenceur de Robinhood Chain et les revenus de licence d’Arbitrum mesurent donc trois parties diff\u00e9rentes de la m\u00eame pile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduction Robinhood Chain a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 environ 4,5 millions de dollars en frais de transaction le 3 septembre, tout en ne d\u00e9pensant que 398 dollars pour publier des donn\u00e9es et des preuves sur Ethereum. Cela illustre \u00e0 quel point le co\u00fbt de r\u00e8glement sur une couche 1 peut \u00eatre faible en cas d’activit\u00e9 intense sur une couche 2 d’Ethereum. Analyse des frais de transaction Bitquery a rapport\u00e9 que Robinhood Chain a factur\u00e9 aux utilisateurs 4 503 705 dollars ce jour-l\u00e0, tandis qu’environ 396 dollars ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 la publication de donn\u00e9es sur Ethereum et 2 dollars suppl\u00e9mentaires pour prouver les<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18609,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[428,2467,7978,13,5006,10958,10574,688],"class_list":["post-18610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-arbitrum","tag-digital-asset","tag-eip-4844","tag-ethereum","tag-l2beat","tag-proto-danksharding","tag-robinhood-chain","tag-south-korea"],"yoast_description":"Robinhood Chain a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 4,5 millions de dollars en frais tout en ne d\u00e9pensant que 398 dollars pour les r\u00e8glements Ethereum, mettant en \u00e9vidence l'efficacit\u00e9 des co\u00fbts des solutions Layer 2.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18610\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Analyse des frais de transaction<\/h2>\n
\n
Suivi des transactions<\/h2>\n
Co\u00fbts de r\u00e8glement et profitabilit\u00e9<\/h2>\n
Architecture de Robinhood Chain<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n