KelpDAO a intent\u00e9 une action en justice contre LayerZero<\/strong> et son co-fondateur Bryan Pellegrino<\/strong> en Colombie-Britannique, suite \u00e0 un exploit survenu le 18 avril<\/strong>, qui a entra\u00een\u00e9 le vol de 116 500 rsETH<\/strong>, d’une valeur d’environ 292 millions de dollars<\/strong>. Dans une d\u00e9claration faite le 24 septembre<\/strong>, KelpDAO a pr\u00e9cis\u00e9 qu’Evercrest Technologies Inc., l’entit\u00e9 l\u00e9gale derri\u00e8re Kelp, avait d\u00e9pos\u00e9 cette plainte pour traiter ce qu’elle consid\u00e8re comme des d\u00e9faillances de l’infrastructure de LayerZero.<\/p>\n \u00ab\u00a0Aujourd’hui, nous avons d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre LayerZero et son co-fondateur, Bryan Pellegrino, pour corriger les erreurs associ\u00e9es \u00e0 l’exploit du pont LayerZero de rsETH survenu plus t\u00f4t cette ann\u00e9e. Pour plus de d\u00e9tails, veuillez vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9claration ci-dessous,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 KelpDAO.<\/p>\n<\/blockquote>\n La plainte, selon le compte public de KelpDAO, all\u00e8gue que LayerZero n’a pas divulgu\u00e9 les faiblesses et les risques de sa technologie, et n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 emp\u00eacher les attaquants de p\u00e9n\u00e9trer l’infrastructure de s\u00e9curit\u00e9 utilis\u00e9e par son v\u00e9rificateur. Aucun tribunal n’a encore statu\u00e9 sur ces all\u00e9gations. Pellegrino a contest\u00e9 l’affaire, qualifiant les accusations de \u00ab\u00a0sans fondement\u00a0\u00bb<\/strong> et a d\u00e9clar\u00e9 qu’il d\u00e9fendrait lui-m\u00eame et LayerZero \u00e0 Vancouver.<\/p>\n Les rapports actuels confirment que la plainte civile nomme \u00e0 la fois LayerZero et Pellegrino personnellement.<\/p>\n L’affaire de KelpDAO repose en partie sur la configuration du pont rsETH. Le protocole indique que LayerZero avait examin\u00e9 et approuv\u00e9 par \u00e9crit son d\u00e9ploiement et sa configuration avant l’exploit d’avril, contredisant ainsi l’argument ult\u00e9rieur de LayerZero selon lequel Kelp avait cr\u00e9\u00e9 une configuration dangereuse \u00e0 v\u00e9rificateur unique.<\/p>\n LayerZero a pr\u00e9sent\u00e9 un r\u00e9cit diff\u00e9rent. Dans sa d\u00e9claration d’incident d’avril, la soci\u00e9t\u00e9 a affirm\u00e9 que Kelp avait utilis\u00e9 un r\u00e9seau de v\u00e9rificateurs d\u00e9centralis\u00e9s 1-of-1, ou DVN<\/strong>, ne laissant aucun v\u00e9rificateur s\u00e9par\u00e9 capable de rejeter un faux message inter-cha\u00eenes. LayerZero a d\u00e9clar\u00e9 avoir pr\u00e9c\u00e9demment recommand\u00e9 la diversification des v\u00e9rificateurs et a d\u00e9crit la configuration comme un point de d\u00e9faillance unique.<\/p>\n Kelp a r\u00e9agi quelques jours apr\u00e8s l’attaque. Comme l’a rapport\u00e9 crypto.news, Kelp a affirm\u00e9 que son pont respectait les param\u00e8tres par d\u00e9faut document\u00e9s de LayerZero et s’appuyait sur l’infrastructure fournie par LayerZero. LayerZero a maintenu que Kelp avait manuellement modifi\u00e9 la configuration vers le mod\u00e8le 1-of-1.<\/p>\n Une deuxi\u00e8me tentative a cherch\u00e9 \u00e0 obtenir 40 000 rsETH<\/strong> suppl\u00e9mentaires, d’une valeur d’environ 95 \u00e0 100 millions de dollars<\/strong>, mais Kelp avait suspendu ses contrats avant que le paquet falsifi\u00e9 puisse s’ex\u00e9cuter.<\/p>\n L’action r\u00e9cemment d\u00e9pos\u00e9e par KelpDAO transforme un diff\u00e9rend technique public en une affaire civile. Kelp affirme que LayerZero et Pellegrino ont pass\u00e9 des mois \u00e0 rejeter la responsabilit\u00e9 sur Kelp apr\u00e8s que l’infrastructure contr\u00f4l\u00e9e par LayerZero a \u00e9t\u00e9 compromise.<\/p>\n Le proc\u00e8s concerne la responsabilit\u00e9 entre Kelp et LayerZero pour les conditions qui ont permis l’exploit ; l’attribution ne r\u00e9sout pas ce diff\u00e9rend civil. Kelp a commenc\u00e9 \u00e0 modifier son infrastructure de pont pendant que le travail de r\u00e9cup\u00e9ration se poursuivait.<\/p>\n La r\u00e9cup\u00e9ration a impliqu\u00e9 d’autres plateformes DeFi, car l’attaquant avait utilis\u00e9 des rsETH vol\u00e9s comme garantie. Kelp a engag\u00e9 2 000 ETH<\/strong> dans l’effort de r\u00e9cup\u00e9ration de rsETH dans le cadre de ce processus.<\/p>\n L’affaire civile passe maintenant dans le processus judiciaire de la Colombie-Britannique. Selon les R\u00e8gles de la Cour supr\u00eame civile de la province, un d\u00e9fendeur a g\u00e9n\u00e9ralement 21 jours<\/strong> pour r\u00e9pondre apr\u00e8s notification au Canada, 35 jours<\/strong> apr\u00e8s notification aux \u00c9tats-Unis, ou 49 jours<\/strong> lorsqu’il est notifi\u00e9 ailleurs, sauf si le tribunal ordonne un autre d\u00e9lai. Pellegrino a publiquement d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait l’intention de contester l’action \u00e0 Vancouver.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" KelpDAO contre LayerZero : Contexte de l’Affaire KelpDAO a intent\u00e9 une action en justice contre LayerZero et son co-fondateur Bryan Pellegrino en Colombie-Britannique, suite \u00e0 un exploit survenu le 18 avril, qui a entra\u00een\u00e9 le vol de 116 500 rsETH, d’une valeur d’environ 292 millions de dollars. Dans une d\u00e9claration faite le 24 septembre, KelpDAO a pr\u00e9cis\u00e9 qu’Evercrest Technologies Inc., l’entit\u00e9 l\u00e9gale derri\u00e8re Kelp, avait d\u00e9pos\u00e9 cette plainte pour traiter ce qu’elle consid\u00e8re comme des d\u00e9faillances de l’infrastructure de LayerZero. \u00ab\u00a0Aujourd’hui, nous avons d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre LayerZero et son co-fondateur, Bryan Pellegrino, pour corriger les erreurs associ\u00e9es \u00e0 l’exploit<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18787,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[1766,11000,76,13,65,10076,1516,10264,10051],"class_list":["post-18788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-british-columbia","tag-bryan-pellegrino","tag-chainalysis","tag-ethereum","tag-hack","tag-kelpdao","tag-layerzero","tag-layerzero-labs","tag-rseth"],"yoast_description":"KelpDAO a intent\u00e9 une action en justice contre LayerZero pour un exploit de 292 millions de dollars impliquant rsETH, all\u00e9guant des d\u00e9faillances en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et d'infrastructure au milieu de diff\u00e9rends en cours.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18788\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Les All\u00e9gations de KelpDAO<\/h2>\n
Contexte Technique de l’Exploitation<\/h2>\n
R\u00e9actions et Changements Post-Exploitation<\/h2>\n
Cons\u00e9quences et Proc\u00e9dures Judiciaires<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n