Selon des documents judiciaires, River Financial<\/strong> a poursuivi Blockstream Services Canada ULC<\/strong> le 11 septembre<\/strong> pour un montant de 6,7 millions de dollars<\/strong> en raison d’un contrat annul\u00e9. Les publications sur X indiquaient que Blockstream \u00e9tait le d\u00e9fendeur. Cependant, Blockstream Corp<\/strong> a pr\u00e9cis\u00e9 samedi que les entit\u00e9s de services aux \u00c9tats-Unis et au Canada n’\u00e9taient plus sous sa propri\u00e9t\u00e9 ou sa gestion depuis la mi-2024<\/strong>, et que ces services avaient simplement conserv\u00e9 le nom sous licence.<\/p>\n Le 11 septembre<\/strong>, une entreprise de bitcoin bas\u00e9e \u00e0 San Francisco a d\u00e9pos\u00e9 une plainte dans un tribunal f\u00e9d\u00e9ral contre une soci\u00e9t\u00e9 portant encore le nom de Blockstream pour 6,7 millions de dollars<\/strong>. Quinze jours plus tard, Blockstream Corp, dirig\u00e9 par Adam Back<\/strong> et les cr\u00e9ateurs du Liquid Network<\/em>, a publi\u00e9 une d\u00e9claration qui ressemblait \u00e0 un avertissement apr\u00e8s coup. Cette situation fait suite \u00e0 une violation du Liquid Network, qui a entra\u00een\u00e9 le siphonnage de pr\u00e8s de 4 000 BTC<\/strong> du protocole plus t\u00f4t ce mois-ci, le 6 septembre<\/strong>. Les attaquants ont restitu\u00e9 3 400 BTC<\/strong>, mais pr\u00e8s de 600 BTC<\/strong> restent manquants, malgr\u00e9 les demandes de Blockstream.<\/p>\n Blockstream a affirm\u00e9 que les unit\u00e9s de services au Canada et aux \u00c9tats-Unis n’avaient pas \u00e9t\u00e9 sous sa propri\u00e9t\u00e9, contr\u00f4le ou gestion depuis la mi-2024<\/strong>, et qu’elles avaient conserv\u00e9 la marque sous licence. La s\u00e9paration publique de Blockstream Mining<\/strong> a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e en avril 2025<\/strong>. La plainte de River nomme Blockstream Services Canada ULC, et non la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re. Dans cette plainte, d\u00e9pos\u00e9e dans le district nord de la Californie, River all\u00e8gue une violation d’un accord de r\u00e9siliation, affirmant que cet accord pr\u00e9voyait 3,55 millions de dollars<\/strong> en remboursements pr\u00e9pay\u00e9s et un paiement de r\u00e9siliation anticip\u00e9e de 3,15 millions de dollars<\/strong>.<\/p>\n Les premiers titres sur les r\u00e9seaux sociaux ont confondu le d\u00e9fendeur avec \u00ab\u00a0Blockstream\u00a0\u00bb. Certains m\u00e9dias sp\u00e9cialis\u00e9s dans la cryptomonnaie sur X ont ensuite rectifi\u00e9 l’information, pr\u00e9cisant que la soci\u00e9t\u00e9 poursuivie est Blockstream Services Canada ULC, un op\u00e9rateur minier d\u00e9sormais ind\u00e9pendant. Bitcoin.com News<\/strong> a rapport\u00e9 sur la scission de l’entreprise mini\u00e8re en mai 2025. Le 26 septembre<\/strong>, Blockstream Corp a publi\u00e9 un message dans son int\u00e9gralit\u00e9 : <\/p>\n \u00ab\u00a0Depuis la mi-2024, Blockstream Services USA et Blockstream Services Canada n’ont pas \u00e9t\u00e9 sous la propri\u00e9t\u00e9, le contr\u00f4le ou la gestion de Blockstream Corp. Ces entreprises ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9es dans le cadre de l’activit\u00e9 Blockstream Mining et fonctionnent depuis comme des entit\u00e9s distinctes, sans propri\u00e9t\u00e9 ou gestion d’\u00e9quit\u00e9 partag\u00e9e avec Blockstream Corp. Apr\u00e8s la s\u00e9paration, elles ont conserv\u00e9 le nom Blockstream pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e dans le cadre d’un accord de licence de marque.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Cependant, cette date de mi-2024 se situe presque un an avant les annonces d’avril 2025 qui ont pr\u00e9sent\u00e9 Blockstream Mining comme une nouvelle entreprise ind\u00e9pendante, avec l’ancien pr\u00e9sident des mines, Chris Cook<\/strong>, comme PDG. La marque Blockstream Mining est rest\u00e9e en usage. La d\u00e9claration de Blockstream a suscit\u00e9 des critiques au sein de la communaut\u00e9. <\/p>\n \u00ab\u00a0Tromper les utilisateurs en licenciant votre nom \u00e0 des entreprises contre de l’argent a un inconv\u00e9nient. Bienvenue dans cet inconv\u00e9nient,\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n a comment\u00e9 un utilisateur. Un autre a ajout\u00e9 : <\/p>\n \u00ab\u00a0Deux ans plus tard, vous avez pens\u00e9 que c’\u00e9tait le bon moment pour le faire savoir \u00e0 tout le monde ?\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Blockstream n’a pas expliqu\u00e9 pourquoi l’entreprise mini\u00e8re de bitcoin a conserv\u00e9 son nom sous licence et n’a clarifi\u00e9 l’arrangement qu’apr\u00e8s que des rapports en ligne aient affirm\u00e9 que Blockstream lui-m\u00eame avait \u00e9t\u00e9 poursuivi. Si la s\u00e9paration a eu lieu comme l’affirme la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re, des questions demeurent sur le nombre de contreparties qui ont continu\u00e9 \u00e0 \u00e9mettre des ch\u00e8ques sous le nom de Blockstream apr\u00e8s la s\u00e9paration des deux entit\u00e9s. D’un autre c\u00f4t\u00e9, certains observateurs ont remerci\u00e9 Blockstream d’avoir clarifi\u00e9 publiquement la situation. <\/p>\n \u00ab\u00a0C’est bien d’avoir cela sur le record, beaucoup de gens supposaient encore que les entit\u00e9s mini\u00e8res \u00e9taient directement li\u00e9es \u00e0 Corp,\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n a \u00e9crit un utilisateur sur X.<\/p>\n Cette discussion survient quatre jours apr\u00e8s que la soci\u00e9t\u00e9 a publi\u00e9 une \u00ab\u00a0\u00e9valuation technique de s\u00e9curit\u00e9 de l’incident Liquid du 6 septembre\u00a0\u00bb<\/strong>. Le rapport sur le Liquid Network examine la d\u00e9faillance technique sous-jacente, la chronologie de la r\u00e9ponse, et d\u00e9crit une s\u00e9rie de mesures correctives, y compris des normes de rem\u00e9diation plus strictes, des examens de code r\u00e9guliers, des tests adversariaux, et un programme de r\u00e9compense de bogues \u00e9largi, con\u00e7u pour pr\u00e9venir des incidents similaires \u00e0 l’avenir. Cependant, il n’offre aucun calendrier pour restaurer le L-BTC aux retraits de BTC. Ce week-end, Bitcoin.com News<\/strong> a rapport\u00e9 sur l’exploitation qui a affect\u00e9 le Liquid Network de Blockstream, alors que pr\u00e8s de 4 000 BTC<\/strong> \u00e9taient siphonn\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contexte de la Poursuite Selon des documents judiciaires, River Financial a poursuivi Blockstream Services Canada ULC le 11 septembre pour un montant de 6,7 millions de dollars en raison d’un contrat annul\u00e9. Les publications sur X indiquaient que Blockstream \u00e9tait le d\u00e9fendeur. Cependant, Blockstream Corp a pr\u00e9cis\u00e9 samedi que les entit\u00e9s de services aux \u00c9tats-Unis et au Canada n’\u00e9taient plus sous sa propri\u00e9t\u00e9 ou sa gestion depuis la mi-2024, et que ces services avaient simplement conserv\u00e9 le nom sous licence. D\u00e9tails de la Plainte Le 11 septembre, une entreprise de bitcoin bas\u00e9e \u00e0 San Francisco a d\u00e9pos\u00e9 une plainte dans<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18865,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[969,11,971,619,65,10871],"class_list":["post-18866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-canada","tag-hack","tag-liquid-network"],"yoast_description":"Blockstream fait face \u00e0 un proc\u00e8s de 6,7 millions de dollars de River Financial concernant un litige contractuel. Des clarifications r\u00e9v\u00e8lent un probl\u00e8me de licence de marque apr\u00e8s une r\u00e9cente scission.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18866\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9tails de la Plainte<\/h2>\n
Clarifications de Blockstream<\/h2>\n
R\u00e9actions et Cons\u00e9quences<\/h2>\n
Questions Restantes<\/h2>\n
\u00c9valuation Technique de S\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n