L’organisation Stand With Crypto<\/strong> a soutenu ses trois premiers candidats au S\u00e9nat le 30 septembre<\/strong>, deux semaines apr\u00e8s que la loi CLARITY<\/em> n’ait pas r\u00e9ussi \u00e0 passer un vote proc\u00e9dural. Ces trois candidatures ne garantissent pas n\u00e9cessairement trois nouveaux votes en faveur du projet de loi. Un s\u00e9nateur soutenu a d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9 pour, un autre candidat soutenu vise un si\u00e8ge dont l’occupant actuel a \u00e9galement vot\u00e9 pour, tandis que le troisi\u00e8me pourrait potentiellement changer un vote n\u00e9gatif en positif, mais seulement s’il est \u00e9lu et pr\u00eat \u00e0 soutenir le texte final du S\u00e9nat.<\/p>\n La campagne fait face \u00e0 des d\u00e9fis tant en termes de comptage des votes que de candidats. L’appel nominal officiel du S\u00e9nat enregistre 49 votes pour<\/strong>, 50 contre<\/strong> et un s\u00e9nateur absent le 15 septembre<\/strong> \u00e0 14h19. La question portait sur la cl\u00f4ture de la motion de proc\u00e9der \u00e0 H.R. 3633<\/em>, le projet de loi sur la structure du march\u00e9 des actifs num\u00e9riques adopt\u00e9 par la Chambre, connu sous le nom de loi CLARITY<\/em>. Trois cinqui\u00e8mes du S\u00e9nat \u00e9taient requis pour passer cette motion. La chambre n’a pas vot\u00e9 sur le passage final du projet de loi.<\/p>\n Bien qu’une motion \u00e9chou\u00e9e pour soutenir la l\u00e9gislation soit significative, elle ne constitue pas un jugement sur chaque version amend\u00e9e possible.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le 30 septembre<\/strong>, l’organisation de plaidoyer soutenue par Coinbase, Stand With Crypto<\/strong>, a annonc\u00e9 son soutien \u00e0 trois candidats au S\u00e9nat : le r\u00e9publicain sortant Jon Husted<\/strong> dans l’Ohio, la membre r\u00e9publicaine de la Chambre Ashley Hinson<\/strong> dans l’Iowa, et le membre d\u00e9mocrate de la Chambre Chris Pappas<\/strong> dans le New Hampshire. Le groupe se d\u00e9crit comme soutenant des candidats favorables aux actifs num\u00e9riques, ind\u00e9pendamment des lignes de parti.<\/p>\n Il est important de noter qu’un soutien est un choix de campagne, et non un engagement contraignant \u00e0 soutenir une future motion proc\u00e9durale au S\u00e9nat. Le timing de cette action est significatif. Un groupe qui n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 faire passer le projet de loi au S\u00e9nat cherche \u00e0 modifier la composition du prochain S\u00e9nat et \u00e0 augmenter le co\u00fbt politique de l’opposition \u00e0 ses objectifs.<\/p>\n La couverture pr\u00e9c\u00e9dente de crypto.news sur le vote \u00e9chou\u00e9 explique ce revers l\u00e9gislatif. Cette analyse soul\u00e8ve la question de savoir si les candidatures s\u00e9lectionn\u00e9es abordent de mani\u00e8re plausible les votes manquants, ce qui n\u00e9cessite d’examiner l’appel nominal, les si\u00e8ges et les candidats ensemble.<\/p>\n DERNI\u00c8RE MINUTE : Les r\u00e9publicains rejettent l’offre de compromis des d\u00e9mocrates sur la loi CLARITY<\/em> avant le vote d’aujourd’hui.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce rejet intervient quelques heures avant le vote de cl\u00f4ture du S\u00e9nat \u00e0 17h15 UTC<\/strong>, laissant le chemin du projet de loi incertain alors que les l\u00e9gislateurs restent divis\u00e9s sur le dernier texte.<\/p>\n La r\u00e9ponse initiale \u00e0 cette situation est d\u00e9licate pour les slogans de campagne. Maintenir un vote positif dans l’Ohio est crucial si Husted risque de perdre face \u00e0 un adversaire ayant un point de vue diff\u00e9rent. L’\u00e9lection de Hinson dans l’Iowa pourrait pr\u00e9server un si\u00e8ge pench\u00e9 vers le oui, tandis que Pappas dans le New Hampshire pourrait remplacer un vote non par un vote positif.<\/p>\n Cependant, aucun de ces trois faits ne cr\u00e9e onze nouveaux votes positifs<\/strong>. La campagne de plaidoyer peut avoir une valeur strat\u00e9gique m\u00eame si la premi\u00e8re liste ne comble pas \u00e0 elle seule l’\u00e9cart l\u00e9gislatif. Le d\u00e9compte est souvent r\u00e9sum\u00e9 comme un seul vote manquant, ce qui n’est pas le cas. Le seuil de cl\u00f4ture \u00e9tait de 60<\/strong>; 49 s\u00e9nateurs<\/strong> ont vot\u00e9 pour, donc la motion \u00e9tait en onze votes en dessous de ce seuil.<\/p>\n Une description partisane est \u00e9galement incompl\u00e8te : la liste officielle montre quatre r\u00e9publicains, Susan Collins<\/strong>, Josh Hawley<\/strong>, Jerry Moran<\/strong> et Thom Tillis<\/strong>, votant contre. Chaque vote positif enregistr\u00e9 dans cet appel nominal \u00e9tait un r\u00e9publicain.<\/p>\n Stand With Crypto ne pr\u00e9tend pas que ces trois soutiens \u00e0 eux seuls font passer le projet de loi. Les organisations \u00e9lectorales construisent une coalition durable sur plusieurs cycles, prot\u00e8gent les alli\u00e9s, recrutent des candidats et font en sorte que les l\u00e9gislateurs pr\u00eatent attention \u00e0 une question. La d\u00e9faite de septembre a peut-\u00eatre rendu ce travail plus urgent.<\/p>\n Un petit calcul arithm\u00e9tique ne mesure pas l’activit\u00e9 des b\u00e9n\u00e9voles, l’\u00e9ducation des candidats ou le pouvoir de n\u00e9gociation d’un bloc bipartite apr\u00e8s une \u00e9lection. Le test honn\u00eate est de savoir si ces activit\u00e9s changent finalement des votes r\u00e9els sur un texte divulgu\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Support de Stand With Crypto pour les Candidats au S\u00e9nat L’organisation Stand With Crypto a soutenu ses trois premiers candidats au S\u00e9nat le 30 septembre, deux semaines apr\u00e8s que la loi CLARITY n’ait pas r\u00e9ussi \u00e0 passer un vote proc\u00e9dural. Ces trois candidatures ne garantissent pas n\u00e9cessairement trois nouveaux votes en faveur du projet de loi. Un s\u00e9nateur soutenu a d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9 pour, un autre candidat soutenu vise un si\u00e8ge dont l’occupant actuel a \u00e9galement vot\u00e9 pour, tandis que le troisi\u00e8me pourrait potentiellement changer un vote n\u00e9gatif en positif, mais seulement s’il est \u00e9lu et pr\u00eat \u00e0 soutenir le texte<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19011,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,6049,52,7717,859,2616,10971,10973,10828,25,2539,98,2305,10987,8952],"class_list":["post-19012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-delaware","tag-genius-act","tag-iowa","tag-jerry-moran","tag-jon-husted","tag-josh-hawley","tag-legal","tag-new-hampshire","tag-ohio","tag-stand-with-crypto","tag-susan-collins","tag-thom-tillis"],"yoast_description":"La loi CLARITY fait face \u00e0 des d\u00e9fis alors que Stand With Crypto soutient des candidats au S\u00e9nat pour influencer les futurs votes apr\u00e8s sa r\u00e9cente d\u00e9faite proc\u00e9durale.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19012\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte L\u00e9gislatif<\/h2>\n
\n
Candidats Soutenus<\/h2>\n
D\u00e9fis et Perspectives<\/h2>\n
\n
Analyse des Votes<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n