Le Congressional Research Service (CRS)<\/strong> a identifi\u00e9 11 cat\u00e9gories d’activit\u00e9s<\/strong> li\u00e9es aux cryptomonnaies que la loi CLARITY<\/strong>, r\u00e9cemment rapport\u00e9e par le S\u00e9nat, permettrait aux institutions bancaires et aux coop\u00e9ratives de cr\u00e9dit am\u00e9ricaines d’exercer, y compris la souscription et le n\u00e9goce d’actifs num\u00e9riques. Dans son analyse intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Crypto et Activit\u00e9s Permissibles par les Banques<\/em>\u00ab\u00a0, publi\u00e9e le 30 septembre, le CRS examine comment les diff\u00e9rentes versions de H.R. 3633 modifieraient l’autorit\u00e9 des banques \u00e0 mener des affaires d’actifs num\u00e9riques.<\/p>\n Selon ce service de recherche non partisan, le projet de loi rapport\u00e9 par le S\u00e9nat rendrait ces 11 cat\u00e9gories d’activit\u00e9s accessibles \u00e0 toutes les organisations bancaires et coop\u00e9ratives de cr\u00e9dit, sans maintenir la distinction actuelle entre les activit\u00e9s men\u00e9es au sein des banques assur\u00e9es et celles exerc\u00e9es par des filiales non bancaires. Le rapport identifie la souscription et le n\u00e9goce d’actifs num\u00e9riques comme des exemples d’activit\u00e9s qui d\u00e9passeraient l’autorit\u00e9 actuelle des banques sur des march\u00e9s de titres comparables.<\/p>\n Actuellement, les banques peuvent souscrire et n\u00e9gocier dans des cat\u00e9gories de titres limit\u00e9es, y compris des instruments \u00e9mis par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats ou leurs agences. Selon la version adopt\u00e9e par la Chambre, les banques pourraient utiliser des actifs num\u00e9riques ou la technologie blockchain pour r\u00e9aliser des activit\u00e9s d\u00e9j\u00e0 autoris\u00e9es par la loi, selon l’analyse du CRS.<\/p>\n En d\u00e9crivant l’effet potentiel de la proposition sur Bitcoin, la s\u00e9natrice Cynthia Lummis<\/strong> a soutenu que la l\u00e9gislation permettrait aux banques am\u00e9ricaines d’acheter et de d\u00e9tenir cet actif directement. Lummis a \u00e9galement pr\u00e9dit que la demande r\u00e9sultante pourrait faire grimper les prix de mani\u00e8re \u00ab\u00a0dramatique<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cependant, cette pr\u00e9vision d\u00e9pend de l’adoption de permissions qui n\u00e9cessiteraient une l\u00e9gislation pour devenir loi. Le 15 septembre, le S\u00e9nat a rejet\u00e9 la cl\u00f4ture sur la motion de proc\u00e9der avec H.R. 3633 par 49 voix contre 50, laissant la mesure en de\u00e7\u00e0 du seuil de 60 voix n\u00e9cessaire pour ouvrir le d\u00e9bat, selon des reportages ult\u00e9rieurs sur le projet de loi. Ce r\u00e9sultat proc\u00e9dural ne constituait pas un vote final sur la l\u00e9gislation elle-m\u00eame.<\/p>\n Sept s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates qui s’opposaient \u00e0 l’avancement de la mesure ont ensuite d\u00e9crit le r\u00e9sultat comme \u00ab\u00a0pas la fin<\/em>\u00a0\u00bb et ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils restaient engag\u00e9s dans des n\u00e9gociations, selon la couverture du 22 septembre.<\/p>\n Avant ce revers proc\u00e9dural, huit associations bancaires ont demand\u00e9 aux l\u00e9gislateurs de r\u00e9viser les dispositions concernant les incitations vers\u00e9es aux d\u00e9tenteurs de stablecoins. Comme l’a rapport\u00e9 crypto.news<\/strong> le 14 septembre, ces groupes ont contest\u00e9 les dispositions de r\u00e9compense des stablecoins, arguant que des paiements ressemblant \u00e0 des int\u00e9r\u00eats de d\u00e9p\u00f4t pourraient inciter les clients \u00e0 retirer des fonds des banques.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les d\u00e9p\u00f4ts sont la base du syst\u00e8me bancaire\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 ces organisations.<\/p>\n<\/blockquote>\n Leurs objections se sont concentr\u00e9es sur la Section 10404, selon le rapport. Les associations ont demand\u00e9 des modifications \u00e0 la formulation qu’elles croyaient pouvoir permettre des r\u00e9compenses calcul\u00e9es en partie \u00e0 partir du solde de stablecoin d’un client, m\u00eame lorsque les fournisseurs attachaient une autre condition au paiement.<\/p>\n Par ailleurs, 17 procureurs g\u00e9n\u00e9raux d’\u00c9tats ont contest\u00e9 des dispositions qu’ils estiment pouvoir affaiblir l’application des lois sur les valeurs mobili\u00e8res des \u00c9tats et entraver les efforts pour poursuivre la fraude li\u00e9e aux cryptomonnaies. La coalition, dirig\u00e9e par la procureure g\u00e9n\u00e9rale de New York, Letitia James<\/strong>, a d\u00e9clar\u00e9 que l’autorit\u00e9 suppl\u00e9mentaire pour faire respecter les restrictions de conflit d’int\u00e9r\u00eats des fonctionnaires publics ne r\u00e9solvait pas ses pr\u00e9occupations concernant l’enregistrement des valeurs mobili\u00e8res.<\/p>\n Alors que la l\u00e9gislation sur la structure du march\u00e9 reste bloqu\u00e9e, la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale<\/strong> a continu\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre la loi GENIUS<\/strong> d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9e, qui a \u00e9tabli un cadre f\u00e9d\u00e9ral pour les stablecoins de paiement. Dans son annonce du 24 septembre, la Fed a d\u00e9clar\u00e9 que sa premi\u00e8re proposition exigerait que les \u00e9metteurs supervis\u00e9s soutiennent enti\u00e8rement les stablecoins en circulation avec des actifs autoris\u00e9s, y compris des bons du Tr\u00e9sor \u00e0 court terme et certains autres avoirs liquides.<\/p>\n Pour les entreprises de cryptomonnaie am\u00e9ricaines concern\u00e9es, le vote \u00e9chou\u00e9 du S\u00e9nat n’a pas supprim\u00e9 les obligations d’identification des clients, de filtrage des sanctions ou de d\u00e9claration des activit\u00e9s suspectes, selon Fernando Castellanos<\/strong>, responsable mondial des actifs num\u00e9riques et des banques sponsors de Prove. Castellanos a d\u00e9clar\u00e9 que la loi CLARITY s’attaquait principalement \u00e0 la structure du march\u00e9 et ne remplacerait pas les devoirs d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9s en vertu de la loi sur le secret bancaire.<\/p>\n Il a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 que les entreprises devaient continuer \u00e0 v\u00e9rifier la propri\u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiaire, \u00e0 surveiller les transactions et \u00e0 d\u00e9poser des rapports lorsque l’activit\u00e9 r\u00e9pondait aux normes de d\u00e9claration applicables.<\/p>\n Les banques recherchent \u00e9galement des preuves que les contr\u00f4les fonctionnent efficacement dans la pratique, plut\u00f4t que de se fier uniquement \u00e0 des politiques \u00e9crites.<\/p>\n Pour les coop\u00e9ratives de cr\u00e9dit envisageant l’\u00e9mission de stablecoins, America’s Credit Unions<\/strong> a identifi\u00e9 une contrainte distincte dans un post du 22 septembre : le traitement des r\u00e9serves sous les limites d’investissement des organisations de services de coop\u00e9ratives de cr\u00e9dit. L’association a demand\u00e9 \u00e0 la NCUA<\/strong> de clarifier que les r\u00e9serves engag\u00e9es par les coop\u00e9ratives de cr\u00e9dit propri\u00e9taires ne devraient pas compter contre le plafond d’investissement agr\u00e9g\u00e9 de 1 % applicable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Analyse du Congressional Research Service sur la loi CLARITY Le Congressional Research Service (CRS) a identifi\u00e9 11 cat\u00e9gories d’activit\u00e9s li\u00e9es aux cryptomonnaies que la loi CLARITY, r\u00e9cemment rapport\u00e9e par le S\u00e9nat, permettrait aux institutions bancaires et aux coop\u00e9ratives de cr\u00e9dit am\u00e9ricaines d’exercer, y compris la souscription et le n\u00e9goce d’actifs num\u00e9riques. Dans son analyse intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Crypto et Activit\u00e9s Permissibles par les Banques\u00ab\u00a0, publi\u00e9e le 30 septembre, le CRS examine comment les diff\u00e9rentes versions de H.R. 3633 modifieraient l’autorit\u00e9 des banques \u00e0 mener des affaires d’actifs num\u00e9riques. Modifications apport\u00e9es par la loi CLARITY Selon ce service de recherche non partisan, le<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19029,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,6049,10988,25,712,299,46],"class_list":["post-19030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-clarity-act","tag-h-r-3633","tag-legal","tag-letitia-james","tag-new-york","tag-usa"],"yoast_description":"La loi CLARITY propose de permettre aux banques am\u00e9ricaines de s'engager dans 11 activit\u00e9s li\u00e9es aux cryptomonnaies, y compris la souscription et le n\u00e9goce d'actifs num\u00e9riques, \u00e9largissant ainsi leurs capacit\u00e9s sur le march\u00e9.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19030\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Modifications apport\u00e9es par la loi CLARITY<\/h2>\n
R\u00e9actions et pr\u00e9occupations des l\u00e9gislateurs<\/h2>\n
\n
Demandes des associations bancaires<\/h2>\n
\n
R\u00e9actions des procureurs g\u00e9n\u00e9raux et de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale<\/h2>\n
Obligations des entreprises de cryptomonnaie<\/h2>\n
Consid\u00e9rations pour les coop\u00e9ratives de cr\u00e9dit<\/h2>\n