Circle a exhort\u00e9 les d\u00e9cideurs politiques de l’Union europ\u00e9enne \u00e0 r\u00e9viser les r\u00e8gles d’\u00e9mission et de r\u00e9serve des stablecoins<\/strong> dans le cadre de MiCA, apr\u00e8s que son directeur des politiques de l’UE a d\u00e9clar\u00e9 que seulement trois des 30 plus grandes stablecoins<\/strong> au monde respectent actuellement ce cadre.<\/p>\n Dans sa soumission politique du 1er octobre, Circle a plaid\u00e9 pour des modifications concernant l’\u00e9mission transfrontali\u00e8re<\/strong>, les actifs de r\u00e9serve<\/strong> et la reconnaissance des stablecoins r\u00e9gul\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger<\/strong>. La soci\u00e9t\u00e9 a not\u00e9 que l’Europe avait autoris\u00e9 environ 30 jetons de monnaie \u00e9lectronique, mais que ses r\u00e8gles ne couvraient encore qu’un nombre relativement restreint des plus grands jetons utilis\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n Patrick Hansen, directeur de la strat\u00e9gie et des politiques de l’UE chez Circle, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Seulement trois des 30 premiers sont conformes \u00e0 MiCA aujourd’hui.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Hansen a identifi\u00e9 l’USDC, l’USDG et l’EURC comme \u00e9tant ces jetons conformes. Dans son analyse, Circle a compar\u00e9 les 25 principales stablecoins par capitalisation boursi\u00e8re, tout en nommant les m\u00eames trois jetons conformes.<\/p>\n Dans le mod\u00e8le que Circle souhaite conserver, une entit\u00e9 europ\u00e9enne agr\u00e9\u00e9e<\/strong> peut \u00e9mettre un stablecoin aux c\u00f4t\u00e9s d’un \u00e9metteur affili\u00e9 op\u00e9rant dans une autre juridiction. Circle a soutenu que restreindre de tels arrangements pourrait inciter les utilisateurs europ\u00e9ens \u00e0 se tourner vers des fournisseurs offshore<\/strong>, plut\u00f4t que de ramener leur activit\u00e9 sous la supervision de l’UE.<\/p>\n Pour la soci\u00e9t\u00e9, la question concerne l’acc\u00e8s aux stablecoins mondiaux existants ainsi que la cr\u00e9ation de nouveaux jetons europ\u00e9ens. Circle a affirm\u00e9 que MiCA avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli une base d’\u00e9metteurs r\u00e9gul\u00e9s, tandis que de nombreuses stablecoins largement utilis\u00e9es demeurent en dehors de son cadre.<\/p>\n Circle a cit\u00e9 l’\u00e9valuation d’impact de la Commission europ\u00e9enne de 2020, qui a averti que l’exclusion des stablecoins \u00e9trangers pourrait encourager les achats aupr\u00e8s de parties offshore sans les protections offertes par MiCA.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sa soumission a \u00e9galement propos\u00e9 des garanties permettant de r\u00e9\u00e9quilibrer les r\u00e9serves entre l’\u00e9mission europ\u00e9enne et mondiale. L’activit\u00e9 europ\u00e9enne de Circle s’est d\u00e9velopp\u00e9e sous les r\u00e8gles existantes. Comme l’a rapport\u00e9 crypto.news le 18 ao\u00fbt, l’EURC a d\u00e9pass\u00e9 400 millions d’euros<\/strong> en circulation apr\u00e8s que son approvisionnement a plus que doubl\u00e9 au cours de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n Concernant les r\u00e9serves, Circle a demand\u00e9 aux d\u00e9cideurs politiques de reconsid\u00e9rer les exigences selon lesquelles les \u00e9metteurs de jetons de monnaie \u00e9lectronique doivent conserver au moins 30 % des actifs de soutien<\/strong> dans des d\u00e9p\u00f4ts bancaires commerciaux. Pour les \u00e9metteurs class\u00e9s comme significatifs, la part requise passe \u00e0 60 %<\/strong>.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 a soutenu que les d\u00e9p\u00f4ts obligatoires augmentent l’exposition aux risques de cr\u00e9dit<\/strong> et de contrepartie<\/strong> des banques. Plut\u00f4t que de conserver des pourcentages fixes, Circle a propos\u00e9 une approche bas\u00e9e sur la liquidit\u00e9 des actifs de r\u00e9serve<\/strong> et leur disponibilit\u00e9 pour r\u00e9pondre aux demandes de rachat.<\/p>\n Les banques centrales europ\u00e9ennes ont formul\u00e9 une demande connexe dans leur propre r\u00e9ponse \u00e0 la consultation. Un rapport du 22 septembre sur leurs propositions de r\u00e8gles de r\u00e9serve a d\u00e9clar\u00e9 que le Syst\u00e8me europ\u00e9en de banques centrales favorisait la suppression des exigences de d\u00e9p\u00f4t minimum tout en maintenant des garanties de liquidit\u00e9.<\/p>\n Au-del\u00e0 des seuils de d\u00e9p\u00f4t, Circle a contest\u00e9 deux limites de concentration de r\u00e9serves introduites par les normes techniques de l’Autorit\u00e9 bancaire europ\u00e9enne. Sa soumission a remis en question un plafond de 35 %<\/strong> sur l’exposition \u00e0 un seul \u00e9metteur souverain et une limite liant les d\u00e9p\u00f4ts \u00e0 chaque contrepartie bancaire \u00e0 1,5 %<\/strong> des actifs totaux de cette banque.<\/p>\n Pour un acc\u00e8s \u00e0 long terme, Circle a propos\u00e9 une voie de reconnaissance distincte<\/strong> pour les stablecoins r\u00e9gul\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger. Selon son plan, un \u00e9metteur resterait principalement supervis\u00e9 dans sa juridiction d’origine et distribuerait des jetons en Europe par l’interm\u00e9diaire d’une institution agr\u00e9\u00e9e localement.<\/p>\n Le processus propos\u00e9 combinerait une \u00e9valuation de la Commission europ\u00e9enne du cadre r\u00e9glementaire \u00e9tranger avec une d\u00e9cision de l’EBA reconnaissant l’\u00e9metteur individuel. Circle a \u00e9galement soutenu des arrangements r\u00e9ciproques permettant aux stablecoins \u00e9mis en Europe de circuler \u00e0 l’international.<\/p>\n Circle a cit\u00e9 le cadre d’\u00e9metteur \u00e9tranger de la loi GENIUS comme un mod\u00e8le pour la reconnaissance europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/blockquote>\n En vertu de la section 18 de la loi am\u00e9ricaine, les \u00e9metteurs de stablecoins de paiement \u00e9trangers cherchant l’exception statutaire doivent op\u00e9rer sous un r\u00e9gime de supervision que le Tr\u00e9sor d\u00e9termine comme comparable au cadre am\u00e9ricain.<\/p>\n Circle a \u00e9galement abord\u00e9 la question des contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels<\/strong> dans sa r\u00e9vision de MiCA, demandant des \u00e9claircissements sur leur classification et leur r\u00e9glementation. Un rapport du 1er octobre a couvert sa soumission sur les d\u00e9riv\u00e9s de l’UE, qui a exhort\u00e9 les r\u00e9gulateurs \u00e0 classer les produits par leurs caract\u00e9ristiques \u00e9conomiques plut\u00f4t que par leur utilisation de la technologie blockchain.<\/p>\n En ce qui concerne les obligations de reporting, Hyperliquid a demand\u00e9 aux r\u00e9gulateurs de reconna\u00eetre les informations d\u00e9j\u00e0 disponibles par le biais des enregistrements publics de la blockchain.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9vision des r\u00e8gles d’\u00e9mission et de r\u00e9serve des stablecoins Circle a exhort\u00e9 les d\u00e9cideurs politiques de l’Union europ\u00e9enne \u00e0 r\u00e9viser les r\u00e8gles d’\u00e9mission et de r\u00e9serve des stablecoins dans le cadre de MiCA, apr\u00e8s que son directeur des politiques de l’UE a d\u00e9clar\u00e9 que seulement trois des 30 plus grandes stablecoins au monde respectent actuellement ce cadre. Dans sa soumission politique du 1er octobre, Circle a plaid\u00e9 pour des modifications concernant l’\u00e9mission transfrontali\u00e8re, les actifs de r\u00e9serve et la reconnaissance des stablecoins r\u00e9gul\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger. La soci\u00e9t\u00e9 a not\u00e9 que l’Europe avait autoris\u00e9 environ 30 jetons de monnaie \u00e9lectronique, mais<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19031,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[88,264,87,1784,646,25,145,9189,77,3923],"class_list":["post-19032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-circle","tag-eu","tag-eurc","tag-european-commission","tag-france","tag-legal","tag-mica","tag-patrick-hansen","tag-usdc","tag-usdg"],"yoast_description":"Circle appelle les d\u00e9cideurs politiques de l'Union europ\u00e9enne \u00e0 modifier les r\u00e8gles sur les stablecoins de MiCA, soulignant que seulement trois des 30 principales stablecoins sont actuellement conformes.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19032\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Propositions de Circle pour l’\u00e9mission de stablecoins<\/h2>\n
\n
Demandes concernant les r\u00e9serves et la r\u00e9glementation<\/h2>\n
Reconnaissance des stablecoins r\u00e9gul\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger<\/h2>\n
\n
Conclusion<\/h2>\n