Le bridging de cryptomonnaies<\/strong> ne consiste pas \u00e0 d\u00e9placer litt\u00e9ralement le m\u00eame token d’une blockchain \u00e0 une autre. Dans de nombreux mod\u00e8les de pont, l’actif original est verrouill\u00e9<\/strong> sur la cha\u00eene source, tandis qu’un token wrapped<\/em> ou bridg\u00e9 correspondant est \u00e9mis sur la cha\u00eene de destination. Ce nouveau token peut maintenir une valeur de 1:1<\/strong> tant que les actifs qui le soutiennent restent s\u00e9curis\u00e9s. La documentation officielle du pont Ethereum avertit que cette structure introduit des risques<\/strong> li\u00e9s aux smart contracts, aux contreparties et au syst\u00e8me dans son ensemble.<\/p>\n Alors, que se passe-t-il si le pont est pirat\u00e9 ? Imaginez qu’un pont d\u00e9tienne 10 000 ETH sur Ethereum et ait \u00e9mis 10 000 tokens wrapped ETH sur une autre blockchain. Normalement, cela signifie que 10 000 wrapped ETH \u00e9quivalent \u00e0 10 000 ETH dans les r\u00e9serves du pont. Cependant, si un attaquant parvient \u00e0 vider 6 000 ETH du contrat du pont, il restera 10 000 tokens wrapped, tandis que seulement 4 000 ETH seront disponibles pour les \u00e9changer.<\/p>\n<\/blockquote>\n L’actif wrapped est alors sous-collat\u00e9ralis\u00e9<\/strong>. Les participants du march\u00e9 peuvent imm\u00e9diatement commencer \u00e0 le vendre en dessous du prix de l’ETH natif, car ils ne savent plus si chaque token peut \u00eatre \u00e9chang\u00e9 un pour un. Cela ressemble \u00e0 un d\u00e9peg<\/em> de stablecoin, sauf que la garantie manquante se trouve \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’infrastructure cross-chain plut\u00f4t que dans une r\u00e9serve de stablecoin.<\/p>\n Un pont n’a pas n\u00e9cessairement besoin de perdre directement ses r\u00e9serves verrouill\u00e9es. Certaines attaques exploitent plut\u00f4t le m\u00e9canisme de minting<\/strong>. Si un attaquant parvient \u00e0 convaincre le contrat de la cha\u00eene de destination que des actifs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s alors qu’ils ne l’ont pas \u00e9t\u00e9, le pont peut \u00e9mettre des tokens wrapped non soutenus. Chainlink d\u00e9crit cela comme un probl\u00e8me de \u00ab\u00a0mint infini\u00a0\u00bb<\/strong> : l’offre de tokens augmente sans une augmentation correspondante des r\u00e9serves.<\/p>\n L’attaquant peut alors vendre ces tokens sur des \u00e9changes d\u00e9centralis\u00e9s ou les utiliser comme garantie ailleurs. Cela rend les exploits de ponts particuli\u00e8rement dangereux, car les dommages peuvent se propager au-del\u00e0 des personnes qui ont utilis\u00e9 le pont lui-m\u00eame.<\/p>\n Les actifs bridg\u00e9s sont souvent d\u00e9pos\u00e9s dans des protocoles de pr\u00eat, des pools de liquidit\u00e9 et des \u00e9changes d\u00e9centralis\u00e9s. Supposons qu’un actif wrapped non soutenu soit accept\u00e9 comme garantie pour un pr\u00eat de 1 million de dollars. Si le token s’effondre soudainement vers z\u00e9ro, le protocole peut se retrouver avec une garantie sans valeur, tandis que l’emprunteur conserve les actifs qu’il a emprunt\u00e9s.<\/p>\n Cela cr\u00e9e un chemin d’un exploit de pont \u00e0 l’insolvabilit\u00e9 de la finance d\u00e9centralis\u00e9e (DeFi)<\/strong>. C’est une des raisons pour lesquelles il est important de comprendre les liquidations DeFi<\/strong> : les protocoles peuvent geler les march\u00e9s, r\u00e9duire les valeurs de garantie ou liquider rapidement des positions lorsque la confiance dans un actif dispara\u00eet.<\/p>\n Parfois, les op\u00e9rateurs de pont peuvent remplacer la garantie vol\u00e9e, suspendre le minting, r\u00e9cup\u00e9rer des fonds ou recapitaliser le syst\u00e8me. Si le soutien total est r\u00e9tabli, le token wrapped peut revenir vers son peg original. D’autres ponts utilisent des syst\u00e8mes de preuve de r\u00e9serve<\/strong> qui surveillent si les tokens wrapped en circulation restent enti\u00e8rement collat\u00e9ralis\u00e9s. Ceux-ci peuvent \u00eatre connect\u00e9s \u00e0 des coupe-circuits<\/strong> qui arr\u00eatent le minting de nouveaux tokens ou g\u00e8lent les march\u00e9s affect\u00e9s lorsque les r\u00e9serves tombent en dessous des niveaux requis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bridging de Cryptomonnaies Le bridging de cryptomonnaies ne consiste pas \u00e0 d\u00e9placer litt\u00e9ralement le m\u00eame token d’une blockchain \u00e0 une autre. Dans de nombreux mod\u00e8les de pont, l’actif original est verrouill\u00e9 sur la cha\u00eene source, tandis qu’un token wrapped ou bridg\u00e9 correspondant est \u00e9mis sur la cha\u00eene de destination. Ce nouveau token peut maintenir une valeur de 1:1 tant que les actifs qui le soutiennent restent s\u00e9curis\u00e9s. La documentation officielle du pont Ethereum avertit que cette structure introduit des risques li\u00e9s aux smart contracts, aux contreparties et au syst\u00e8me dans son ensemble. Risques de Piratage Alors, que se passe-t-il si<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19085,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[169,12,13,65],"class_list":["post-19086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-chainlink","tag-defi","tag-ethereum","tag-hack"],"yoast_description":"D\u00e9couvrez ce qui arrive aux tokens bridg\u00e9s lors d'un piratage de pont crypto, y compris les risques, les probl\u00e8mes de garantie et les implications pour la finance d\u00e9centralis\u00e9e (DeFi).","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19086\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Risques de Piratage<\/h2>\n
\n
M\u00e9canismes d’Attaque<\/h2>\n
Cons\u00e9quences sur la Finance D\u00e9centralis\u00e9e<\/h2>\n
Solutions Potentielles<\/h2>\n