Les protocoles et services utilis\u00e9s pour d\u00e9placer les fonds vol\u00e9s de Bitget<\/strong> ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 761 725 $<\/strong> de frais durant le processus de blanchiment. Un chercheur ind\u00e9pendant, Andrey Sergeenkov<\/strong>, a retrac\u00e9 259 718 $<\/strong> de frais d’affiliation THORChain<\/em> vers des destinataires ayant des liens financiers suppl\u00e9mentaires avec des portefeuilles impliqu\u00e9s dans les \u00e9changes.<\/p>\n Selon les recherches partag\u00e9es avec crypto.news, l’analyse couvrait les transactions jusqu’au 2 octobre \u00e0 10h22 UTC et examinait \u00e0 la fois les services utilis\u00e9s pour \u00e9changer les actifs vol\u00e9s et les adresses d\u00e9sign\u00e9es comme destinataires des frais dans les instructions d’\u00e9change THORChain.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces r\u00e9sultats font suite au vol, survenu le 24 septembre<\/strong>, des portefeuilles chauds et ti\u00e8des de Bitget, que l’\u00e9change a \u00e9valu\u00e9 \u00e0 environ 387,5 millions de dollars<\/strong>. Sergeenkov a calcul\u00e9 que les fournisseurs de liquidit\u00e9s THORChain avaient re\u00e7u 573 226 $<\/strong> d’\u00e9changes impliquant les fonds vol\u00e9s. MetaMask<\/em> a collect\u00e9 149 417 $<\/strong> suppl\u00e9mentaires, tandis que Chainflip<\/em> a re\u00e7u 26 751 $<\/strong> et CoW EthFlow<\/em> a per\u00e7u 12 332 $<\/strong>, selon les donn\u00e9es de transaction pr\u00e9sent\u00e9es dans sa recherche.<\/p>\n L’analyse va au-del\u00e0 de l’identification des protocoles ayant trait\u00e9 les actifs. Sergeenkov a examin\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment les frais d’affiliation THORChain et a retrac\u00e9 comment certaines des adresses destinataires interagissaient avec des portefeuilles impliqu\u00e9s dans le d\u00e9placement des fonds vol\u00e9s. Les \u00e9changes THORChain peuvent inclure des frais d’affiliation qui sont rout\u00e9s vers un destinataire s\u00e9par\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9 dans l’instruction d’\u00e9change.<\/p>\n Sergeenkov a trouv\u00e9 que 259 718 $<\/strong> de frais d’affiliation allaient \u00e0 sept adresses o\u00f9 l’activit\u00e9 de transaction ult\u00e9rieure fournissait ce qu’il a d\u00e9crit comme des liens financiers suppl\u00e9mentaires<\/strong> avec des portefeuilles impliqu\u00e9s dans les \u00e9changes de fonds vol\u00e9s. Son analyse ne pr\u00e9tend pas que le fait d’\u00eatre nomm\u00e9 comme destinataire d’affiliation prouve qu’une adresse appartient \u00e0 l’attaquant.<\/p>\n Une interface ou un script peut ins\u00e9rer une adresse de destinataire avant que l’exp\u00e9diteur ne signe une transaction, y compris lorsqu’un service collecte un frais de parrainage.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sergeenkov a d\u00e9clar\u00e9 que le champ des destinataires seul ne peut donc pas \u00e9tablir qui contr\u00f4le une adresse. Au lieu de cela, il a s\u00e9par\u00e9 les destinataires o\u00f9 l’historique des transactions fournissait une autre connexion. La plus grande adresse de cette cat\u00e9gorie, thor18dvgrgpvxlh7rhhld4qjyrxs9c7tvwdakrkjm4<\/strong>, a re\u00e7u 177 499 $<\/strong> de frais. Sergeenkov l’a li\u00e9e \u00e0 l’activit\u00e9 de blanchiment \u00e0 travers des destinataires partag\u00e9s des fonds principaux.<\/p>\n Dans certains cas, diff\u00e9rents \u00e9changes qui nommaient diff\u00e9rents destinataires d’affiliation envoyaient les fonds vol\u00e9s principaux aux m\u00eames portefeuilles de destination Bitcoin. D’autres transactions ont montr\u00e9 des produits de frais se d\u00e9pla\u00e7ant de nouveau vers un exp\u00e9diteur d’\u00e9change ou entre les destinataires de frais examin\u00e9s, selon Sergeenkov.<\/p>\n Ce dernier a retrac\u00e9 une partie des 177 499 $<\/strong> re\u00e7us par la plus grande adresse d’affiliation au-del\u00e0 de THORChain. Une partie de ses revenus de frais RUNE a \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9e contre des USDT puis est pass\u00e9e par deux portefeuilles Ethereum. Les fonds ont finalement atteint une adresse \u00e9tiquet\u00e9e \u00ab\u00a0OKX Hot Wallet 5\u00a0\u00bb<\/em> par Etherscan, selon la recherche.<\/p>\n Sergeenkov a d\u00e9clar\u00e9 qu’OKX pourrait utiliser ses dossiers de d\u00e9p\u00f4t internes pour d\u00e9terminer si les transferts correspondaient \u00e0 un compte client et identifier son titulaire.<\/p>\n<\/blockquote>\n Son analyse n’\u00e9tablit pas qui poss\u00e8de le compte ou si le client de l’\u00e9change \u00e9tait impliqu\u00e9 dans le vol de Bitget.<\/p>\n La piste des frais ajoute une autre couche au mouvement des actifs suite \u00e0 la violation de Bitget. Comme crypto.news l’a pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9, environ 269 millions de dollars<\/strong> ont transit\u00e9 par THORChain \u00e0 travers 7 804 transactions<\/strong> selon l’instantan\u00e9 du 29 septembre de BlockSec.<\/p>\n Un portefeuille li\u00e9 \u00e0 Bitget a ensuite compl\u00e9t\u00e9 27 \u00e9changes THORChain<\/strong>, convertissant environ 2 390 ETH<\/strong> en 75,2 BTC<\/strong> d’une valeur d’environ 6,3 millions de dollars<\/strong> \u00e0 l’\u00e9poque. Sergeenkov a identifi\u00e9 un groupe distinct de destinataires d’affiliation THORChain qui ont collect\u00e9 206 196 $<\/strong> d’\u00e9changes impliquant les fonds vol\u00e9s, mais pour lesquels il n’avait pas \u00e9tabli de liens financiers suppl\u00e9mentaires avec les portefeuilles des hackers \u00e0 travers l’historique des transactions examin\u00e9es.<\/p>\n Ses conclusions sont arriv\u00e9es apr\u00e8s que Bitget et THORChain ont publiquement d\u00e9saccord\u00e9 sur la question de savoir si le protocole devait intervenir dans les transactions impliquant des adresses d’attaquants identifi\u00e9es. Bitget avait demand\u00e9 \u00e0 THORChain de refuser le service aux adresses li\u00e9es \u00e0 la violation, tandis que THORChain a d\u00e9clar\u00e9 que ses m\u00e9canismes d’arr\u00eat d’urgence \u00e9taient con\u00e7us pour prot\u00e9ger les op\u00e9rations du r\u00e9seau et ne fournissaient pas de gel s\u00e9lectif pour des transactions individuelles.<\/p>\n D’autres services ont adopt\u00e9 une approche diff\u00e9rente. NEAR Intents<\/em> a d\u00e9clar\u00e9 que son syst\u00e8me SHIELD avait bloqu\u00e9 plus de 50 millions de dollars<\/strong> de transferts tent\u00e9s li\u00e9s aux portefeuilles de Bitget et gel\u00e9 environ 503 000 $<\/strong> pendant l’ex\u00e9cution.<\/p>\n La recherche de Sergeenkov concerne les frais g\u00e9n\u00e9r\u00e9s pendant que les actifs vol\u00e9s \u00e9taient d\u00e9plac\u00e9s et \u00e9chang\u00e9s, et non le montant r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 ou gel\u00e9. Son total de 761 725 $<\/strong> se compose des frais gagn\u00e9s par les protocoles et services des \u00e9changes examin\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Analyse des Frais de Blanchiment des Fonds Vol\u00e9s de Bitget Les protocoles et services utilis\u00e9s pour d\u00e9placer les fonds vol\u00e9s de Bitget ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 761 725 $ de frais durant le processus de blanchiment. Un chercheur ind\u00e9pendant, Andrey Sergeenkov, a retrac\u00e9 259 718 $ de frais d’affiliation THORChain vers des destinataires ayant des liens financiers suppl\u00e9mentaires avec des portefeuilles impliqu\u00e9s dans les \u00e9changes. Selon les recherches partag\u00e9es avec crypto.news, l’analyse couvrait les transactions jusqu’au 2 octobre \u00e0 10h22 UTC et examinait \u00e0 la fois les services utilis\u00e9s pour \u00e9changer les actifs vol\u00e9s et les adresses d\u00e9sign\u00e9es comme destinataires des frais<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19147,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[11,1201,9342,13,65,272,594,21,63],"class_list":["post-19148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-bitcoin","tag-bitget","tag-chainflip","tag-ethereum","tag-hack","tag-metamask","tag-okx","tag-tether-usdt","tag-thorchain"],"yoast_description":"Un chercheur ind\u00e9pendant r\u00e9v\u00e8le que plus de 761 000 $ de frais ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le blanchiment de 387,5 millions de dollars vol\u00e9s \u00e0 Bitget via THORChain et d'autres protocoles.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19148\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Examen des Frais d’Affiliation<\/h2>\n
\n
Tra\u00e7abilit\u00e9 des Transactions<\/h2>\n
\n
Conclusions et R\u00e9actions<\/h2>\n