Les procureurs affirment qu’un r\u00e9cent jugement de la cour d’appel concernant Bitcoin Fog<\/strong> soutient leur argument selon lequel l’activit\u00e9 de Tornado Cash<\/strong> \u00e0 Manhattan \u00e9tait suffisante pour \u00e9tablir la comp\u00e9tence dans certaines parties de l’affaire de Roman Storm<\/strong> \u00e0 New York. Les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont cit\u00e9 un jugement r\u00e9cent de la cour d’appel impliquant le m\u00e9langeur de cryptomonnaie Bitcoin Fog comme autorit\u00e9 compl\u00e9mentaire \u00e0 leur opposition \u00e0 la demande d’acquittement du d\u00e9veloppeur de Tornado Cash, Roman Storm.<\/p>\n Dans un d\u00e9p\u00f4t effectu\u00e9 lundi, les procureurs ont mentionn\u00e9 un jugement de la cour d’appel du 25 septembre<\/strong> qui a confirm\u00e9 les condamnations et la peine de l’op\u00e9rateur de Bitcoin Fog, Roman Sterlingov<\/strong>. Le circuit de D.C. a jug\u00e9 que la comp\u00e9tence \u00e0 Washington, D.C., \u00e9tait appropri\u00e9e pour les quatre chefs d’accusation. Concernant les accusations de blanchiment d’argent, il s’est appuy\u00e9 sur des preuves qu’un agent sous couverture avait effectu\u00e9 des transactions via Bitcoin Fog depuis son bureau \u00e0 D.C. Pour les accusations de transmission d’argent sans licence, il a trouv\u00e9 des preuves suffisantes que Bitcoin Fog avait servi des clients dans le district.<\/p>\n Les procureurs ont d\u00e9clar\u00e9 que le jugement Bitcoin Fog \u00ab\u00a0soutient directement\u00a0\u00bb<\/strong> leur position dans l’affaire de Storm, arguant que l’activit\u00e9 de Tornado Cash \u00e0 Manhattan \u00e9tait suffisante pour \u00e9tablir la comp\u00e9tence dans le district sud de New York pour les accusations de blanchiment d’argent et de conspiration de transmission d’argent sans licence de Storm. Ils ont cit\u00e9 le t\u00e9moignage de Shakeeb Ahmed<\/strong>, qui a d\u00e9clar\u00e9 avoir utilis\u00e9 Tornado Cash depuis son appartement \u00e0 Manhattan.<\/p>\n La juge Katherine Polk Failla<\/strong> a entendu les arguments concernant la motion d’acquittement de Storm en avril 2026<\/strong> et n’a pas encore rendu de d\u00e9cision. Un nouveau proc\u00e8s sur les chefs d’accusation de blanchiment d’argent et de conspiration de sanctions, sur lesquels le jury a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9, est pr\u00e9vu pour le 26 avril 2027<\/strong>, si ces accusations restent en cours. Un jury a condamn\u00e9 Storm en ao\u00fbt 2025<\/strong> pour conspiration visant \u00e0 exploiter une entreprise de transmission d’argent sans licence, mais a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 sur les accusations de blanchiment d’argent et de conspiration de sanctions.<\/p>\n Storm a d\u00e9pos\u00e9 sa motion d’acquittement post-proc\u00e8s en septembre 2025<\/strong>, arguant que les procureurs n’avaient pas prouv\u00e9 qu’il avait l’intention d’aider des criminels \u00e0 abuser de Tornado Cash. Dans sa motion d’acquittement de 2025<\/strong>, Storm a soutenu que l’utilisation de Tornado Cash par Ahmed depuis son appartement \u00e0 Manhattan n’\u00e9tait pas suffisante pour \u00e9tablir la comp\u00e9tence \u00e0 New York, car les transactions ne faisaient pas avancer la pr\u00e9tendue conspiration. Les procureurs ont r\u00e9torqu\u00e9 que m\u00eame des d\u00e9p\u00f4ts de courte dur\u00e9e peuvent aider un m\u00e9langeur en augmentant le pool de transactions utilis\u00e9es pour obscurcir le mouvement des fonds. Ils ont affirm\u00e9 que ce raisonnement s’applique \u00e0 l’activit\u00e9 de Tornado Cash d’Ahmed et soutient leur argument selon lequel son utilisation du service a fait avancer la pr\u00e9tendue conspiration.<\/p>\n Li\u00e9 : Le fondateur du m\u00e9langeur crypto Bitcoin Fog condamn\u00e9 \u00e0 12,5 ans de prison.<\/p>\n<\/blockquote>\n Storm a critiqu\u00e9 le d\u00e9p\u00f4t dans un message sur X<\/strong> lundi, d\u00e9clarant : \u00ab\u00a0Le DOJ continue de me poursuivre avec tout ce qu’il a.\u00a0\u00bb<\/em> Il a \u00e9galement cit\u00e9 l’annonce de lundi du d\u00e9partement du Tr\u00e9sor selon laquelle il retirerait sa proposition de r\u00e8gle sur les m\u00e9langeurs de cryptomonnaie, arguant que le gouvernement adopte des approches contradictoires vis-\u00e0-vis des outils de confidentialit\u00e9 des cryptomonnaies.<\/p>\n Magazine : Les r\u00e8gles crypto am\u00e9ricaines doivent survivre \u00e0 la prochaine \u00e9lection. Obtenez plus de Cointelegraph sur Google. Ajoutez Cointelegraph comme source pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e pour la recherche Google.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contexte Juridique Les procureurs affirment qu’un r\u00e9cent jugement de la cour d’appel concernant Bitcoin Fog soutient leur argument selon lequel l’activit\u00e9 de Tornado Cash \u00e0 Manhattan \u00e9tait suffisante pour \u00e9tablir la comp\u00e9tence dans certaines parties de l’affaire de Roman Storm \u00e0 New York. Les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont cit\u00e9 un jugement r\u00e9cent de la cour d’appel impliquant le m\u00e9langeur de cryptomonnaie Bitcoin Fog comme autorit\u00e9 compl\u00e9mentaire \u00e0 leur opposition \u00e0 la demande d’acquittement du d\u00e9veloppeur de Tornado Cash, Roman Storm. Jugement de la Cour d’Appel Dans un d\u00e9p\u00f4t effectu\u00e9 lundi, les procureurs ont mentionn\u00e9 un jugement de la cour d’appel du<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19181,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,9822,25,299,2596,2038,4641,2176],"class_list":["post-19182","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-katherine-polk-failla","tag-legal","tag-new-york","tag-roman-storm","tag-tornado-cash","tag-treasury-department","tag-washington-d-c"],"yoast_description":"Les procureurs f\u00e9d\u00e9raux s'appuient sur un jugement Bitcoin Fog pour contester la demande d'acquittement de Roman Storm \u00e0 New York, citant des liens de comp\u00e9tence et de conspiration.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19182\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Jugement de la Cour d’Appel<\/h2>\n
Arguments des Procureurs<\/h2>\n
Proc\u00e9dures Judiciaires \u00e0 Venir<\/h2>\n
R\u00e9actions de Roman Storm<\/h2>\n
\n
\n