Les conclusions du S\u00e9nat am\u00e9ricain<\/strong>, qui relient les stablecoins<\/strong>, en particulier Tether<\/strong>, au r\u00e9seau bancaire parall\u00e8le de l’Iran, pourraient accro\u00eetre la pression de conformit\u00e9 sur les fournisseurs de services d’actifs virtuels (VASPs)<\/strong> licenci\u00e9s dans toute la r\u00e9gion du Golfe. L’expert juridique Soham Jethani<\/em> avertit que recevoir de la monnaie locale ne prot\u00e8ge pas les commer\u00e7ants des risques d’exposition aux sanctions, car la responsabilit\u00e9 peut surgir \u00e0 plusieurs \u00e9tapes d’une transaction.<\/p>\n Les conclusions du Sous-comit\u00e9 permanent des enqu\u00eates (PSI)<\/strong> du S\u00e9nat am\u00e9ricain identifient les stablecoins, notamment Tether (USDT), comme un moteur cl\u00e9 de liquidit\u00e9 alimentant l’appareil bancaire parall\u00e8le de l’Iran. Cela indique que les autorit\u00e9s occidentales pourraient ne plus consid\u00e9rer la conformit\u00e9 r\u00e9active comme suffisante. Pour les VASPs licenci\u00e9s op\u00e9rant dans le Conseil de coop\u00e9ration du Golfe (GCC)<\/strong>, ces conclusions pourraient red\u00e9finir de mani\u00e8re significative les \u00e9valuations des risques de contrepartie.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 la proximit\u00e9 g\u00e9ographique de la r\u00e9gion avec l’Iran et ses r\u00e9seaux commerciaux transfrontaliers fluides, il devient essentiel de distinguer les transactions l\u00e9gitimes du GCC des activit\u00e9s de contournement des sanctions, ce qui n\u00e9cessite une attribution de portefeuille de plus en plus pr\u00e9cise.<\/p>\n Une cons\u00e9quence potentielle est que les bourses de cryptomonnaies r\u00e9gionales, et dans une moindre mesure, les commer\u00e7ants, pourraient devoir r\u00e9\u00e9valuer leurs relations avec les fournisseurs de liquidit\u00e9, les bureaux de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 et les processeurs de paiement transfrontaliers. Malgr\u00e9 ce paysage en \u00e9volution, de nombreux commer\u00e7ants continuent d’op\u00e9rer sous l’hypoth\u00e8se que recevoir de la monnaie locale sur un compte bancaire domestique les isole des risques de sanctions li\u00e9s aux cryptomonnaies.<\/p>\n \u00ab\u00a0L’interdiction pertinente peut concerner le fait de traiter avec une personne d\u00e9sign\u00e9e, de rendre des fonds ou des ressources \u00e9conomiques disponibles, ou de g\u00e9rer des biens dans lesquels une personne d\u00e9sign\u00e9e a un int\u00e9r\u00eat,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Jethani.<\/p>\n<\/blockquote>\n Jethani a soulign\u00e9 que recevoir de la monnaie fiduciaire n’\u00e9limine pas les obligations de conformit\u00e9 sous-jacentes. Les commer\u00e7ants doivent comprendre leurs clients, la structure de leurs arrangements de paiement et les contr\u00f4les d\u00e9ploy\u00e9s par leurs fournisseurs de paiement.<\/p>\n Bien qu’un drapeau de risque de portefeuille justifie une enqu\u00eate plut\u00f4t que de servir de preuve automatique d’une violation, le fardeau op\u00e9rationnel incombe g\u00e9n\u00e9ralement aux VASPs licenci\u00e9s plut\u00f4t qu’aux commer\u00e7ants individuels. Cette r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle soul\u00e8ve des questions juridiques plus profondes lorsque des transactions impliquant des stablecoins adoss\u00e9s \u00e0 des monnaies locales touchent des portefeuilles signal\u00e9s ou des \u00e9changes \u00e0 haut risque.<\/p>\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l’incertitude demeure quant \u00e0 savoir si les commer\u00e7ants prennent jamais l\u00e9galement possession de ces jetons ou d\u00e9tiennent simplement une cr\u00e9ance contractuelle en fiat contre leur processeur de paiement. Jethani a not\u00e9 qu’une d\u00e9nomination de stablecoin ou de jeton ne d\u00e9termine pas la propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale. Au lieu de cela, le titre d\u00e9pend des contrats sous-jacents et des flux de paiement r\u00e9els.<\/p>\n \u00ab\u00a0Cette distinction affecte la garde, l’exposition \u00e0 l’insolvabilit\u00e9 et quels actifs ou cr\u00e9ances le commer\u00e7ant d\u00e9tient,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 Jethani.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il a ajout\u00e9 qu’une connexion de portefeuille indirecte ou historique n’\u00e9tablit pas automatiquement une violation des r\u00e8glements de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) ou des sanctions des \u00c9mirats arabes unis. L’application d\u00e9pend du r\u00e9gime de sanctions applicable, des parties impliqu\u00e9es et des faits sp\u00e9cifiques entourant une transaction.<\/p>\n De m\u00eame, accepter des stablecoins \u00e9chang\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale peut exposer les entreprises \u00e0 des risques de sanctions secondaires provenant de r\u00e9gimes r\u00e9glementaires \u00e9trangers, m\u00eame lorsque les transactions semblent purement domestiques. Les sanctions secondaires peuvent permettre \u00e0 des juridictions, notamment les \u00c9tats-Unis, de p\u00e9naliser des entit\u00e9s ou des individus non am\u00e9ricains pour certaines transactions avec des parties sanctionn\u00e9es, m\u00eame sans lien territorial direct.<\/p>\n Jethani a averti que ces risques peuvent \u00eatre difficiles \u00e0 d\u00e9tecter dans les transferts de stablecoins locaux, m\u00eame lorsque des jetons \u00e9chang\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale sont utilis\u00e9s.<\/p>\n \u00ab\u00a0La transaction peut sembler domestique, tandis que le stablecoin, son \u00e9metteur, l’un des portefeuilles des parties ou les fournisseurs de portefeuilles, l’\u00e9change d’entr\u00e9e\/sortie, ou un potentiel d\u00e9positaire ou autre interm\u00e9diaire peuvent \u00eatre connect\u00e9s \u00e0 une partie sanctionn\u00e9e ou \u00e0 une activit\u00e9 restreinte,\u00a0\u00bb a averti Jethani.<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans les sc\u00e9narios de paiement au d\u00e9tail instantan\u00e9, o\u00f9 le filtrage des transactions doit se produire en quelques secondes, les analyses de blockchain traditionnelles peuvent \u00e9galement faire face \u00e0 des limitations. Jethani a not\u00e9 que les v\u00e9rifications en temps r\u00e9el d\u00e9pendent fortement de la qualit\u00e9 et de la rapidit\u00e9 des donn\u00e9es sous-jacentes, qui peuvent \u00eatre affect\u00e9es par des retards d’attribution impliquant des portefeuilles nouvellement cr\u00e9\u00e9s.<\/p>\n Bien qu’aucun syst\u00e8me ne soit totalement infaillible, Jethani a soulign\u00e9 que le pr\u00e9-filtrage des deux c\u00f4t\u00e9s d’une transaction cr\u00e9e une barri\u00e8re significative contre l’activit\u00e9 illicite dans la plupart des transactions de d\u00e9tail. Fondamentalement, la responsabilit\u00e9 l\u00e9gale et le risque op\u00e9rationnel restent concentr\u00e9s sur le VASP licenci\u00e9 traitant la transaction.<\/p>\n Jethani a d\u00e9clar\u00e9 que la clart\u00e9 r\u00e9glementaire b\u00e9n\u00e9ficie finalement aux participants du march\u00e9 conformes, car les entit\u00e9s licenci\u00e9es ont de forts incitatifs \u00e0 prot\u00e9ger leur statut r\u00e9glementaire. Cette surveillance r\u00e9glementaire a contribu\u00e9 \u00e0 renforcer la position des \u00c9mirats arabes unis en tant que hub pour les entreprises d’actifs num\u00e9riques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contexte des Stablecoins et Sanctions Les conclusions du S\u00e9nat am\u00e9ricain, qui relient les stablecoins, en particulier Tether, au r\u00e9seau bancaire parall\u00e8le de l’Iran, pourraient accro\u00eetre la pression de conformit\u00e9 sur les fournisseurs de services d’actifs virtuels (VASPs) licenci\u00e9s dans toute la r\u00e9gion du Golfe. L’expert juridique Soham Jethani avertit que recevoir de la monnaie locale ne prot\u00e8ge pas les commer\u00e7ants des risques d’exposition aux sanctions, car la responsabilit\u00e9 peut surgir \u00e0 plusieurs \u00e9tapes d’une transaction. Implications pour les VASPs Les conclusions du Sous-comit\u00e9 permanent des enqu\u00eates (PSI) du S\u00e9nat am\u00e9ricain identifient les stablecoins, notamment Tether (USDT), comme un moteur cl\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19187,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[8438,8437,954,25,953,2586,21,3398,80],"class_list":["post-19188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-gcc","tag-gulf-cooperation-council","tag-iran","tag-legal","tag-ofac","tag-office-of-foreign-assets-control","tag-tether-usdt","tag-u-s-senate","tag-uae"],"yoast_description":"Les conclusions du S\u00e9nat am\u00e9ricain relient les stablecoins au syst\u00e8me bancaire parall\u00e8le de l'Iran, intensifiant les pressions de conformit\u00e9 sur les VASPs licenci\u00e9s du GCC et red\u00e9finissant la dynamique des transactions.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19188\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Implications pour les VASPs<\/h2>\n
Responsabilit\u00e9 et Conformit\u00e9<\/h2>\n
\n
Risques Juridiques et Transactions<\/h2>\n
\n
Risques de Sanctions Secondaires<\/h2>\n
\n
Conclusion<\/h2>\n