Le responsable de la recherche de Fireblocks<\/strong> a identifi\u00e9 les cl\u00e9s publiques expos\u00e9es<\/strong> comme le principal facteur de risque quantique futur pour Bitcoin. Selon des estimations, environ 6,7 \u00e0 7 millions de BTC<\/strong> sont associ\u00e9s \u00e0 des cl\u00e9s d\u00e9j\u00e0 visibles sur la blockchain.<\/p>\n Michael Gutkin, vice-pr\u00e9sident de la recherche chez Fireblocks, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 crypto.news que l’exposition d’un d\u00e9tenteur d\u00e9pend de la blockchain, du type d’adresse et de l’historique des transactions, plut\u00f4t que de savoir si le propri\u00e9taire est un \u00e9change, une institution ou un particulier. \u00ab\u00a0L’exposition d\u00e9pend finalement de la visibilit\u00e9 de la cl\u00e9 publique sur la cha\u00eene.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans l’\u00e9valuation de Gutkin, des transactions fr\u00e9quentes peuvent accro\u00eetre l’exposition par le biais de la r\u00e9utilisation d’adresses et de la gestion de Bitcoin non d\u00e9pens\u00e9. Un tr\u00e9sor qui d\u00e9place rarement ses avoirs peut garder ses cl\u00e9s publiques cach\u00e9es plus longtemps, a-t-il pr\u00e9cis\u00e9, mais seulement si le format d’adresse et l’activit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente ne les ont pas d\u00e9j\u00e0 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es.<\/p>\n Pour les premi\u00e8res sorties de Bitcoin, connues sous le nom de pay-to-public-key (P2PK)<\/strong>, Gutkin a expliqu\u00e9 que la cl\u00e9 publique est visible d\u00e8s le d\u00e9part. De nombreuses sorties datant de l’\u00e8re Satoshi utilisent ce format, laissant leurs cl\u00e9s expos\u00e9es m\u00eame lorsque les pi\u00e8ces n’ont jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9es. En revanche, les adresses pay-to-public-key-hash<\/strong> et native SegWit<\/strong>, connues sous les noms de P2PKH<\/strong> et P2WPKH<\/strong>, cachent la cl\u00e9 publique jusqu’\u00e0 la premi\u00e8re d\u00e9pense.<\/p>\n Une fois qu’un d\u00e9tenteur d\u00e9pense \u00e0 partir d’une adresse, cependant, la cl\u00e9 devient d\u00e9finitivement visible. Si la m\u00eame adresse re\u00e7oit plus de Bitcoin par la suite, ces nouveaux fonds se trouvent derri\u00e8re une cl\u00e9 qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e.<\/p>\n Taproot introduit une autre distinction. Les auteurs de BIP 360<\/strong> identifient les sorties Taproot comme expos\u00e9es \u00e0 des attaques quantiques de longue dur\u00e9e, car leurs cl\u00e9s publiques de sortie sont visibles lors de leur cr\u00e9ation. Selon cette proposition, un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait d\u00e9river une cl\u00e9 priv\u00e9e \u00e0 partir d’une cl\u00e9 publique expos\u00e9e.<\/p>\n Les auteurs distinguent les attaques contre les cl\u00e9s visibles pendant de longues p\u00e9riodes des attaques plus rapides tent\u00e9es apr\u00e8s qu’une transaction r\u00e9v\u00e8le une cl\u00e9 mais avant qu’elle ne soit confirm\u00e9e.<\/p>\n<\/blockquote>\n La pr\u00e9occupation demeure une menace future. Dans un rapport du 17 septembre sur les d\u00e9fis de migration de Bitcoin, le directeur technique de Ledger, Charles Guillemet<\/strong>, a d\u00e9clar\u00e9 qu’aucun ordinateur quantique cryptographiquement pertinent capable de briser les signatures actuelles de Bitcoin n’\u00e9tait connu pour exister. Guillemet a n\u00e9anmoins averti que la recherche, les changements de logiciel, les mises \u00e0 jour des portefeuilles mat\u00e9riels et l’adoption par les utilisateurs pourraient prendre des ann\u00e9es.<\/p>\n En r\u00e9ponse aux appels \u00e0 une pr\u00e9paration en \u00ab\u00a0mode bunker\u00a0\u00bb, Gutkin a soutenu que les institutions devraient g\u00e9rer l’exposition des cl\u00e9s publiques de mani\u00e8re continue plut\u00f4t que de planifier un transfert de masse unique. \u00ab\u00a0Pour une institution, je ne pense pas que l’objectif devrait \u00eatre une migration de masse unique,\u00a0\u00bb a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n Selon son approche propos\u00e9e, les nouveaux d\u00e9p\u00f4ts de Bitcoin iraient vers de nouvelles adresses, tandis que les transactions de changement retournaient \u00e9galement \u00e0 de nouvelles adresses. Gutkin a pr\u00e9cis\u00e9 que les institutions devraient suivre les sorties de transactions non d\u00e9pens\u00e9es individuelles (UTXOs<\/strong>) pour identifier quels fonds se trouvent d\u00e9j\u00e0 derri\u00e8re des cl\u00e9s expos\u00e9es.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 des d\u00e9penses normales, a-t-il expliqu\u00e9, les adresses expos\u00e9es pourraient progressivement se vider tandis que de nouveaux fonds arrivent \u00e0 des adresses dont les cl\u00e9s publiques restent cach\u00e9es. Il a sugg\u00e9r\u00e9 qu’un tableau de bord d’exposition en direct devrait montrer \u00e0 la fois le solde expos\u00e9 restant et les transactions cr\u00e9ant une exposition suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n Fireblocks prend d\u00e9j\u00e0 en charge plusieurs composants de ce processus, selon Gutkin, et d\u00e9veloppe des outils pour s\u00e9lectionner les entr\u00e9es de transaction en fonction de l’exposition et afficher les soldes affect\u00e9s. D’autres fournisseurs de garde ont introduit des contr\u00f4les connexes. Dans son annonce du 22 juillet, BitGo<\/strong> a d\u00e9taill\u00e9 quatre contr\u00f4les de portefeuille Bitcoin couvrant le scoring d’exposition, la rem\u00e9diation d’adresses, la s\u00e9lection d’entr\u00e9es de transaction et les param\u00e8tres d’adresse mis \u00e0 jour.<\/p>\n BitGo a d\u00e9clar\u00e9 que sa m\u00e9thode de s\u00e9lection d’entr\u00e9es tente de d\u00e9penser toutes les sorties non d\u00e9pens\u00e9es associ\u00e9es \u00e0 une adresse s\u00e9lectionn\u00e9e, r\u00e9duisant ainsi la probabilit\u00e9 de laisser des fonds derri\u00e8re apr\u00e8s qu’une transaction r\u00e9v\u00e8le la cl\u00e9.<\/p>\n Pour les investisseurs am\u00e9ricains d\u00e9tenant du Bitcoin par le biais de fonds, les arrangements de garde font \u00e9galement partie de la pr\u00e9paration. Un rapport du 23 septembre sur les plans de garde post-quantiques de Coinbase a not\u00e9 que les investisseurs en ETF Bitcoin et Ethereum spot ne contr\u00f4lent pas les cl\u00e9s priv\u00e9es s\u00e9curisant les avoirs du fonds ; les d\u00e9positaires s\u00e9lectionn\u00e9s par les \u00e9metteurs les g\u00e8rent.<\/p>\n Dans ce rapport, le cryptographe en chef de Coinbase, Yehuda Lindell<\/strong>, a d\u00e9crit des plans pour une infrastructure de garde capable de soutenir diff\u00e9rents sch\u00e9mas de signature post-quantiques.<\/p>\n Malgr\u00e9 des tests approfondis et une v\u00e9rification formelle, Gutkin a d\u00e9clar\u00e9 que l’impl\u00e9mentation de Fireblocks reste un code de recherche n\u00e9cessitant des audits et un durcissement avant une utilisation en production. Pour la garde institutionnelle, a-t-il ajout\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 recherche s\u00e9par\u00e9ment des syst\u00e8mes de signature post-quantiques de qualit\u00e9 production.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Risques quantiques pour Bitcoin Le responsable de la recherche de Fireblocks a identifi\u00e9 les cl\u00e9s publiques expos\u00e9es comme le principal facteur de risque quantique futur pour Bitcoin. Selon des estimations, environ 6,7 \u00e0 7 millions de BTC sont associ\u00e9s \u00e0 des cl\u00e9s d\u00e9j\u00e0 visibles sur la blockchain. Michael Gutkin, vice-pr\u00e9sident de la recherche chez Fireblocks, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 crypto.news que l’exposition d’un d\u00e9tenteur d\u00e9pend de la blockchain, du type d’adresse et de l’historique des transactions, plut\u00f4t que de savoir si le propri\u00e9taire est un \u00e9change, une institution ou un particulier. \u00ab\u00a0L’exposition d\u00e9pend finalement de la visibilit\u00e9 de la cl\u00e9 publique<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19273,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[9780,11,549,8420,474,1089,2372,7891],"class_list":["post-19274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-360","tag-bitcoin","tag-bitgo","tag-charles-guillemet","tag-fireblocks","tag-ledger","tag-satoshi","tag-taproot"],"yoast_description":"Explorez la menace quantique pour les portefeuilles Bitcoin, y compris les risques d'exposition des cl\u00e9s et la n\u00e9cessit\u00e9 d'une gestion plus s\u00e9curis\u00e9e des cl\u00e9s publiques face aux avanc\u00e9es futures de l'informatique quantique.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19274\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Formats d’adresses et exposition<\/h2>\n
Pr\u00e9paration face aux menaces quantiques<\/h2>\n
\n
Strat\u00e9gies de gestion des cl\u00e9s publiques<\/h2>\n
Outils et contr\u00f4les de s\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n
Consid\u00e9rations pour les investisseurs<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n