Un jugement de la Haute Cour britannique<\/strong> a plac\u00e9 les r\u00e9clamations concernant plus de 61 000 Bitcoin<\/strong> sous la loi chinoise, mettant en p\u00e9ril les gains potentiels d’environ 16 000 victimes de fraude<\/strong>, selon le m\u00e9dia Caixin<\/em>. Ce jugement, rendu le 12 octobre<\/strong> par la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles, pourrait limiter les investisseurs chinois \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer uniquement leur capital et les int\u00e9r\u00eats, plut\u00f4t que de b\u00e9n\u00e9ficier de l’appr\u00e9ciation du Bitcoin.<\/p>\n La cryptomonnaie contest\u00e9e est li\u00e9e \u00e0 une op\u00e9ration de collecte de fonds ill\u00e9gale g\u00e9r\u00e9e par Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology<\/strong>, \u00e9galement connue sous le nom de Tianjin Blue Sky Ge Rui<\/strong>. La d\u00e9cision de la Haute Cour concerne la loi applicable aux droits de propri\u00e9t\u00e9 revendiqu\u00e9s par les investisseurs. Dans son jugement, M. Justice Turner a laiss\u00e9 des questions sur le contenu, l’effet et la preuve de la loi chinoise pour une \u00e9tape ult\u00e9rieure, sans d\u00e9terminer le droit de chaque demandeur.<\/p>\n Dans son compte rendu de la d\u00e9cision, le cabinet Duan & Duan UK LLP<\/strong> a indiqu\u00e9 que le Directeur des poursuites publiques avait engag\u00e9 des proc\u00e9dures de recouvrement civil en vertu de la Partie 5 de la Proceeds of Crime Act 2002<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le cabinet a pr\u00e9cis\u00e9 que les investisseurs avaient demand\u00e9, en vertu de la Section 281<\/strong>, une d\u00e9claration selon laquelle un bien soumis \u00e0 recouvrement leur appartient. Les demandeurs doivent \u00e9tablir un int\u00e9r\u00eat de propri\u00e9t\u00e9 ; une simple r\u00e9clamation personnelle contre le fraudeur pour remboursement est insuffisante, selon le cabinet.<\/p>\n Pour les investisseurs, l’argument portait sur l’annulation des contrats d’investissement induits par la fraude et le suivi de leur argent dans le Bitcoin, a d\u00e9clar\u00e9 Duan & Duan. L’accusation a soutenu l’application de la loi chinoise, tandis que les demandeurs ont plaid\u00e9 pour l’application de la loi anglaise ou une combinaison des deux syst\u00e8mes. Selon le jugement, la cour a rejet\u00e9 la tentative des investisseurs d’\u00e9tablir la loi anglaise comme loi applicable par plusieurs arguments juridiques alternatifs. Cependant, la loi anglaise continuera de fournir le cadre proc\u00e9dural par lequel les r\u00e9clamations seront entendues.<\/p>\n Jackson Ng, partenaire de Duan & Duan, a d\u00e9clar\u00e9 que le cabinet examinait la d\u00e9cision avec ses clients. \u00ab\u00a0Nous analysons attentivement le jugement avec nos clients et continuerons \u00e0 poursuivre leurs r\u00e9clamations.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans son explication, le cabinet a soulign\u00e9 que la cour avait trait\u00e9 les investissements et la conversion d’argent en Bitcoin comme des transactions centr\u00e9es en Chine. La pr\u00e9sence ult\u00e9rieure de la cryptomonnaie en Angleterre n’a pas \u00e9tabli que la loi anglaise r\u00e9gissait les droits originaux des investisseurs.<\/p>\n Comme l’a pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9 crypto.news<\/em>, Qian Zhimin<\/strong> a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 11 ans et huit mois de prison<\/strong> au tribunal de Southwark le 11 novembre 2025<\/strong>. Selon ce rapport, la fraude a touch\u00e9 plus de 128 000 personnes<\/strong> en Chine entre 2014 et 2017<\/strong>. Qian, \u00e9galement connu sous le nom de Yadi Zhang<\/strong>, a plaid\u00e9 coupable de deux accusations de blanchiment d’argent en septembre 2025, avant que le juge Sally-Ann Hales n’impose la peine.<\/p>\n Le rapport de novembre a \u00e9valu\u00e9 le Bitcoin saisi \u00e0 plus de 6 milliards de dollars<\/strong> \u00e0 l’\u00e9poque, un montant distinct de celui que les victimes avaient initialement investi et de la somme qu’elles pourraient finalement r\u00e9cup\u00e9rer.<\/p>\n Dans son rapport de septembre 2025 sur l’op\u00e9ration de Qian, la publication a d\u00e9crit des produits d’investissement promettant des rendements allant jusqu’\u00e0 300 %<\/strong>. Le rapport a indiqu\u00e9 que de nombreux investisseurs avaient entre 50 et 75 ans<\/strong> et avaient engag\u00e9 des montants allant de centaines de milliers \u00e0 des dizaines de millions de yuans.<\/p>\n Selon le contexte factuel convenu du jugement d’octobre, la police m\u00e9tropolitaine a perquisitionn\u00e9 une propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Londres et un coffre-fort les 31 octobre et 1er novembre 2018<\/strong>. Les agents ont saisi des dispositifs et des cl\u00e9s utilis\u00e9s pour acc\u00e9der au Bitcoin, ainsi que des actifs suppl\u00e9mentaires r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s lorsque Qian a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en avril 2024.<\/p>\n Dans une couverture r\u00e9cente des saisies au Royaume-Uni, la publication a rapport\u00e9 que la police d’Avon et de Somerset avait r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 20,21 Bitcoin<\/strong>, d’autres actifs num\u00e9riques et des fonds bancaires d’une valeur de 1 032 487,86 \u00a3<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour les lecteurs am\u00e9ricains, le D\u00e9partement de la Justice des \u00c9tats-Unis<\/strong> explique que son processus de remise peut indemniser les victimes de crimes \u00e9ligibles en utilisant des actifs confisqu\u00e9s. Le d\u00e9partement d\u00e9crit la remise comme discr\u00e9tionnaire et distincte de la restitution ordonn\u00e9e par le tribunal. Selon les directives du d\u00e9partement, les demandeurs doivent d\u00e9montrer une perte financi\u00e8re sp\u00e9cifique directement caus\u00e9e par le crime, parmi d’autres exigences d’\u00e9ligibilit\u00e9.<\/p>\n Les autorit\u00e9s doivent identifier, saisir et confisquer des actifs avant que la remise puisse avoir lieu. Selon le DOJ, l’indemnisation provient des produits nets de confiscation apr\u00e8s d\u00e9duction des co\u00fbts associ\u00e9s. Lorsque ces produits sont inf\u00e9rieurs aux pertes combin\u00e9es des victimes \u00e9ligibles, l’argent est distribu\u00e9 proportionnellement.<\/p>\n Dans une annonce du 13 mars<\/strong>, le bureau du procureur des \u00c9tats-Unis pour le district du Maine a d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9partement retournerait environ 470 735 $<\/strong> \u00e0 deux victimes de fraude d’investissement en cryptomonnaie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jugement de la Haute Cour britannique sur les r\u00e9clamations Bitcoin Un jugement de la Haute Cour britannique a plac\u00e9 les r\u00e9clamations concernant plus de 61 000 Bitcoin sous la loi chinoise, mettant en p\u00e9ril les gains potentiels d’environ 16 000 victimes de fraude, selon le m\u00e9dia Caixin. Ce jugement, rendu le 12 octobre par la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles, pourrait limiter les investisseurs chinois \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer uniquement leur capital et les int\u00e9r\u00eats, plut\u00f4t que de b\u00e9n\u00e9ficier de l’appr\u00e9ciation du Bitcoin. Contexte de l’affaire La cryptomonnaie contest\u00e9e est li\u00e9e \u00e0 une op\u00e9ration de collecte de fonds ill\u00e9gale<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19337,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,50,10926,9097,25,7720,10582,651,9652],"class_list":["post-19338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-china","tag-crown-prosecution-service","tag-jian-wen","tag-legal","tag-metropolitan-police","tag-qian-zhimin","tag-united-kingdom","tag-yadi-zhang"],"yoast_description":"Un jugement de la Haute Cour britannique pourrait compromettre les gains potentiels en Bitcoin de 16 000 victimes de fraude en appliquant la loi chinoise \u00e0 leurs r\u00e9clamations.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19338\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte de l’affaire<\/h2>\n
\n
Arguments des investisseurs<\/h2>\n
\n
Cons\u00e9quences de la fraude<\/h2>\n
Saisies et recouvrements<\/h2>\n
\n
Indemnisation des victimes<\/h2>\n