{"id":19378,"date":"2026-10-14T08:12:10","date_gmt":"2026-10-14T08:12:10","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/un-utilisateur-dethereum-perd-22-000-dans-une-attaque-de-portefeuille-eip-7702\/"},"modified":"2026-10-14T08:12:10","modified_gmt":"2026-10-14T08:12:10","slug":"un-utilisateur-dethereum-perd-22-000-dans-une-attaque-de-portefeuille-eip-7702","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/un-utilisateur-dethereum-perd-22-000-dans-une-attaque-de-portefeuille-eip-7702\/","title":{"rendered":"Un utilisateur d&rsquo;Ethereum perd 22 000 $ dans une attaque de portefeuille EIP-7702"},"content":{"rendered":"<h2>Incident de Vol de Portefeuille Ethereum<\/h2>\n<p>Un portefeuille Ethereum associ\u00e9 \u00e0 <strong>sven.eth<\/strong> a perdu <strong>9,1231 ETH<\/strong>, d&rsquo;une valeur d&rsquo;environ <strong>22 770 $<\/strong>, ainsi que <strong>1,6927 TAPEETH<\/strong>, apr\u00e8s qu&rsquo;un attaquant ait exploit\u00e9 une autorisation <em>EIP-7702<\/em> malveillante pour prendre le contr\u00f4le du compte. La soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 blockchain <strong>ExVul<\/strong> a signal\u00e9 l&rsquo;incident le <strong>14 octobre<\/strong>, identifiant une transaction sponsoris\u00e9e par l&rsquo;attaquant qui a activ\u00e9 un code malveillant pr\u00e9c\u00e9demment autoris\u00e9 par le propri\u00e9taire du portefeuille.<\/p>\n<blockquote>\n<p>ExVul a attribu\u00e9 le vol \u00e0 une <strong>d\u00e9l\u00e9gation non s\u00e9curis\u00e9e<\/strong>, expliquant que l&rsquo;attaquant a vid\u00e9 le portefeuille sans exploiter le protocole DeFi sous-jacent.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>L&rsquo;incident a impliqu\u00e9 le portefeuille li\u00e9 \u00e0 <strong>sven.eth<\/strong> et une adresse contr\u00f4l\u00e9e par l&rsquo;attaquant commen\u00e7ant par <strong>0x9208<\/strong>. Selon l&rsquo;enqu\u00eate d&rsquo;ExVul, l&rsquo;autorisation a permis au code install\u00e9 via le m\u00e9canisme <em>EIP-7702<\/em> d&rsquo;Ethereum de fonctionner avec les permissions du portefeuille. Le vol a concern\u00e9 <strong>9,1231 ETH<\/strong> et <strong>1,6927 TAPEETH<\/strong>, la portion ETH \u00e9tant \u00e9valu\u00e9e \u00e0 environ <strong>22 770 $<\/strong> au moment o\u00f9 ExVul a publi\u00e9 ses conclusions.<\/p>\n<h2>Alerte de S\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n<p><strong>ALERTE<\/strong> \u2014 Drainage de portefeuille <em>EIP-7702<\/em> : <strong>sven.eth<\/strong> a \u00e9t\u00e9 vid\u00e9 de <strong>9,1231 ETH<\/strong> (environ <strong>22 770 $<\/strong>) et de <strong>1,6927 TAPEETH<\/strong>. Aucun pr\u00eat flash ou manipulation AMM n&rsquo;a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 : l&rsquo;attaquant a sponsoris\u00e9 une transaction de type 4 portant l&rsquo;autorisation <em>EIP-7702<\/em> valide de la victime, puis a proc\u00e9d\u00e9 au vol.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Selon l&rsquo;alerte de s\u00e9curit\u00e9, l&rsquo;attaquant a soumis une transaction contenant une autorisation <em>EIP-7702<\/em> sign\u00e9e par la victime.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Une fois qu&rsquo;Ethereum a trait\u00e9 cette autorisation, les appels ult\u00e9rieurs au portefeuille affect\u00e9 ont ex\u00e9cut\u00e9 les instructions du contrat d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 dans le compte de la victime. Le code contr\u00f4l\u00e9 par l&rsquo;attaquant contenait apparemment une adresse fixe autoris\u00e9e \u00e0 op\u00e9rer le portefeuille. Le contr\u00f4leur a ensuite invoqu\u00e9 la fonction <strong>PodMining.claim<\/strong>, transf\u00e9r\u00e9 les r\u00e9compenses TAPEETH r\u00e9sultantes et retir\u00e9 le solde ETH du portefeuille.<\/p>\n<h2>Risques de S\u00e9curit\u00e9 de l&rsquo;EIP-7702<\/h2>\n<p>L&rsquo;<em>EIP-7702<\/em> fait partie du d\u00e9veloppement de l&rsquo;abstraction de compte d&rsquo;Ethereum, permettant aux comptes d\u00e9tenus de mani\u00e8re externe de gagner temporairement des fonctionnalit\u00e9s de contrat intelligent via du code d\u00e9l\u00e9gu\u00e9. Selon la sp\u00e9cification officielle d&rsquo;Ethereum, un utilisateur signe une autorisation identifiant le contrat intelligent qui contr\u00f4lera le comportement d&rsquo;ex\u00e9cution du compte.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Cette fonctionnalit\u00e9 prend en charge des applications l\u00e9gitimes, y compris des transactions sponsoris\u00e9es, le regroupement de transactions et des permissions de portefeuille plus flexibles.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Cependant, le m\u00eame m\u00e9canisme comporte des risques de s\u00e9curit\u00e9 lorsqu&rsquo;un compte d\u00e9l\u00e8gue l&rsquo;ex\u00e9cution \u00e0 un code malveillant. La sp\u00e9cification <em>EIP-7702<\/em> d&rsquo;Ethereum explique que des contrats de d\u00e9l\u00e9gation mal con\u00e7us ou malveillants peuvent accorder \u00e0 un tiers un contr\u00f4le \u00e9tendu sur le compte.<\/p>\n<h2>Conseils de S\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n<p>Apr\u00e8s le vol signal\u00e9, ExVul a averti que la d\u00e9l\u00e9gation malveillante du portefeuille restait active au bloc Ethereum <strong>26 188 153<\/strong>. Les conseils de s\u00e9curit\u00e9 officiels d&rsquo;Ethereum expliquent qu&rsquo;un propri\u00e9taire de portefeuille conserve le contr\u00f4le via la cl\u00e9 priv\u00e9e d&rsquo;origine, y compris la capacit\u00e9 de r\u00e9initialiser la d\u00e9l\u00e9gation en autorisant l&rsquo;adresse z\u00e9ro.<\/p>\n<blockquote>\n<p>ExVul a averti les utilisateurs de ne pas transf\u00e9rer de nouveaux actifs dans l&rsquo;adresse affect\u00e9e tant que la d\u00e9l\u00e9gation suspecte restait active.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 a recommand\u00e9 de supprimer ou de remplacer l&rsquo;autorisation et de d\u00e9placer les actifs restants vers un portefeuille s\u00e9curis\u00e9. De telles actions de r\u00e9cup\u00e9ration n\u00e9cessitent de la prudence, car l&rsquo;adresse affect\u00e9e peut ex\u00e9cuter des instructions malveillantes tant que la d\u00e9l\u00e9gation persiste.<\/p>\n<h2>Contexte et Avertissements Pr\u00e9c\u00e9dents<\/h2>\n<p>La derni\u00e8re attaque signal\u00e9e suit des avertissements pr\u00e9c\u00e9dents de chercheurs en s\u00e9curit\u00e9 blockchain concernant des d\u00e9l\u00e9gations de compte malveillantes. En mai 2025, le market maker crypto <strong>Wintermute<\/strong> a identifi\u00e9 une utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de contrats <em>EIP-7702<\/em> con\u00e7us pour vider automatiquement les fonds des portefeuilles Ethereum compromis.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Les chercheurs en s\u00e9curit\u00e9 ont averti que le code malveillant pouvait rester connect\u00e9 aux comptes apr\u00e8s que les victimes aient termin\u00e9 l&rsquo;autorisation initiale.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>La sp\u00e9cification <em>EIP-7702<\/em> d&rsquo;Ethereum identifie plusieurs mesures de protection pour les d\u00e9veloppeurs construisant des contrats de d\u00e9l\u00e9gation, y compris la protection contre la r\u00e9p\u00e9tition, les param\u00e8tres de transaction authentifi\u00e9s et des proc\u00e9dures d&rsquo;initialisation s\u00e9curis\u00e9es. Elle recommande de v\u00e9rifier soigneusement les permissions accord\u00e9es au code d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, en particulier lorsque des tiers peuvent soumettre des transactions au nom des propri\u00e9taires de portefeuille.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Incident de Vol de Portefeuille Ethereum Un portefeuille Ethereum associ\u00e9 \u00e0 sven.eth a perdu 9,1231 ETH, d&rsquo;une valeur d&rsquo;environ 22 770 $, ainsi que 1,6927 TAPEETH, apr\u00e8s qu&rsquo;un attaquant ait exploit\u00e9 une autorisation EIP-7702 malveillante pour prendre le contr\u00f4le du compte. La soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 blockchain ExVul a signal\u00e9 l&rsquo;incident le 14 octobre, identifiant une transaction sponsoris\u00e9e par l&rsquo;attaquant qui a activ\u00e9 un code malveillant pr\u00e9c\u00e9demment autoris\u00e9 par le propri\u00e9taire du portefeuille. ExVul a attribu\u00e9 le vol \u00e0 une d\u00e9l\u00e9gation non s\u00e9curis\u00e9e, expliquant que l&rsquo;attaquant a vid\u00e9 le portefeuille sans exploiter le protocole DeFi sous-jacent. L&rsquo;incident a impliqu\u00e9 le portefeuille<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19377,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,64],"tags":[1916,13,65],"class_list":["post-19378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","category-hack","tag-eip-7702","tag-ethereum","tag-hack"],"yoast_description":"Un portefeuille Ethereum li\u00e9 \u00e0 sven.eth a perdu environ 22 770 $ en ETH et en jetons en raison d'une attaque malveillante EIP-7702, mettant en \u00e9vidence les risques de s\u00e9curit\u00e9 li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19378\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}