La plateforme d’\u00e9change de cryptomonnaies BitMEX<\/strong> est actuellement cit\u00e9e dans une poursuite de 20 millions de livres sterling<\/strong>, d\u00e9pos\u00e9e par l’ing\u00e9nieur logiciel britannique Lewis Barber<\/strong>. Ce dernier all\u00e8gue que l’entreprise a propos\u00e9 des op\u00e9rations de d\u00e9riv\u00e9s non autoris\u00e9es \u00e0 des clients britanniques entre 2018 et 2022. Le 14 octobre, The Guardian<\/em> a rapport\u00e9 que Barber avait d\u00e9pos\u00e9 sa plainte devant la Haute Cour de Londres contre HDR Global Trading Limited<\/strong>, l’op\u00e9rateur bas\u00e9 aux Seychelles de BitMEX. Barber cherche \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer le Bitcoin qu’il pr\u00e9tend avoir perdu en n\u00e9gociant des d\u00e9riv\u00e9s de cryptomonnaies, ou \u00e0 obtenir une compensation d’une valeur \u00e9quivalente. La plainte n’avait pas \u00e9t\u00e9 formellement signifi\u00e9e \u00e0 l’entreprise lorsque les all\u00e9gations ont \u00e9t\u00e9 rendues publiques.<\/p>\n La poursuite de Barber se concentre sur les d\u00e9riv\u00e9s de cryptomonnaies, qui sont des contrats financiers permettant aux investisseurs de sp\u00e9culer sur les mouvements de prix sans poss\u00e9der directement les actifs sous-jacents. Ces produits impliquent souvent un effet de levier<\/strong>, augmentant ainsi les gains et les pertes potentiels. Barber all\u00e8gue avoir perdu du Bitcoin d’une valeur d’environ 20 millions de livres sterling<\/strong> entre 2018 et 2022 en raison de son activit\u00e9 de trading sur BitMEX. Ses avocats soutiennent que l’\u00e9change manquait de l’autorisation n\u00e9cessaire de la Financial Conduct Authority (FCA)<\/strong> pour fournir les services d’investissement contest\u00e9s aux clients britanniques.<\/p>\n La plainte repose sur la Financial Services and Markets Act 2000<\/strong>, en particulier sur les dispositions concernant les accords conclus par des entreprises menant des activit\u00e9s r\u00e9glement\u00e9es sans les autorisations requises. Cette l\u00e9gislation stipule que certains accords impliquant des activit\u00e9s r\u00e9glement\u00e9es non autoris\u00e9es peuvent \u00eatre inapplicables. Dans des conditions sp\u00e9cifiques, les clients concern\u00e9s peuvent demander le retour de l’argent ou des biens transf\u00e9r\u00e9s par le biais de tels accords. Les avocats de Barber soutiennent que ces dispositions s’appliquent \u00e0 ses transactions en cryptomonnaies.<\/p>\n La cour n’a pas encore d\u00e9cid\u00e9 si BitMEX avait enfreint les r\u00e8gles applicables ou si l’investisseur avait droit \u00e0 la r\u00e9cup\u00e9ration de ses pertes. Les transactions contest\u00e9es impliquaient des d\u00e9riv\u00e9s de cryptomonnaies \u00e0 effet de levier et des contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels, qui permettent aux traders de prendre des positions en utilisant une exposition emprunt\u00e9e. De tels contrats peuvent entra\u00eener des pertes substantielles lorsque les prix \u00e9voluent contre les positions \u00e0 effet de levier.<\/p>\n \u00ab\u00a0C’est une r\u00e9clamation substantielle concernant les pertes subies par Lewis au cours de plusieurs ann\u00e9es,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Gareth Keillor<\/strong>, un partenaire chez Seladore Legal repr\u00e9sentant Barber.<\/p>\n<\/blockquote>\n Keillor a sugg\u00e9r\u00e9 que d’autres clients britanniques pourraient avoir conclu des accords similaires avec la plateforme, bien que le bien-fond\u00e9 de toute r\u00e9clamation s\u00e9par\u00e9e d\u00e9pendrait des dossiers de trading individuels et des circonstances. L’action en justice est devenue publique quelques semaines apr\u00e8s que BitMEX a mis fin \u00e0 ses op\u00e9rations d’\u00e9change de cryptomonnaies. La plateforme bas\u00e9e aux Seychelles a volontairement ferm\u00e9 le 23 septembre 2026, \u00e0 la suite d’un examen strat\u00e9gique de ses activit\u00e9s.<\/p>\n En r\u00e9ponse \u00e0 la poursuite rapport\u00e9e, un porte-parole de BitMEX a d\u00e9clar\u00e9 : <\/p>\n \u00ab\u00a0Aucune r\u00e9clamation de ce type n’a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e \u00e0 HDR Global Trading Limited.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Cette d\u00e9claration concernait la signification formelle de la r\u00e9clamation et ne fournissait pas de r\u00e9ponse d\u00e9taill\u00e9e aux all\u00e9gations concernant l’autorisation r\u00e9glementaire au Royaume-Uni.<\/p>\n Les avocats de Barber ont sugg\u00e9r\u00e9 que les proc\u00e9dures pourraient avoir des cons\u00e9quences pour d’autres anciens clients ayant n\u00e9goci\u00e9 des produits similaires via BitMEX. Keillor a d\u00e9clar\u00e9 que d’autres r\u00e9sidents britanniques pourraient avoir conclu des contrats comparables, mais il a averti que toute r\u00e9cup\u00e9ration potentielle d\u00e9pendrait des faits particuliers et de l’historique de trading.<\/p>\n Cette affaire fait suite \u00e0 des proc\u00e9dures d’ex\u00e9cution ant\u00e9rieures contre BitMEX et ses fondateurs aux \u00c9tats-Unis. En juillet 2024, HDR Global Trading Limited a plaid\u00e9 coupable d’avoir viol\u00e9 le Bank Secrecy Act<\/strong> apr\u00e8s que des procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont accus\u00e9 l’op\u00e9rateur de l’\u00e9change de ne pas avoir maintenu un programme de lutte contre le blanchiment d’argent ad\u00e9quat. En janvier 2025, le minist\u00e8re de la Justice a annonc\u00e9 que BitMEX avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une amende de 100 millions de dollars<\/strong> pour l’infraction au Bank Secrecy Act.<\/p>\n Les proc\u00e9dures ant\u00e9rieures aux \u00c9tats-Unis concernaient la conformit\u00e9 en mati\u00e8re de lutte contre le blanchiment d’argent et les exigences d’identification des clients. La poursuite de Barber concerne une question distincte impliquant l’autorisation n\u00e9cessaire pour offrir certains produits financiers en Grande-Bretagne.<\/p>\n La r\u00e9clamation de Barber devant la Haute Cour vise \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer le Bitcoin pr\u00e9tendument perdu lors de transactions entre 2018 et 2022, ou des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e9quivalents. Au moment du rapport du 14 octobre, BitMEX maintenait que les proc\u00e9dures n’avaient pas \u00e9t\u00e9 formellement signifi\u00e9es \u00e0 HDR Global Trading Limited.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contexte de la Poursuite La plateforme d’\u00e9change de cryptomonnaies BitMEX est actuellement cit\u00e9e dans une poursuite de 20 millions de livres sterling, d\u00e9pos\u00e9e par l’ing\u00e9nieur logiciel britannique Lewis Barber. Ce dernier all\u00e8gue que l’entreprise a propos\u00e9 des op\u00e9rations de d\u00e9riv\u00e9s non autoris\u00e9es \u00e0 des clients britanniques entre 2018 et 2022. Le 14 octobre, The Guardian a rapport\u00e9 que Barber avait d\u00e9pos\u00e9 sa plainte devant la Haute Cour de Londres contre HDR Global Trading Limited, l’op\u00e9rateur bas\u00e9 aux Seychelles de BitMEX. Barber cherche \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer le Bitcoin qu’il pr\u00e9tend avoir perdu en n\u00e9gociant des d\u00e9riv\u00e9s de cryptomonnaies, ou \u00e0 obtenir une<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19381,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,177,7714,1009,663,25,990,10779,651],"class_list":["post-19382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bitmex","tag-british","tag-fca","tag-financial-conduct-authority","tag-legal","tag-seychelles","tag-the-times","tag-united-kingdom"],"yoast_description":"BitMEX fait face \u00e0 une poursuite de 20 millions de livres sterling d'un ing\u00e9nieur britannique pour des pertes li\u00e9es \u00e0 des op\u00e9rations de d\u00e9riv\u00e9s non autoris\u00e9es, all\u00e9guant un manque d'autorisation de la FCA pour les clients britanniques.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19382\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9tails de la Poursuite<\/h2>\n
All\u00e9gations et R\u00e9actions<\/h2>\n
\n
R\u00e9ponse de BitMEX<\/h2>\n
Contexte L\u00e9gal et Historique<\/h2>\n