Ripple a exhort\u00e9 la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> \u00e0 adopter sa proposition de r\u00e8glement sur les actifs crypto, arguant que des r\u00e8gles plus claires pourraient \u00e9viter aux entreprises de cryptomonnaie des litiges co\u00fbteux concernant la qualification de leurs tokens sous les lois sur les valeurs mobili\u00e8res. Dans une lettre de commentaire dat\u00e9e du 20 octobre, la soci\u00e9t\u00e9 a soutenu les exemptions propos\u00e9es par le r\u00e9gulateur pour certaines offres de cryptomonnaies, tout en demandant des modifications concernant le traitement des contrats d’investissement, les obligations des \u00e9metteurs et les transactions sur le march\u00e9 secondaire.<\/p>\n Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a confirm\u00e9 la soumission dans un post sur X, affirmant que les litiges pass\u00e9s de l’entreprise avaient co\u00fbt\u00e9 plus de 150 millions de dollars<\/strong>. Il a soutenu que les entreprises ne devraient pas avoir besoin de plusieurs ann\u00e9es de proc\u00e9dures judiciaires pour d\u00e9terminer leurs obligations en vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n<\/blockquote>\n 1\/ Aujourd’hui, Ripple a d\u00e9pos\u00e9 sa lettre de commentaire sur le projet de r\u00e8glement sur les actifs crypto de la SEC. Nous soutenons la proposition, et la SEC a une autorit\u00e9 claire pour l’adopter. L’argument principal de Ripple concerne la distinction entre un actif num\u00e9rique<\/strong> et le contrat d’investissement<\/strong> sous lequel il a pu \u00eatre propos\u00e9 ou vendu. La soci\u00e9t\u00e9 affirme qu’un contrat d’investissement peut \u00eatre qualifi\u00e9 de valeur mobili\u00e8re sans pour autant faire automatiquement du token associ\u00e9 une valeur mobili\u00e8re. Son interpr\u00e9tation repose sur le test de Howey<\/em> de la Cour Supr\u00eame, qui examine les circonstances d’un arrangement d’investissement.<\/p>\n Selon la proposition de la SEC, un contrat d’investissement pourrait prendre fin une fois que l’\u00e9metteur a compl\u00e9t\u00e9 ou arr\u00eat\u00e9 d\u00e9finitivement les activit\u00e9s de gestion essentielles qu’il avait promises aux investisseurs, \u00e0 condition qu’il ne fasse plus de nouveaux engagements de ce type. Ripple soutient cette approche, mais s’oppose \u00e0 transformer la d\u00e9centralisation en une exigence l\u00e9gale distincte.<\/p>\n Le d\u00e9p\u00f4t soutient que la d\u00e9centralisation peut \u00eatre mesur\u00e9e de diff\u00e9rentes mani\u00e8res, y compris la participation \u00e0 la gouvernance, la distribution des n\u0153uds, les contributions logicielles et le contr\u00f4le \u00e9conomique. Ripple affirme que ces mesures ne peuvent pas d\u00e9terminer de mani\u00e8re fiable si les engagements contractuels d’un \u00e9metteur restent en vigueur.<\/p>\n La SEC a d\u00e9voil\u00e9 le r\u00e8glement sur les actifs crypto en ao\u00fbt, proposant deux exemptions d’enregistrement pour les contrats d’investissement qualifi\u00e9s impliquant des actifs num\u00e9riques. Un chemin permettrait aux startups \u00e9ligibles de lever jusqu’\u00e0 5 millions de dollars<\/strong> sur quatre ans. Une exemption distincte permettrait des offres allant jusqu’\u00e0 75 millions de dollars<\/strong> dans les 12 mois, sous r\u00e9serve d’exigences suppl\u00e9mentaires de divulgation et de reporting financier. Aucune des exemptions n’est actuellement en vigueur dans le cadre propos\u00e9.<\/p>\n Le projet contient un abri s\u00fbr distinct concernant le moment o\u00f9 une cryptomonnaie n’est plus associ\u00e9e \u00e0 un contrat d’investissement. Ripple soutient cette disposition car elle fournirait un processus d\u00e9fini pour d\u00e9terminer quand les engagements originaux d’un \u00e9metteur ont pris fin.<\/p>\n Le d\u00e9p\u00f4t de Ripple adopte une position similaire, bien qu’il demande \u00e0 la SEC de rendre les proc\u00e9dures plus fiables pour les \u00e9changes, les courtiers et d’autres participants au march\u00e9. Parmi les changements demand\u00e9s, Ripple souhaite une plus grande certitude autour du Formulaire TR<\/strong>, le d\u00e9p\u00f4t public propos\u00e9 utilis\u00e9 pour \u00e9tablir qu’un \u00e9metteur a compl\u00e9t\u00e9 ou cess\u00e9 d\u00e9finitivement ses activit\u00e9s de gestion essentielles.<\/p>\n Ripple souhaite que le traitement des actifs crypto s\u00e9par\u00e9s soit coh\u00e9rent \u00e0 travers le Securities Act<\/strong>, l’Exchange Act<\/strong>, l’Investment Company Act<\/strong> et l’Investment Advisers Act<\/strong>. Sa lettre avertit que reconna\u00eetre un token comme s\u00e9par\u00e9 d’un contrat d’investissement sous seulement deux lois pourrait laisser les fonds d’investissement et les conseillers face \u00e0 des interpr\u00e9tations diff\u00e9rentes.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 a propos\u00e9 des clarifications suppl\u00e9mentaires concernant les transactions sur le march\u00e9 secondaire en vertu de la R\u00e8gle 500. Ses pr\u00e9occupations portent sur la question de savoir si le trading ordinaire devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme faisant partie de l’arrangement d’investissement original d’un \u00e9metteur apr\u00e8s que les promesses pertinentes aient pris fin.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les commentaires de Ripple font suite \u00e0 sa bataille juridique de plusieurs ann\u00e9es avec la SEC concernant les ventes de XRP. En juillet 2023, un juge f\u00e9d\u00e9ral a statu\u00e9 que le XRP lui-m\u00eame n’\u00e9tait pas intrins\u00e8quement un contrat d’investissement, tout en faisant la distinction entre diff\u00e9rents types de transactions impliquant le token.<\/p>\n La lettre fournit d’autres chiffres pour soutenir son argument concernant l’incertitude r\u00e9glementaire. Citant des recherches sur l’industrie de la cryptomonnaie, Ripple indique que la part des d\u00e9veloppeurs de crypto aux \u00c9tats-Unis est pass\u00e9e de 38 % en 2015<\/strong> \u00e0 19 % en 2024<\/strong>.<\/p>\n La date limite de commentaire public pour le r\u00e8glement sur les actifs crypto \u00e9tait le 20 octobre<\/strong>. La proposition reste soumise \u00e0 l’examen de la SEC et \u00e0 d’\u00e9ventuelles r\u00e9visions avant qu’une r\u00e8gle finale ne soit adopt\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple et la SEC : Proposition de R\u00e8glement sur les Actifs Crypto Ripple a exhort\u00e9 la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) \u00e0 adopter sa proposition de r\u00e8glement sur les actifs crypto, arguant que des r\u00e8gles plus claires pourraient \u00e9viter aux entreprises de cryptomonnaie des litiges co\u00fbteux concernant la qualification de leurs tokens sous les lois sur les valeurs mobili\u00e8res. Dans une lettre de commentaire dat\u00e9e du 20 octobre, la soci\u00e9t\u00e9 a soutenu les exemptions propos\u00e9es par le r\u00e9gulateur pour certaines offres de cryptomonnaies, tout en demandant des modifications concernant le traitement des contrats d’investissement, les obligations des \u00e9metteurs et<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19581,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[9599,2870,25,10917,8,24,4034,4197],"class_list":["post-19582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-galaxy-research","tag-howey-test","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec","tag-stuart-alderoty","tag-supreme-court"],"yoast_description":"Ripple soutient la proposition de r\u00e8glement sur les actifs crypto de la SEC tout en appelant \u00e0 des changements cl\u00e9s pour clarifier les r\u00e8gles impactant les cryptomonnaies et les contrats d'investissement.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19582\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n2\/ Des ann\u00e9es d’application \u00ab\u00a0au cas par cas, token par token\u00a0\u00bb ont pouss\u00e9 l’innovation \u00e0 l’\u00e9tranger. Nous avons besoin de r\u00e8gles holistiques pour le num\u00e9rique…<\/p>\nDistinction entre Actifs Num\u00e9riques et Contrats d’Investissement<\/h2>\n
Exemptions et R\u00e9glementation<\/h2>\n
Impact de l’Incertitude R\u00e9glementaire<\/h2>\n
\n