La Cardano Foundation<\/strong> s’oppose \u00e0 l’int\u00e9gration de la finance d\u00e9centralis\u00e9e<\/strong>, du staking<\/strong> et d’autres activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la blockchain sous de nouvelles r\u00e9glementations cryptographiques de l’Union europ\u00e9enne. Elle soutient que les d\u00e9cideurs politiques devraient plut\u00f4t se concentrer sur l’am\u00e9lioration de la r\u00e9glementation existante sur les march\u00e9s des crypto-actifs (MiCA<\/strong>). Dans sa r\u00e9ponse du 30 septembre \u00e0 une consultation de la Commission europ\u00e9enne, la Fondation a appel\u00e9 \u00e0 des r\u00e8gles plus claires r\u00e9gissant les actifs num\u00e9riques et \u00e0 une plus grande coh\u00e9rence dans l’application de la l\u00e9gislation existante \u00e0 travers les \u00c9tats membres.<\/p>\n Elle a averti que la cr\u00e9ation de cadres r\u00e9glementaires distincts pour les activit\u00e9s men\u00e9es par des r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s pourrait introduire des exigences de conformit\u00e9 inutiles, sans traiter les risques d\u00e9j\u00e0 couverts par les lois existantes. Les d\u00e9cideurs europ\u00e9ens examinent actuellement la mise en \u0153uvre du MiCA et envisagent si les activit\u00e9s actuellement en dehors de son champ d’application n\u00e9cessitent une surveillance suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n \u00ab\u00a0L’Europe a l’opportunit\u00e9 de devenir un leader mondial des march\u00e9s de capitaux tokenis\u00e9s, mais cela n\u00e9cessite une certitude juridique et un cadre r\u00e9glementaire neutre en mati\u00e8re de technologie.\u00a0\u00bb – Coco Chen, Directrice Associ\u00e9e de la Technologie et des Op\u00e9rations \u00e0 l’Association des March\u00e9s Financiers en Europe.<\/p>\n<\/blockquote>\n Une pr\u00e9occupation centrale soulev\u00e9e par la Fondation concerne la distinction entre l’infrastructure blockchain d\u00e9centralis\u00e9e et les services financiers op\u00e9r\u00e9s par des entreprises ou des interm\u00e9diaires identifiables. La Fondation a soutenu que les exigences r\u00e9glementaires devraient \u00eatre bas\u00e9es sur ce qu’une entreprise ou un individu fait r\u00e9ellement, sur le contr\u00f4le qu’ils exercent sur les actifs des clients et sur les risques associ\u00e9s \u00e0 ces activit\u00e9s.<\/p>\n Dans le cas de la finance d\u00e9centralis\u00e9e, la Fondation a affirm\u00e9 que le simple fait de fournir une infrastructure blockchain ou un logiciel ne devrait pas automatiquement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme l’offre d’un service financier r\u00e9glement\u00e9. Les blockchains publiques permettent aux utilisateurs d’interagir avec des applications, d’ex\u00e9cuter des transactions et de participer aux op\u00e9rations du r\u00e9seau sans n\u00e9cessairement s’appuyer sur un interm\u00e9diaire.<\/p>\n Selon la Fondation, les r\u00e9gulateurs devraient consid\u00e9rer si une personne ou une entit\u00e9 identifiable contr\u00f4le r\u00e9ellement les actifs ou transactions concern\u00e9s avant d’appliquer les exigences des services financiers. Le staking<\/strong> a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme un domaine o\u00f9 de telles distinctions seraient particuli\u00e8rement importantes.<\/p>\n Les l\u00e9gislateurs europ\u00e9ens ont adopt\u00e9 une position diff\u00e9rente sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une surveillance suppl\u00e9mentaire. En juillet, le Parlement europ\u00e9en a appel\u00e9 \u00e0 un examen de la DeFi, du staking, du pr\u00eat crypto et des NFT dans le cadre du MiCA, bien que sa position politique n’ait pas introduit de changements juridiques imm\u00e9diats.<\/p>\n Une autre partie de la consultation concerne la mani\u00e8re dont le MiCA interagit avec la l\u00e9gislation existante sur les services financiers de l’UE, en particulier la Directive sur les March\u00e9s d’Instruments Financiers II, commun\u00e9ment appel\u00e9e MiFID II<\/strong>. La Fondation a soutenu le maintien de la distinction actuelle entre les deux cadres r\u00e9glementaires, mais a demand\u00e9 des orientations plus claires pour les jetons hybrides et les actifs dont la classification l\u00e9gale peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e diff\u00e9remment selon les \u00c9tats membres de l’UE.<\/p>\n Des pr\u00e9occupations similaires ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es concernant les stablecoins<\/strong>, en particulier les arrangements impliquant plusieurs \u00e9metteurs ou des op\u00e9rations \u00e0 travers diff\u00e9rentes juridictions. La Fondation a recommand\u00e9 de clarifier comment de telles structures devraient \u00eatre trait\u00e9es dans le cadre du MiCA.<\/p>\n Les exigences de divulgation environnementale ont \u00e9t\u00e9 un autre domaine identifi\u00e9 pour am\u00e9lioration, la Fondation appelant \u00e0 des r\u00e8gles de reporting qui tiennent compte des diff\u00e9rences entre les architectures blockchain. Les NFT<\/strong> ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 un autre point focal de la consultation, en particulier la question de savoir si les jetons appartenant \u00e0 de grandes collections devraient continuer \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier d’exemptions dans le cadre du MiCA.<\/p>\n La Fondation a soutenu le maintien de l’exclusion pour les actifs v\u00e9ritablement uniques et non fongibles, arguant que l’appartenance \u00e0 une collection ne devrait pas automatiquement d\u00e9terminer si un jeton est l\u00e9galement consid\u00e9r\u00e9 comme fongible.<\/p>\n Sa soumission a abord\u00e9 l’acc\u00e8s pour les entreprises op\u00e9rant en dehors de l’UE, soutenant des arrangements de sollicitation invers\u00e9e l\u00e9gitimes et la prise en compte de cadres r\u00e9glementaires \u00e9trangers comparables. La Fondation a averti que des obligations de conformit\u00e9 complexes pourraient d\u00e9savantager les petites entreprises de cryptomonnaie par rapport aux entreprises \u00e9tablies qui disposent de plus de ressources pour r\u00e9pondre aux exigences r\u00e9glementaires.<\/p>\n Elle a d\u00e9clar\u00e9 que l’examen en cours devrait aborder les probl\u00e8mes de mise en \u0153uvre tout en pr\u00e9servant les garanties r\u00e9glementaires, la Commission europ\u00e9enne \u00e9tant cens\u00e9e examiner les r\u00e9ponses \u00e0 la consultation avant de d\u00e9cider si des changements l\u00e9gislatifs sont n\u00e9cessaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Position de la Cardano Foundation sur la R\u00e9glementation Cryptographique La Cardano Foundation s’oppose \u00e0 l’int\u00e9gration de la finance d\u00e9centralis\u00e9e, du staking et d’autres activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la blockchain sous de nouvelles r\u00e9glementations cryptographiques de l’Union europ\u00e9enne. Elle soutient que les d\u00e9cideurs politiques devraient plut\u00f4t se concentrer sur l’am\u00e9lioration de la r\u00e9glementation existante sur les march\u00e9s des crypto-actifs (MiCA). Dans sa r\u00e9ponse du 30 septembre \u00e0 une consultation de la Commission europ\u00e9enne, la Fondation a appel\u00e9 \u00e0 des r\u00e8gles plus claires r\u00e9gissant les actifs num\u00e9riques et \u00e0 une plus grande coh\u00e9rence dans l’application de la l\u00e9gislation existante \u00e0 travers les \u00c9tats<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19585,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[134,10612,264,25,145,7872],"class_list":["post-19586","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cardano","tag-cardano-foundation","tag-eu","tag-legal","tag-mica","tag-mifid-ii"],"yoast_description":"La Cardano Foundation plaide pour l'am\u00e9lioration des r\u00e9glementations cryptographiques existantes de l'UE sans cr\u00e9er de nouvelles r\u00e8gles, en se concentrant sur la clart\u00e9 et la coh\u00e9rence dans la gouvernance des actifs num\u00e9riques.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19586\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pr\u00e9occupations et Distinctions R\u00e9glementaires<\/h2>\n
\n
Staking et Participation Directe<\/h2>\n
R\u00e9actions des L\u00e9gislateurs Europ\u00e9ens<\/h2>\n
Clarifications et Distinctions dans la R\u00e9glementation<\/h2>\n
Exigences de Divulgation et NFT<\/h2>\n
Conclusion et Recommandations<\/h2>\n