Jameson Lopp<\/strong>, directeur de la s\u00e9curit\u00e9 de Casa, a exhort\u00e9 les d\u00e9tenteurs de Bitcoin \u00e0 ne pas renoncer \u00e0 la garde autonome<\/em> au profit des ETF et des d\u00e9positaires tiers, suite \u00e0 une s\u00e9rie d’incidents de s\u00e9curit\u00e9 touchant les portefeuilles de cryptomonnaie. Dans une lettre ouverte dat\u00e9e du 22 octobre, adress\u00e9e aux clients de Casa et \u00e0 la communaut\u00e9 Bitcoin, Lopp a soulign\u00e9 que les attaques r\u00e9centes avaient soulev\u00e9 de r\u00e9elles inqui\u00e9tudes concernant la gestion des cl\u00e9s priv\u00e9es, mais qu’elles ne justifiaient pas l’abandon du contr\u00f4le direct des avoirs en Bitcoin.<\/p>\n Lopp a mis en avant des incidents r\u00e9cents o\u00f9 des hackers ont utilis\u00e9 l’intelligence artificielle pour exploiter des failles de s\u00e9curit\u00e9, ainsi que des cha\u00eenes d’approvisionnement de portefeuilles mat\u00e9riels compromises, des portefeuilles froids vid\u00e9s et des escroqueries de plus en plus sophistiqu\u00e9es. Ces \u00e9v\u00e9nements ont conduit de nombreux d\u00e9tenteurs de Bitcoin \u00e0 s’interroger sur leur capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer leurs propres fonds en toute s\u00e9curit\u00e9. Selon lui, de nombreuses attaques qui font la une des journaux aujourd’hui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 connues des professionnels de la s\u00e9curit\u00e9, mais leur \u00e9mergence dans des incidents r\u00e9els a rendu les risques plus difficiles \u00e0 ignorer pour les d\u00e9tenteurs ordinaires.<\/p>\n Lopp a particuli\u00e8rement critiqu\u00e9 l’id\u00e9e selon laquelle le transfert de Bitcoin vers des fonds n\u00e9goci\u00e9s en bourse ou d’autres arrangements de garde g\u00e9r\u00e9s offrirait une solution simple aux probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9cents.<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien qu’il reconnaisse que les investisseurs puissent se sentir plus \u00e0 l’aise en s’appuyant sur des institutions financi\u00e8res apr\u00e8s avoir entendu parler de compromis de portefeuilles, il a soutenu que transf\u00e9rer le contr\u00f4le des cl\u00e9s priv\u00e9es pla\u00e7ait simplement la responsabilit\u00e9 entre les mains d’une autre partie. \u00c0 son avis, les ETF Bitcoin offrent aux investisseurs une exposition au prix de la cryptomonnaie sans leur donner un contr\u00f4le direct sur les pi\u00e8ces sous-jacentes.<\/p>\n Lopp a maintenu que les propri\u00e9t\u00e9s fondamentales du Bitcoin provenaient de son offre fixe, de ses r\u00e8gles v\u00e9rifiables publiquement et de la capacit\u00e9 des utilisateurs \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 leurs avoirs sans avoir besoin de l’autorisation d’un interm\u00e9diaire. Bien que les investisseurs puissent b\u00e9n\u00e9ficier financi\u00e8rement du Bitcoin sans d\u00e9tenir de cl\u00e9s priv\u00e9es, Lopp a soutenu qu’ils ne jouiraient pas du m\u00eame degr\u00e9 de contr\u00f4le que celui offert par la propri\u00e9t\u00e9 directe.<\/p>\n Cet avertissement fait suite \u00e0 des rapports selon lesquels certains d\u00e9tenteurs de Bitcoin ont d\u00e9plac\u00e9 leurs actifs vers des plateformes centralis\u00e9es apr\u00e8s des compromis r\u00e9cents de portefeuilles. En ao\u00fbt, crypto.news a rapport\u00e9 des flux records vers OKX apr\u00e8s l’exploitation du portefeuille mat\u00e9riel Coldcard, l’\u00e9change affirmant que les clients se tournaient de plus en plus vers la garde g\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Les pr\u00e9occupations d\u00e9crites dans la lettre de Lopp ont suivi plusieurs incidents impliquant des faiblesses dans les logiciels de portefeuille, la distribution de mat\u00e9riel et la g\u00e9n\u00e9ration de cl\u00e9s priv\u00e9es. L’un des cas les plus significatifs concernait les portefeuilles mat\u00e9riels Coldcard, o\u00f9 une erreur de configuration du firmware remontant \u00e0 mars 2021 avait conduit les appareils affect\u00e9s \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des graines de r\u00e9cup\u00e9ration en utilisant une source de hasard moins fiable.<\/p>\n Un rapport du 3 ao\u00fbt sur l’exploitation de la s\u00e9curit\u00e9 de Coldcard a d\u00e9taill\u00e9 des vols de Bitcoin suspects d’une valeur de pr\u00e8s de 90 millions de dollars \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n<\/blockquote>\n Plus r\u00e9cemment, une enqu\u00eate du 13 octobre sur des portefeuilles mat\u00e9riels Ledger compromis a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des cas impliquant des appareils distribu\u00e9s par le revendeur d’Asie du Sud-Est CryptoBilis. Ledger a confirm\u00e9 qu’un implant mat\u00e9riel non autoris\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 dans un appareil affect\u00e9.<\/p>\n Dans ce contexte, Lopp a soutenu que la r\u00e9ponse aux \u00e9checs de s\u00e9curit\u00e9 devrait impliquer l’am\u00e9lioration de la protection des portefeuilles, plut\u00f4t que d’abandonner compl\u00e8tement la garde autonome. S’appuyant sur plus de 15 ans d’incidents de s\u00e9curit\u00e9 dans l’industrie de la cryptomonnaie, il a d\u00e9clar\u00e9 que des arrangements de garde efficaces devaient tenir compte des erreurs humaines et de la possibilit\u00e9 que des protections individuelles \u00e9chouent.<\/p>\n Son approche pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e impliquait des portefeuilles multisignatures<\/strong>, qui r\u00e9partissent l’autorisation des transactions sur plusieurs cl\u00e9s priv\u00e9es et peuvent emp\u00eacher qu’une seule cl\u00e9 compromise ne donne un acc\u00e8s complet aux fonds. Lopp a averti que le multisig n’\u00e9tait pas une solution compl\u00e8te en soi, bien qu’il ait maintenu que des arrangements soigneusement con\u00e7us pouvaient offrir une protection plus forte que les syst\u00e8mes de garde conventionnels.<\/p>\n La lettre a \u00e9galement abord\u00e9 la planification successorale<\/strong> comme une autre consid\u00e9ration importante, en particulier ce qui arriverait aux Bitcoin de quelqu’un s’il devenait incapable d’acc\u00e9der ou de g\u00e9rer ses avoirs. Casa, qui fournit des services de garde autonome assist\u00e9e, positionne son r\u00f4le autour de l’aide aux clients pour g\u00e9rer ces arrangements sans prendre possession de leurs cl\u00e9s priv\u00e9es.<\/p>\n Lopp a conclu en avertissant que tant les acteurs malveillants que les interm\u00e9diaires bien intentionn\u00e9s pourraient finalement prendre le contr\u00f4le des Bitcoin de quelqu’un d’autre, laissant les d\u00e9tenteurs responsables de d\u00e9cider combien de contr\u00f4le ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 c\u00e9der.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Appel \u00e0 la Garde Autonome des D\u00e9tenteurs de Bitcoin Jameson Lopp, directeur de la s\u00e9curit\u00e9 de Casa, a exhort\u00e9 les d\u00e9tenteurs de Bitcoin \u00e0 ne pas renoncer \u00e0 la garde autonome au profit des ETF et des d\u00e9positaires tiers, suite \u00e0 une s\u00e9rie d’incidents de s\u00e9curit\u00e9 touchant les portefeuilles de cryptomonnaie. Dans une lettre ouverte dat\u00e9e du 22 octobre, adress\u00e9e aux clients de Casa et \u00e0 la communaut\u00e9 Bitcoin, Lopp a soulign\u00e9 que les attaques r\u00e9centes avaient soulev\u00e9 de r\u00e9elles inqui\u00e9tudes concernant la gestion des cl\u00e9s priv\u00e9es, mais qu’elles ne justifiaient pas l’abandon du contr\u00f4le direct des avoirs en Bitcoin.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19661,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[556,11,1524,10655,11098,1096,65,1522,123,1089,4138,8142,705],"class_list":["post-19662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-ai","tag-bitcoin","tag-casa","tag-coldcard","tag-cryptobilis","tag-etf","tag-hack","tag-jameson-lopp","tag-kraken","tag-ledger","tag-nick-percoco","tag-qubic","tag-southeast-asia"],"yoast_description":"Jameson Lopp met en garde les d\u00e9tenteurs de Bitcoin contre l'abandon de la garde autonome et les encourage \u00e0 \u00e9viter de s'appuyer sur des d\u00e9positaires tiers ou des ETF, face \u00e0 des pr\u00e9occupations croissantes en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Incidents de S\u00e9curit\u00e9 et Risques Accrus<\/h2>\n
\n
Propri\u00e9t\u00e9s Fondamentales du Bitcoin<\/h2>\n
R\u00e9ponses aux \u00c9checs de S\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n
\n
Recommandations de Lopp<\/h2>\n
Planification Successorale<\/h2>\n