Ripple a demand\u00e9 \u00e0 la Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> des \u00c9tats-Unis de revoir la mani\u00e8re dont les projets de cryptomonnaie \u00e9tablissent que leurs tokens ne sont plus consid\u00e9r\u00e9s comme des contrats d’investissement en valeurs mobili\u00e8res. La soci\u00e9t\u00e9 soutient que les r\u00e8gles propos\u00e9es pourraient engendrer une nouvelle incertitude sans offrir de protections suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n Dans une lettre de commentaire dat\u00e9e du 20 octobre, Ripple a exprim\u00e9 son soutien \u00e0 la proposition de r\u00e9glementation sur les actifs crypto de la SEC, tout en demandant des amendements \u00e0 la R\u00e8gle 400<\/strong>. Cette r\u00e8gle \u00e9tablirait un processus permettant \u00e0 certains contrats d’investissement de cesser d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des valeurs mobili\u00e8res.<\/p>\n Ripple affirme qu’un token ne devrait pas rester ind\u00e9finiment li\u00e9 aux obligations de la loi sur les valeurs mobili\u00e8res simplement parce que son \u00e9metteur d’origine a promis de d\u00e9velopper ou d’am\u00e9liorer un projet. Le cadre propos\u00e9 par la SEC vise \u00e0 distinguer une cryptomonnaie d’un contrat d’investissement par lequel elle a pu \u00eatre vendue.<\/p>\n Selon la R\u00e8gle 400 propos\u00e9e, les \u00e9metteurs qualifi\u00e9s pourraient d\u00e9poser le Formulaire TR<\/strong> apr\u00e8s avoir achev\u00e9 ou cess\u00e9 d\u00e9finitivement les efforts de gestion essentiels qu’ils avaient pr\u00e9c\u00e9demment promis aux investisseurs. Ripple soutient ce m\u00e9canisme, mais souhaite que la SEC reconnaisse que les contrats d’investissement peuvent \u00e9galement prendre fin lorsque les promesses expirent, sont abandonn\u00e9es ou prennent fin d’une autre mani\u00e8re. Cette distinction est cruciale, car les obligations l\u00e9gales peuvent cesser m\u00eame lorsque les d\u00e9veloppeurs d’une blockchain restent actifs.<\/p>\n Ripple a pr\u00e9c\u00e9demment contest\u00e9 la d\u00e9pendance de la SEC \u00e0 des tests de d\u00e9centralisation, arguant que des engagements contractuels sp\u00e9cifiques fournissent une mesure plus objective. La derni\u00e8re soumission de la soci\u00e9t\u00e9 demande \u00e9galement une clause de non-pr\u00e9somption<\/strong> prot\u00e9geant les \u00e9metteurs qui choisissent de ne pas soumettre le Formulaire TR. Sans cette protection, Ripple craint qu’un futur r\u00e9gulateur puisse consid\u00e9rer l’absence de d\u00e9p\u00f4t comme une preuve qu’un token reste associ\u00e9 \u00e0 un contrat d’investissement.<\/p>\n Les propositions de Ripple vont au-del\u00e0 des \u00e9metteurs de tokens. La soci\u00e9t\u00e9 soutient que les \u00e9changes de cryptomonnaies<\/strong>, les courtiers et les n\u00e9gociants ont besoin de r\u00e8gles plus claires leur permettant de se fier aux certifications de Formulaire TR d\u00e9pos\u00e9es publiquement lorsqu’ils d\u00e9cident de soutenir le trading. Selon l’approche sugg\u00e9r\u00e9e par Ripple, un interm\u00e9diaire agissant de bonne foi ne devrait pas faire face \u00e0 des cons\u00e9quences r\u00e9glementaires r\u00e9troactives simplement parce que la SEC remet ensuite en question la certification d’un \u00e9metteur.<\/p>\n Ripple souhaite \u00e9galement des ajustements \u00e0 la R\u00e8gle 500<\/strong> propos\u00e9e, qui traite de la pr\u00e9emption f\u00e9d\u00e9rale pour certaines transactions sur le march\u00e9 secondaire. Tel que r\u00e9dig\u00e9, certaines conditions d\u00e9pendent du fait qu’un \u00e9metteur reste \u00e0 jour avec les d\u00e9p\u00f4ts r\u00e9glementaires, exposant potentiellement les interm\u00e9diaires \u00e0 des risques de conformit\u00e9 qu’ils ne peuvent pas contr\u00f4ler de mani\u00e8re ind\u00e9pendante.<\/p>\n Ces questions font suite \u00e0 l’orientation plus large de la SEC sur la classification des cryptomonnaies de 2026, qui distingue les actifs num\u00e9riques des contrats d’investissement associ\u00e9s \u00e0 des transactions particuli\u00e8res. Les recommandations de Ripple s’appuient fortement sur son pr\u00e9c\u00e9dent litige avec la SEC. Le proc\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 concernant XRP<\/strong> s’est termin\u00e9 en 2025 apr\u00e8s que les deux parties ont abandonn\u00e9 leurs appels, laissant intactes d’importantes distinctions entre les ventes institutionnelles de Ripple et les transactions d’\u00e9change.<\/p>\n Son dernier d\u00e9p\u00f4t vise des r\u00e8gles qui s’appliquent plus largement que les circonstances de ce cas individuel. Ripple a \u00e9galement demand\u00e9 des clarifications r\u00e9glementaires plus t\u00f4t cette ann\u00e9e concernant XRP et d’autres cryptomonnaies majeures. Pendant ce temps, les l\u00e9gislateurs ont examin\u00e9 des questions similaires \u00e0 travers le CLARITY Act<\/strong>, refl\u00e9tant des efforts continus pour clarifier la supervision des actifs num\u00e9riques.<\/p>\n La proposition de r\u00e9glementation sur les actifs crypto de la SEC permettrait s\u00e9par\u00e9ment des offres qualifi\u00e9es allant jusqu’\u00e0 5 millions de dollars<\/strong> sur quatre ans ou 75 millions de dollars<\/strong> pendant une p\u00e9riode de 12 mois, sous r\u00e9serve d’exigences de divulgation et de protection des investisseurs. Ripple a pr\u00e9c\u00e9demment exprim\u00e9 son soutien \u00e0 ces exemptions, tout en soulignant que la clart\u00e9 r\u00e9glementaire ne devrait pas d\u00e9pendre d’ann\u00e9es de litiges.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demande de Ripple \u00e0 la SEC Ripple a demand\u00e9 \u00e0 la Securities and Exchange Commission (SEC) des \u00c9tats-Unis de revoir la mani\u00e8re dont les projets de cryptomonnaie \u00e9tablissent que leurs tokens ne sont plus consid\u00e9r\u00e9s comme des contrats d’investissement en valeurs mobili\u00e8res. La soci\u00e9t\u00e9 soutient que les r\u00e8gles propos\u00e9es pourraient engendrer une nouvelle incertitude sans offrir de protections suppl\u00e9mentaires. Proposition de r\u00e9glementation Dans une lettre de commentaire dat\u00e9e du 20 octobre, Ripple a exprim\u00e9 son soutien \u00e0 la proposition de r\u00e9glementation sur les actifs crypto de la SEC, tout en demandant des amendements \u00e0 la R\u00e8gle 400. Cette r\u00e8gle \u00e9tablirait<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19757,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[6049,25,10917,8,24],"class_list":["post-19758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-clarity-act","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Ripple exhorte la SEC \u00e0 modifier les r\u00e8gles concernant la perte de statut de valeurs mobili\u00e8res des tokens crypto, plaidant pour des r\u00e9glementations plus claires sur le march\u00e9 des cryptomonnaies.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19758\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Proposition de r\u00e9glementation<\/h2>\n
Critique de la SEC<\/h2>\n
Impact sur les \u00e9changes et interm\u00e9diaires<\/h2>\n
Contexte r\u00e9glementaire<\/h2>\n
Propositions de r\u00e9glementation sur les actifs crypto<\/h2>\n