Par : Jin Kwon<\/strong>, co-fondateur et directeur de la strat\u00e9gie de Saga, CoinTelegraph<\/p>\n La cryptomonnaie a r\u00e9alis\u00e9 de grands progr\u00e8s en mati\u00e8re d’augmentation du d\u00e9bit des transactions. De nouveaux r\u00e9seaux de Layer 1<\/em> (L1) et des r\u00e9seaux lat\u00e9raux<\/em> offrent des transactions plus rapides et moins co\u00fbteuses que jamais. Cependant, un d\u00e9fi majeur a \u00e9merg\u00e9 : la fragmentation de la liquidit\u00e9<\/strong>. En effet, le capital et les utilisateurs sont maintenant dispers\u00e9s \u00e0 travers le labyrinthe croissant des blockchains.<\/p>\n Dans un r\u00e9cent article de blog, Vitalik Buterin<\/strong> souligne que le succ\u00e8s des mises \u00e0 l’\u00e9chelle entra\u00eene des d\u00e9fis de coordination impr\u00e9vus. Avec tant de cha\u00eenes et de valeurs dispers\u00e9es, les utilisateurs doivent chaque jour faire face aux d\u00e9sagr\u00e9ments li\u00e9s \u00e0 la connexion, \u00e0 l’\u00e9change et au changement de portefeuille. Ces probl\u00e8mes touchent non seulement Ethereum, mais presque tous les \u00e9cosyst\u00e8mes. Peu importe l’avancement d’une nouvelle blockchain, elle risque de devenir une \u00ab\u00a0\u00eele\u00a0\u00bb de liquidit\u00e9 isol\u00e9e, difficile \u00e0 relier aux autres.<\/p>\n La liquidit\u00e9 fragment\u00e9e signifie qu’il n’existe pas de \u00ab\u00a0pool\u00a0\u00bb unique<\/strong> d’actifs que les traders, investisseurs ou applications de finance d\u00e9centralis\u00e9e (DeFi) peuvent utiliser. Chaque blockchain ou r\u00e9seau lat\u00e9ral dispose de sa propre liquidit\u00e9 fixe. Cette isolation engendre de multiples difficult\u00e9s pour les utilisateurs cherchant \u00e0 acheter des jetons ou \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 une plateforme de pr\u00eats sp\u00e9cifique. Changer de r\u00e9seau, ouvrir des portefeuilles d\u00e9di\u00e9s et payer plusieurs frais de transaction est loin d’\u00eatre fluide, surtout pour ceux qui ne sont pas tr\u00e8s f\u00e9rus de technologie.<\/p>\n La liquidit\u00e9 plus faible dans chaque pool isol\u00e9 entra\u00eene des diff\u00e9rences de prix<\/strong> et une augmentation du glissement des transactions. De nombreux utilisateurs tentent d’utiliser des ponts pour d\u00e9placer des fonds d’une cha\u00eene \u00e0 l’autre, mais ces ponts sont souvent cibl\u00e9s, suscitant peur et m\u00e9fiance. La DeFi ne pourra pas gagner une large adoption si les transferts de liquidit\u00e9 restent trop fastidieux ou risqu\u00e9s. Pendant ce temps, les projets se battent pour se d\u00e9ployer sur plusieurs r\u00e9seaux ou risquent d’\u00eatre laiss\u00e9s pour compte. Certains observateurs craignent que cette fragmentation ne force un retour \u00e0 quelques blockchains dominantes ou \u00e0 des \u00e9changes centralis\u00e9s, sapant ainsi la d\u00e9centralisation qui a suscit\u00e9 l’essor des blockchains.<\/p>\n Des solutions ont \u00e9merg\u00e9 pour rem\u00e9dier \u00e0 ce dilemme. Les ponts<\/strong> et les actifs envelopp\u00e9s<\/strong> permettent une interop\u00e9rabilit\u00e9 de base, mais l’exp\u00e9rience utilisateur reste compliqu\u00e9e. Les agr\u00e9gateurs inter-cha\u00eenes parviennent \u00e0 router des jetons \u00e0 travers diff\u00e9rents \u00e9changes, mais ils n’agr\u00e8gent g\u00e9n\u00e9ralement pas la liquidit\u00e9 sous-jacente. Ils aident simplement les utilisateurs \u00e0 naviguer. Des \u00e9cosyst\u00e8mes comme Cosmos<\/strong> et Polkadot<\/strong> favorisent l’interop\u00e9rabilit\u00e9 au sein de leurs structures, malgr\u00e9 qu’ils restent des secteurs distincts dans le paysage crypto plus large.<\/p>\n Le probl\u00e8me est fondamental : chaque cha\u00eene consid\u00e8re qu’elle est unique. Toute nouvelle cha\u00eene ou sous-r\u00e9seau doit \u00eatre \u00ab\u00a0branch\u00e9e\u00a0\u00bb au niveau de la couche de base pour unifier r\u00e9ellement la liquidit\u00e9. Sinon, elle ajoute un nouvel univers de liquidit\u00e9 que les utilisateurs doivent d\u00e9couvrir et relier. Ce d\u00e9fi est aggrav\u00e9 par le fait que les blockchains, les ponts et les agr\u00e9gateurs se voient souvent comme des concurrents, ce qui conduit \u00e0 une isolation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et accentue la fragmentation.<\/p>\n Int\u00e9grer la fonctionnalit\u00e9 de pontage<\/strong> et de routage<\/strong> directement dans l’infrastructure fondamentale de la cha\u00eene constitue une r\u00e9ponse \u00e0 la fragmentation de la liquidit\u00e9. Cette approche est d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9e dans certains protocoles de Layer 1 et dans des cadres sp\u00e9cialis\u00e9s, o\u00f9 l’interop\u00e9rabilit\u00e9 est per\u00e7ue comme un \u00e9l\u00e9ment fondamental plut\u00f4t qu’un ajout optionnel. Les n\u0153uds validateurs g\u00e8rent automatiquement les connexions inter-cha\u00eenes, permettant \u00e0 de nouvelles cha\u00eenes ou r\u00e9seaux lat\u00e9raux de se lancer imm\u00e9diatement et d’acc\u00e9der \u00e0 la liquidit\u00e9 de l’\u00e9cosyst\u00e8me \u00e9largi.<\/p>\n Cela r\u00e9duit la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des ponts tiers, qui engendrent souvent des risques de s\u00e9curit\u00e9 et de friction pour les utilisateurs. Les d\u00e9fis d’Ethereum avec des solutions de Layer 2 (L2) h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes soulignent l’importance de cette int\u00e9gration. Les diff\u00e9rentes parties prenantes – Ethereum en tant que couche de r\u00e8glement, les L2 ax\u00e9s sur l’ex\u00e9cution et divers services de pont – ont toutes leurs propres incitations, entra\u00eenant une liquidit\u00e9 fragment\u00e9e. La mention de Vitalik \u00e0 ce sujet met en \u00e9vidence la n\u00e9cessit\u00e9 d’un design plus coh\u00e9rent.<\/p>\n Un mod\u00e8le de couche de base int\u00e9gr\u00e9 combine ces composants d\u00e8s le d\u00e9part, garantissant ainsi que les fonds puissent circuler librement, sans que les utilisateurs aient \u00e0 naviguer entre plusieurs portefeuilles, solutions de pont ou rollups. Les m\u00e9canismes de routage int\u00e9gr\u00e9s consolident \u00e9galement les transferts d’actifs, simulant ainsi un pool de liquidit\u00e9 unifi\u00e9<\/strong> en coulisses. En capturant une petite portion des flux de liquidit\u00e9 globaux au lieu de facturer les utilisateurs pour chaque transaction, ces protocoles r\u00e9duisent la friction et encouragent le mouvement de capital \u00e0 travers le r\u00e9seau.<\/p>\n Les d\u00e9veloppeurs lan\u00e7ant de nouvelles blockchains peuvent imm\u00e9diatement acc\u00e9der \u00e0 une base de liquidit\u00e9 partag\u00e9e, tandis que les utilisateurs finaux peuvent \u00e9viter d’utiliser plusieurs outils ou de faire face \u00e0 des frais inattendus. Cet accent sur l’int\u00e9gration contribue \u00e0 maintenir une exp\u00e9rience fluide, m\u00eame \u00e0 mesure que davantage de r\u00e9seaux voient le jour.<\/p>\n Bien que l’article de Buterin se concentre sur les rollups d’Ethereum, la fragmentation n’est pas propre \u00e0 un seul \u00e9cosyst\u00e8me<\/strong>. Que les projets soient construits sur des cha\u00eenes compatibles avec la Ethereum Virtual Machine<\/strong>, des plateformes bas\u00e9es sur WebAssembly<\/strong> ou d’autres, le pi\u00e8ge de la fragmentation se produira si la liquidit\u00e9 est isol\u00e9e.<\/p>\n \u00c0 mesure que plus de protocoles explorent des solutions de couche de base – int\u00e9grant automatiquement l’interop\u00e9rabilit\u00e9 dans leurs conceptions – l’espoir est que les futurs r\u00e9seaux ne creusent pas davantage le foss\u00e9 du capital, mais qu’ils aident plut\u00f4t \u00e0 l’unifier. Un principe clair \u00e9merge : le d\u00e9bit n’a aucune valeur sans connectivit\u00e9<\/strong>. Les utilisateurs n’ont pas besoin de se pr\u00e9occuper de L1, L2 ou de cha\u00eenes annexes. Ils souhaitent simplement un acc\u00e8s transparent aux applications d\u00e9centralis\u00e9es (DApps), jeux et services financiers. Si la sensation de passer \u00e0 une nouvelle cha\u00eene est similaire \u00e0 celle de fonctionner sur un r\u00e9seau familier, l’adoption se produira.<\/p>\n L’accent mis par la communaut\u00e9 crypto sur le d\u00e9bit des transactions r\u00e9v\u00e8le un paradoxe inattendu : plus nous cr\u00e9ons de cha\u00eenes pour augmenter la vitesse, plus notre \u00e9cosyst\u00e8me devient fragment\u00e9, et cette force r\u00e9side dans sa liquidit\u00e9 partag\u00e9e. Chaque nouvelle cha\u00eene con\u00e7ue pour accro\u00eetre la capacit\u00e9 cr\u00e9e un nouveau pool de capital isol\u00e9.<\/p>\n Construire l’interop\u00e9rabilit\u00e9 directement dans l’infrastructure de la blockchain fournit un chemin clair pour r\u00e9soudre ce d\u00e9fi. Lorsque les protocoles g\u00e8rent automatiquement les connexions inter-cha\u00eenes et routent efficacement les actifs, les d\u00e9veloppeurs peuvent se d\u00e9velopper sans fragmenter leur base d’utilisateurs ou leur capital. Le succ\u00e8s de ce mod\u00e8le d\u00e9pendra de la mani\u00e8re dont il mesurera et am\u00e9liorera la fluidit\u00e9 des transferts de valeur \u00e0 travers l’\u00e9cosyst\u00e8me. Les bases techniques<\/strong> de cette approche existent d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui. Il ne reste plus qu’\u00e0 les mettre en \u0153uvre avec soin, en veillant \u00e0 la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9<\/strong> et \u00e0 l’exp\u00e9rience utilisateur<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La fragmentation de la liquidit\u00e9 dans la cryptomonnaie Par : Jin Kwon, co-fondateur et directeur de la strat\u00e9gie de Saga, CoinTelegraph La cryptomonnaie a r\u00e9alis\u00e9 de grands progr\u00e8s en mati\u00e8re d’augmentation du d\u00e9bit des transactions. De nouveaux r\u00e9seaux de Layer 1 (L1) et des r\u00e9seaux lat\u00e9raux offrent des transactions plus rapides et moins co\u00fbteuses que jamais. Cependant, un d\u00e9fi majeur a \u00e9merg\u00e9 : la fragmentation de la liquidit\u00e9. En effet, le capital et les utilisateurs sont maintenant dispers\u00e9s \u00e0 travers le labyrinthe croissant des blockchains. Dans un r\u00e9cent article de blog, Vitalik Buterin souligne que le succ\u00e8s des mises \u00e0<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3466,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[870,12,13,637,1384,323],"class_list":["post-3467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-cosmos","tag-defi","tag-ethereum","tag-layer-2","tag-polkadot","tag-vitalik-buterin"],"yoast_description":"Les cryptomonnaies sont confront\u00e9es \u00e0 une crise de liquidit\u00e9 due \u00e0 la fragmentation des blockchains, ce qui cr\u00e9e des obstacles pour les utilisateurs naviguant dans la finance d\u00e9centralis\u00e9e et le trading.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3467\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le v\u00e9ritable co\u00fbt de la fragmentation<\/h2>\n
Des solutions famili\u00e8res mais des lacunes persistent<\/h2>\n
Int\u00e9gration de la liquidit\u00e9 \u00e0 la couche de base<\/h2>\n
Ce n’est pas seulement un probl\u00e8me d’Ethereum<\/h2>\n
Vers un futur unifi\u00e9 et fluide<\/h2>\n