Le D\u00e9partement de la Justice (DOJ)<\/strong> a inform\u00e9 un juge f\u00e9d\u00e9ral qu’il envisage de poursuivre une affaire de fraude sur les valeurs mobili\u00e8res<\/strong> contre les fondateurs de la cryptomonnaie Safemoon<\/strong>, et ce, malgr\u00e9 un m\u00e9mo de l’agence diffus\u00e9 plus t\u00f4t ce mois-ci. Ce m\u00e9mo demandait aux procureurs f\u00e9d\u00e9raux d’\u00e9viter de poursuivre des affaires qui n\u00e9cessiteraient de d\u00e9terminer le statut des actifs crypto en tant que valeurs mobili\u00e8res.<\/p>\n Dans une lettre envoy\u00e9e vendredi au juge f\u00e9d\u00e9ral de Brooklyn supervisant l’affaire, les avocats du DOJ ont indiqu\u00e9 avoir men\u00e9 un \u00ab\u00a0examen interne\u00a0\u00bb pour \u00e9valuer si les nouvelles politiques crypto du d\u00e9partement pourraient avoir une incidence sur l’affaire Safemoon et ont conclu que celle-ci devait \u00ab\u00a0aller en proc\u00e8s sur toutes les accusations.\u00a0\u00bb\n <\/p>\n<\/blockquote>\n D\u00e9but avril, le DOJ avait dissous son \u00e9quipe d’application de la loi ax\u00e9e sur les cryptomonnaies et avait ordonn\u00e9 \u00e0 ses avocats de mettre fin \u00e0 certaines affaires criminelles impliquant des cryptomonnaies dans plusieurs domaines cl\u00e9s, en particulier celles qui \u00ab\u00a0exigeraient du D\u00e9partement de la Justice qu’il plaide le statut d’un actif num\u00e9rique, soit comme une ‘valeur mobili\u00e8re’, soit comme une ‘marchandise.'\u00a0\u00bb <\/p>\n \u00c0 la fin de 2023, les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont arr\u00eat\u00e9 les fondateurs de Safemoon en les accusant de fraude sur les valeurs mobili\u00e8res<\/strong>, de fraude par fil<\/strong> et de blanchiment d’argent<\/strong>. L’acte d’accusation all\u00e9guait que les fondateurs avaient d\u00e9clar\u00e9 aux d\u00e9tenteurs de leur cryptomonnaie, surnomm\u00e9e SFM<\/em>, que la liquidit\u00e9 du token \u00e9tait verrouill\u00e9e, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9, les accus\u00e9s \u00ab\u00a0avaient frauduleusement d\u00e9tourn\u00e9 et mal appropri\u00e9 des millions de dollars de liquidit\u00e9s SFM pr\u00e9tendument ‘verrouill\u00e9es’ pour leur b\u00e9n\u00e9fice personnel.\u00a0\u00bb <\/p>\n Vendredi, le juge Eric Komitee<\/strong>, en charge de l’affaire Safemoon, a \u00e9galement rejet\u00e9 la demande des d\u00e9fendeurs visant \u00e0 faire rejeter l’affaire sous pr\u00e9texte que le SFM n’est pas une valeur mobili\u00e8re. Komitee a statu\u00e9 que cette objection \u00e9tait pr\u00e9matur\u00e9e et qu’il n’\u00e9tait pas de son ressort de se prononcer sur le statut de valeur mobili\u00e8re du SFM.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Le statut du SFM en tant que valeur mobili\u00e8re (ou non) devrait \u00eatre tranch\u00e9 par le jury,\u00a0\u00bb a-t-il \u00e9crit. \u00ab\u00a0La Cour ne devrait pas r\u00e9soudre ce diff\u00e9rend fondamentalement factuel avant que les parties aient pu d\u00e9velopper un dossier au proc\u00e8s.\u00a0\u00bb <\/p>\n Bien que le DOJ ait d\u00e9clar\u00e9 qu’en vertu de ses nouvelles r\u00e8gles sur les actifs num\u00e9riques, il continuera \u00e0 poursuivre les fraudes dans le secteur des cryptomonnaies, l’accusation de \u00ab\u00a0fraude sur les valeurs mobili\u00e8res\u00a0\u00bb<\/strong> dans l’affaire Safemoon \u2014 que l’agence continue de poursuivre \u2014 semble obliger les procureurs f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 prouver au proc\u00e8s que le SFM est un type de valeur mobili\u00e8re connu sous le nom de \u00ab\u00a0contrat d’investissement.\u00a0\u00bb <\/p>\n Peu apr\u00e8s l’arrestation des fondateurs de Safemoon, la soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9p\u00f4t le bilan<\/strong>. \u00c0 son apog\u00e9e, d\u00e9but 2022, le SFM avait bri\u00e8vement atteint une capitalisation boursi\u00e8re de 1 milliard de dollars<\/strong>. Au moment de la r\u00e9daction de cet article, il valait un peu plus de 13 millions de dollars<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Affaire Safemoon et poursuites du DOJ Le D\u00e9partement de la Justice (DOJ) a inform\u00e9 un juge f\u00e9d\u00e9ral qu’il envisage de poursuivre une affaire de fraude sur les valeurs mobili\u00e8res contre les fondateurs de la cryptomonnaie Safemoon, et ce, malgr\u00e9 un m\u00e9mo de l’agence diffus\u00e9 plus t\u00f4t ce mois-ci. Ce m\u00e9mo demandait aux procureurs f\u00e9d\u00e9raux d’\u00e9viter de poursuivre des affaires qui n\u00e9cessiteraient de d\u00e9terminer le statut des actifs crypto en tant que valeurs mobili\u00e8res. Dans une lettre envoy\u00e9e vendredi au juge f\u00e9d\u00e9ral de Brooklyn supervisant l’affaire, les avocats du DOJ ont indiqu\u00e9 avoir men\u00e9 un \u00ab\u00a0examen interne\u00a0\u00bb pour \u00e9valuer si les<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3496,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1192,307,1821,25,1818,2994],"class_list":["post-3497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-department-of-justice","tag-doj","tag-eric-komitee","tag-legal","tag-safemoon","tag-sfm"],"yoast_description":"Le DOJ poursuit une affaire de fraude sur les valeurs mobili\u00e8res contre les fondateurs de Safemoon, malgr\u00e9 des changements r\u00e9cents dans la politique crypto. Tous les principaux d\u00e9veloppements et implications sont \u00e9nonc\u00e9s.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3497\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Accusations et d\u00e9cisions judiciaires<\/h2>\n
\n
Poursuites sur les actifs num\u00e9riques<\/h2>\n