L’influenceur en cryptomonnaie et PDG de Token Metrics, Ian Balina<\/strong>, est la derni\u00e8re figure \u00e0 voir une affaire de vente de valeurs mobili\u00e8res non enregistr\u00e9es<\/strong> abandonn\u00e9e par la SEC. Dans un accord commun<\/strong> d\u00e9pos\u00e9 le 1er mai dans un tribunal f\u00e9d\u00e9ral du Texas, la Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes des \u00c9tats-Unis<\/strong> a exprim\u00e9 sa conviction que le rejet de cette affaire \u00e9tait appropri\u00e9, et a demand\u00e9 au tribunal de clore l’affaire sans frais ni honoraires pour aucune des parties.<\/p>\n Balina, qui s’est impos\u00e9 comme une figure reconnue lors du boom des ICO<\/strong> en 2017, avait d\u00e9j\u00e0 laiss\u00e9 entendre un tel d\u00e9nouement le mois dernier. Dans un post du 13 mars<\/strong> sur X, il a inform\u00e9 ses abonn\u00e9s que \u00ab\u00a0c’est officiel\u00a0\u00bb : la SEC abandonnait l’affaire, qu’il a pr\u00e9sent\u00e9e comme une victoire plus large<\/strong> pour l’\u00e9quit\u00e9 dans le domaine de la cryptomonnaie. \u00ab\u00a0Ce n’\u00e9tait jamais seulement \u00e0 propos de moi<\/em>,\u00a0\u00bb a-t-il ajout\u00e9. Sa plateforme de recherche d’investissement pilot\u00e9e par l’IA, Token Metrics, a \u00e9galement partag\u00e9 ce sentiment dans une publication distincte, \u00e9voquant la possibilit\u00e9 qu’un rejet de cette affaire puisse signaler un changement dans les tendances de r\u00e9gulation<\/strong>.<\/p>\n Bien que la SEC n\u2019ait pas fourni de raison pr\u00e9cise pour le rejet, elle a not\u00e9 dans l’accord commun que cette d\u00e9cision \u00ab\u00a0ne refl\u00e8te pas n\u00e9cessairement la position de la Commission sur d’autres affaires\u00a0\u00bb. Cette proc\u00e9dure contre Balina remonte \u00e0 2022<\/strong>, lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’avoir viol\u00e9 les lois f\u00e9d\u00e9rales sur les valeurs mobili\u00e8res en promouvant et revendant des jetons SPRK<\/strong>, li\u00e9s \u00e0 un projet d\u00e9nomm\u00e9 Sparkster, sans avoir enregistr\u00e9 l’offre ni divulgu\u00e9 qu’il avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour cette promotion.<\/p>\n Au c\u0153ur de l\u2019affaire se trouvait un pool d’investissement<\/strong> cr\u00e9\u00e9 par Balina sur Telegram en 2018, regroupant environ 68 personnes<\/strong>, au cours duquel il a revendu pour 5 millions de dollars de jetons SPRK<\/strong>, qu’il avait acquis avec un bonus de 30 % pour ses efforts promotionnels. \u00c0 l’\u00e9poque, la SEC soutenait que ces jetons constituaient des titres non enregistr\u00e9s et affirmait que Balina n’avait pas rendu les divulgations n\u00e9cessaires<\/strong>.<\/p>\n En mai 2024, le tribunal a donn\u00e9 raison \u00e0 la SEC sur un point cl\u00e9, statuant que les jetons SPRK \u00e9taient des valeurs mobili\u00e8res selon le test Howey<\/strong> et que les lois am\u00e9ricaines sur les valeurs mobili\u00e8res s’appliquaient \u00e0 la conduite de Balina. Le tribunal a \u00e9galement conclu que Balina agissait en tant que souscripteur<\/strong> en redistribuant des jetons via son pool d’investissement. Bien que Balina ait tent\u00e9 de faire rejeter l’affaire dans son ensemble, le juge a rejet\u00e9 sa motion et a permis \u00e0 l’accusation de la SEC, fond\u00e9e sur l’article 17(b) concernant la promotion non divulgu\u00e9e, de se poursuivre.<\/p>\n Il convient de noter que Sparkster et son PDG avaient pr\u00e9c\u00e9demment conclu un r\u00e8glement<\/strong> avec la SEC en 2022, acceptant de verser plus de 35 millions de dollars aux investisseurs concern\u00e9s.<\/p>\n Au cours des derniers mois, la SEC a pris ses distances avec plusieurs actions d’application des r\u00e8gles<\/strong> concernant les cryptomonnaies, abandonnant des affaires li\u00e9es \u00e0 d’importantes plateformes telles que Binance<\/strong>, Coinbase<\/strong>, Kraken<\/strong>, Robinhood<\/strong>, Uniswap<\/strong>, Gemini<\/strong> et OpenSea<\/strong>. Ces affaires concernaient une s\u00e9rie d’all\u00e9gations, allant des ventes de valeurs mobili\u00e8res non enregistr\u00e9es \u00e0 des violations r\u00e9glementaires plus larges, toutes d\u00e9sormais abandonn\u00e9es sous l’administration actuelle. Comme rapport\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment par crypto.news, le 23 avril<\/strong>, la Commission a \u00e9galement abandonn\u00e9 des accusations similaires contre Richard Heart<\/strong>, le fondateur de Hex.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Affaire de Ian Balina abandonn\u00e9e par la SEC L’influenceur en cryptomonnaie et PDG de Token Metrics, Ian Balina, est la derni\u00e8re figure \u00e0 voir une affaire de vente de valeurs mobili\u00e8res non enregistr\u00e9es abandonn\u00e9e par la SEC. Dans un accord commun d\u00e9pos\u00e9 le 1er mai dans un tribunal f\u00e9d\u00e9ral du Texas, la Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes des \u00c9tats-Unis a exprim\u00e9 sa conviction que le rejet de cette affaire \u00e9tait appropri\u00e9, et a demand\u00e9 au tribunal de clore l’affaire sans frais ni honoraires pour aucune des parties. Contexte et \u00e9volution de l’affaire Balina, qui s’est impos\u00e9 comme une<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3941,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[54,52,728,2870,123,25,626,3056,180,24,1353,1923,59,950],"class_list":["post-3942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-binance","tag-coinbase","tag-gemini","tag-howey-test","tag-kraken","tag-legal","tag-opensea","tag-richard-heart","tag-robinhood","tag-sec","tag-securities-act","tag-telegram","tag-uniswap","tag-youtube"],"yoast_description":"La SEC a demand\u00e9 le rejet de sa plainte en valeurs mobili\u00e8res contre Ian Balina, signalant un potentiel changement dans les efforts de r\u00e9glementation des cryptomonnaies.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3942\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte et \u00e9volution de l’affaire<\/h2>\n
D\u00e9tails des accusations initiales<\/h2>\n
D\u00e9cision judiciaire et circonstances r\u00e9centes<\/h2>\n
Tendances r\u00e9centes de la SEC<\/h2>\n