R\u00e9cemment, les d\u00e9veloppeurs de Bitcoin ont \u00e9t\u00e9 plong\u00e9s dans une vive controverse au sujet d’une proposition visant \u00e0 supprimer la contrainte de 80 octets<\/strong>, instaur\u00e9e depuis longtemps, sur la fonction OP_RETURN<\/strong>. Cette tension technique s’est intensifi\u00e9e et a co\u00efncid\u00e9 avec une hausse notable<\/strong> du nombre de n\u0153uds du client alternatif de Bitcoin, connu sous le nom de Bitcoin Knots<\/em>.<\/p>\n La proposition, introduite par Peter Todd<\/strong>, cherche \u00e0 abolir la restriction de 80 octets sur les sorties OP_RETURN, permettant ainsi d’incorporer directement des ensembles de donn\u00e9es beaucoup plus volumineux dans la blockchain Bitcoin. Ce changement a suscit\u00e9 un vivre retour de flamme<\/strong> de la part des d\u00e9veloppeurs qui estiment que cette modification va \u00e0 l’encontre de l’\u00e9thique de conception de Bitcoin. Les partisans de la suppression de ce plafond soutiennent que la limite actuelle est arbitraire<\/strong>, obsol\u00e8te<\/strong> et facilement contournable. En effet, les inscriptions Bitcoin Ordinal<\/strong> et Runes<\/strong> ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9passer cette contrainte.<\/p>\n Le d\u00e9veloppeur Luke Dashjr<\/strong> est l’un des critiques les plus virulents de cette abolition du plafond de 80 octets sur OP_RETURN. Il a qualifi\u00e9 la proposition d’\u00ab\u00a0insanit\u00e9 totale\u00a0\u00bb<\/strong>, la pr\u00e9sentant comme une menace directe pour l’int\u00e9grit\u00e9 du r\u00e9seau. Dashjr avertit que la lev\u00e9e des garde-fous sur les donn\u00e9es pourrait engendrer une inondation de spam sur la cha\u00eene.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce conflit a aliment\u00e9 des d\u00e9bats intenses sur GitHub<\/em>, accompagn\u00e9 d’all\u00e9gations de censure, et a provoqu\u00e9 une hausse notable des d\u00e9ploiements de Bitcoin Knots en avril. Knots est une alternative de n\u0153ud complet d\u00e9riv\u00e9e de Bitcoin Core, configur\u00e9e pour offrir un contr\u00f4le granulaire. En comparaison avec Bitcoin Core, Knots propose des fonctionnalit\u00e9s \u00e9tendues, des correctifs suppl\u00e9mentaires<\/strong> et une politique de mempool plus affin\u00e9e<\/strong>, r\u00e9gissant les transactions qu’un n\u0153ud peut relayer ou conserver.<\/p>\n Le 1er avril, on comptait 674 n\u0153uds Knots<\/strong> visibles, et ce chiffre a atteint 1 006 aujourd’hui<\/strong>. Cependant, malgr\u00e9 cette augmentation, Bitcoin Core demeure le client dominant. \u00c0 16 heures, heure de l’Est, samedi, 20 213 n\u0153uds publics Bitcoin Core<\/strong> \u00e9taient accessibles. Sur un total de 21 326 n\u0153uds publics<\/strong>, Core repr\u00e9sente 94,78 %<\/strong>, tandis que Knots d\u00e9tient environ 4,72 %<\/strong>.<\/p>\n Dans le cas o\u00f9 un n\u0153ud Knots refuse de relayer ce qu’il consid\u00e8re comme du spam\u2014par exemple, des donn\u00e9es OP_RETURN volumineuses\u2014un n\u0153ud Core peut toujours propager ces transactions tant qu’elles respectent les r\u00e8gles de consensus de Bitcoin<\/strong> et les param\u00e8tres de mempool de Core<\/strong>. M\u00eame si Knots venait \u00e0 devenir le client le plus dominant et \u00e0 refuser de relayer des transactions valides selon le consensus, telles que de grandes charges OP_RETURN ou des Ordinals, les n\u0153uds Core, avec le soutien du reste de la minorit\u00e9 de pairs et de mineurs, pourraient toujours mener ces transferts \u00e0 leur terme.<\/p>\n De plus, des politiques de minage flexible<\/strong>, bas\u00e9es sur des n\u0153uds Core, permettraient finalement d’inclure ces transactions dans des blocs, bien que la propagation puisse \u00eatre ralentie<\/strong> si Knots dominait et contr\u00f4lait la plupart des relais. En outre, m\u00eame dans ce sc\u00e9nario hypoth\u00e9tique, Knots ne pourrait pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0Bitcoin\u00a0\u00bb uniquement en fonction du nombre de n\u0153uds ; tant que Knots et Core se conforment aux m\u00eames r\u00e8gles de consensus, chacun repr\u00e9sente Bitcoin. Un client ne cesse de s’aligner sur Bitcoin que lorsqu’un hard fork<\/strong> entra\u00eene une r\u00e9\u00e9criture des r\u00e8gles, et que les n\u0153uds, la communaut\u00e9 ainsi que les mineurs d\u00e9cident ensemble de la cha\u00eene la plus longue et valid\u00e9e par le proof of work (PoW)<\/strong> comme le grand livre authentique.<\/p>\n Ainsi, bien que l’accroissement du nombre de n\u0153uds Knots soit int\u00e9ressant, il reste insuffisant<\/strong> pour contrecarrer le stockage de donn\u00e9es dans le cas o\u00f9 la limite OP_RETURN serait lev\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Controverse sur la Fonction OP_RETURN de Bitcoin R\u00e9cemment, les d\u00e9veloppeurs de Bitcoin ont \u00e9t\u00e9 plong\u00e9s dans une vive controverse au sujet d’une proposition visant \u00e0 supprimer la contrainte de 80 octets, instaur\u00e9e depuis longtemps, sur la fonction OP_RETURN. Cette tension technique s’est intensifi\u00e9e et a co\u00efncid\u00e9 avec une hausse notable du nombre de n\u0153uds du client alternatif de Bitcoin, connu sous le nom de Bitcoin Knots. Proposition de Peter Todd La proposition, introduite par Peter Todd, cherche \u00e0 abolir la restriction de 80 octets sur les sorties OP_RETURN, permettant ainsi d’incorporer directement des ensembles de donn\u00e9es beaucoup plus volumineux dans<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4001,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,4033,1338,3644,1603,2650],"class_list":["post-4002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-github","tag-luke-dashjr","tag-peter-todd","tag-runes"],"yoast_description":"La communaut\u00e9 Bitcoin d\u00e9bat de la suppression de la limite de 80 octets sur l'OP_RETURN, entra\u00eenant une augmentation de 49 % des n\u0153uds Bitcoin Knots et suscitant des discussions intenses sur l'int\u00e9grit\u00e9 de la blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4002\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Proposition de Peter Todd<\/h2>\n
Critiques et Impacts Potentiels<\/h2>\n
\n
Statistiques des N\u0153uds<\/h2>\n
Perspectives d’Avenir<\/h2>\n