L’\u00e9quipe juridique des cofondateurs de Samourai Wallet<\/strong>, Keonne Rodriguez<\/em> et William Hill<\/em>, a demand\u00e9 le rejet des charges criminelles, invoquant des directives r\u00e9cemment divulgu\u00e9es par FinCEN<\/strong> qui contredisent les arguments des procureurs. Ces directives s’inscrivent dans un contexte o\u00f9 le minist\u00e8re de la Justice (DOJ<\/strong>) a r\u00e9cemment modifi\u00e9 sa politique, d\u00e9courageant la \u00ab r\u00e9gulation par la poursuite \u00bb dans le secteur des cryptomonnaies.<\/p>\n Dans un d\u00e9p\u00f4t dat\u00e9 du 5 mai<\/strong>, les avocats de la d\u00e9fense ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le r\u00e9seau de lutte contre la criminalit\u00e9 financi\u00e8re du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain (FinCEN) avait conseill\u00e9 aux procureurs, en ao\u00fbt 2023<\/strong>, que Samourai Wallet ne se qualifiait probablement pas comme un transmetteur de fonds agr\u00e9\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 ses r\u00e9glementations. Malgr\u00e9 cela, le district sud de New York (SDNY)<\/strong> a inculp\u00e9 Rodriguez et Hill en avril 2024<\/strong>, les accusant de conspiration en vue de commettre du blanchiment d’argent et d’exploiter une entreprise de transmission d’argent non autoris\u00e9e, pr\u00e9tendant que leur portefeuille Bitcoin<\/strong> ax\u00e9 sur la confidentialit\u00e9 avait facilit\u00e9 2 milliards de dollars<\/strong> de transactions illicites sur neuf ans.<\/p>\n La d\u00e9fense soutient que les procureurs ont enfreint les r\u00e8gles de divulgation \u00e9tablies par l’arr\u00eat Brady<\/strong> en retenant l’\u00e9valuation de FinCEN pendant plus d’un an, ne la diffusant que le 1er avril 2025<\/strong>, apr\u00e8s une demande sp\u00e9cifique. L’arr\u00eat Brady contre Maryland de 1963<\/strong> impose \u00e0 la poursuite l’obligation constitutionnelle de partager des preuves exculpatoires avec la d\u00e9fense, y compris tout \u00e9l\u00e9ment pouvant affaiblir le dossier du gouvernement ou soutenir l’innocence du d\u00e9fendeur. Le non-respect de cette obligation peut entra\u00eener des sanctions, y compris le rejet de l’affaire.<\/p>\n Des courriels internes r\u00e9v\u00e8lent que des responsables de FinCEN ont affirm\u00e9 que le mod\u00e8le non-custodial<\/strong> de Samourai \u2014 o\u00f9 les utilisateurs contr\u00f4lent leurs cl\u00e9s priv\u00e9es \u2014 \u00ab sugg\u00e8re fortement \u00bb qu’il ne s’agit pas d’une entreprise de services mon\u00e9taires (MSB<\/strong>), selon le d\u00e9p\u00f4t de l’\u00e9quipe de d\u00e9fense. L’affaire a pris une nouvelle dimension apr\u00e8s un m\u00e9mo du 7 avril 2025<\/strong>, \u00e9mis par le procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint Todd Blanche<\/em>, ordonnant aux procureurs de ne pas appliquer \u00ab des cadres r\u00e9glementaires superpos\u00e9s \u00bb aux projets crypto tant que des r\u00e8gles formelles ne sont pas \u00e9tablies. Cette politique interdit sp\u00e9cifiquement d’accuser des services de m\u00e9lange comme Samourai pour des violations de licence ou des fautes imputables aux utilisateurs \u2014 des \u00e9l\u00e9ments centraux de cette affaire.<\/p>\n \u00c0 ce jour, les procureurs n’ont pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande de rejet formul\u00e9e par la d\u00e9fense le 10 avril<\/strong>, quelques jours apr\u00e8s la publication du m\u00e9mo de Blanche. Les avocats de la d\u00e9fense affirment que la divulgation tardive de FinCEN a port\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 leurs clients, influen\u00e7ant les d\u00e9cisions concernant la lib\u00e9ration sous caution, ce qui a conduit Rodriguez \u00e0 une d\u00e9tention \u00e0 domicile et a restreint l’acc\u00e8s des deux d\u00e9fendeurs \u00e0 des fonds l\u00e9gaux. Rodriguez et Hill soulignent depuis longtemps leur conformit\u00e9 avec les directives de FinCEN de 2014<\/strong> et 2019<\/strong>, qui exemptent les outils crypto non custodiaux des exigences de licences MSB. Des d\u00e9clarations publiques de 2021<\/strong> \u00e0 2022<\/strong> montrent que Rodriguez a syst\u00e9matiquement cit\u00e9 ces directives pour justifier les op\u00e9rations de Samourai.<\/p>\n Une audience visant \u00e0 examiner la chronologie de divulgation au titre de Brady et les rem\u00e8des possibles est en attente. Si la demande de rejet est accept\u00e9e, l’affaire pourrait \u00e9tablir un pr\u00e9c\u00e9dent limitant la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 cibler les d\u00e9veloppeurs de crypto sous les lois financi\u00e8res existantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demandes de rejet des charges criminelles L’\u00e9quipe juridique des cofondateurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Hill, a demand\u00e9 le rejet des charges criminelles, invoquant des directives r\u00e9cemment divulgu\u00e9es par FinCEN qui contredisent les arguments des procureurs. Ces directives s’inscrivent dans un contexte o\u00f9 le minist\u00e8re de la Justice (DOJ) a r\u00e9cemment modifi\u00e9 sa politique, d\u00e9courageant la \u00ab r\u00e9gulation par la poursuite \u00bb dans le secteur des cryptomonnaies. Contexte de l’affaire Dans un d\u00e9p\u00f4t dat\u00e9 du 5 mai, les avocats de la d\u00e9fense ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le r\u00e9seau de lutte contre la criminalit\u00e9 financi\u00e8re du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain (FinCEN) avait<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4072,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,4162,3616,25,3617,3544,1817,1332,3618],"class_list":["post-4073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-fincen","tag-keonne-rodriguez","tag-legal","tag-samourai-wallet","tag-southern-district-of-new-york","tag-todd-blanche","tag-u-s-treasury","tag-william-hill"],"yoast_description":"Les cofondateurs de Samourai Wallet demandent le rejet des charges \u00e0 la suite de directives de FinCEN qui contredisent les accusations, alors que le DOJ modifie sa politique concernant les poursuites dans le secteur des cryptomonnaies.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4073\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte de l’affaire<\/h2>\n
Violation des droits de la d\u00e9fense<\/h2>\n
Opinions de FinCEN<\/h2>\n
Cons\u00e9quences de la divulgation tardive<\/h2>\n
Proc\u00e9dure judiciaire en attente<\/h2>\n