{"id":4500,"date":"2025-05-15T19:28:37","date_gmt":"2025-05-15T19:28:37","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/le-juge-rejette-la-motion-de-ripple-et-de-la-sec-concernant-xrp-laissant-laffaire-dans-un-flou-juridique\/"},"modified":"2025-05-15T19:28:37","modified_gmt":"2025-05-15T19:28:37","slug":"le-juge-rejette-la-motion-de-ripple-et-de-la-sec-concernant-xrp-laissant-laffaire-dans-un-flou-juridique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/le-juge-rejette-la-motion-de-ripple-et-de-la-sec-concernant-xrp-laissant-laffaire-dans-un-flou-juridique\/","title":{"rendered":"Le juge rejette la motion de Ripple et de la SEC concernant XRP, laissant l’affaire dans un flou juridique"},"content":{"rendered":"
\n

D\u00e9tails de la d\u00e9cision judiciaire<\/h2>\n

Un juge f\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9cemment rejet\u00e9 l’accord de r\u00e8glement conjoint<\/strong> entre la SEC<\/strong> et Ripple<\/strong> dans l’affaire concernant XRP<\/strong>, intensifiant ainsi le flou juridique<\/em> dans le paysage des cryptomonnaies. La juge Analisa Torres<\/strong>, du tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district sud de New York, a annul\u00e9 une motion conjointe de la Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes (SEC) et de Ripple Labs. Dans sa d\u00e9cision du 15 mai, elle a refus\u00e9 la demande visant \u00e0 lever une injonction ainsi qu’\u00e0 r\u00e9duire une p\u00e9nalit\u00e9 civile de 125 millions de dollars<\/strong>, en statuant que l’accord propos\u00e9 ne r\u00e9pondait pas aux normes l\u00e9gales requises<\/em> pour modifier un jugement final.<\/p>\n

Contextes de l’affaire<\/h2>\n

La SEC et Ripple avaient sollicit\u00e9 l’approbation du tribunal pour annuler une injonction interdisant \u00e0 Ripple de violer les lois sur les valeurs mobili\u00e8res et r\u00e9duire la p\u00e9nalit\u00e9 \u00e0 50 millions de dollars<\/strong>, dans le cadre d’un r\u00e8glement qui aurait \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 pendant que leurs appels \u00e9taient en cours. Toutefois, la juge Torres a jug\u00e9 la motion inappropri\u00e9e sur le plan proc\u00e9dural<\/strong>, affirmant qu’elle aurait d\u00fb \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e selon la r\u00e8gle 60<\/strong>, qui s’applique aux demandes de soulagement d’un jugement final et qui n\u00e9cessite la d\u00e9monstration de \u00ab\u00a0circonstances exceptionnelles<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

\n

\u00ab La juge Torres a rejet\u00e9 la motion des parties pour un jugement indicatif. Si la comp\u00e9tence \u00e9tait r\u00e9tablie dans cette cour, la cour aurait rejet\u00e9 la motion des parties pour des raisons de proc\u00e9dure. \u00bb
\n James Filan<\/cite>\n <\/p>\n<\/blockquote>\n

Contexte juridique de l’affaire<\/h2>\n

L’affaire d\u00e9coule d’une poursuite intent\u00e9e en 2020<\/strong> par la SEC, qui all\u00e9guait que Ripple Labs avait offert et vendu des XRP de mani\u00e8re ill\u00e9gale en tant que valeurs mobili\u00e8res non enregistr\u00e9es, en violation de la loi sur les valeurs mobili\u00e8res de 1933<\/strong>. Apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de proc\u00e9dures judiciaires, un jugement partiel rendu en 2023<\/strong> a favoris\u00e9 Ripple, concluant que ses ventes programmatiques et autres distributions de XRP n’\u00e9taient pas des transactions de valeurs mobili\u00e8res<\/em>.<\/p>\n

Cependant, un jugement final en 2024<\/strong> a impos\u00e9 une p\u00e9nalit\u00e9 de 125 millions de dollars<\/strong> \u00e0 Ripple, dont l’ex\u00e9cution a \u00e9t\u00e9 suspendue pendant l’examen des appels. Le 8 mai 2025<\/strong>, Ripple et la SEC ont propos\u00e9 un accord de r\u00e8glement visant \u00e0 dissoudre l’injonction et \u00e0 r\u00e9duire la p\u00e9nalit\u00e9 \u00e0 50 millions de dollars<\/strong>, soit une r\u00e9duction de 60%<\/strong>, sous r\u00e9serve de l’approbation du tribunal.<\/p>\n

Filan, qui a suivi de pr\u00e8s le proc\u00e8s de la SEC contre Ripple, a r\u00e9cemment expliqu\u00e9 que l’affaire ne pourrait se conclure que si la juge Torres signalait d’abord son intention de lever l’injonction et d’approuver la distribution de 50 millions de dollars \u00e0 la SEC<\/strong> et le reste \u00e0 Ripple. Si la juge donnait son aval, les deux parties demanderaient un renvoi limit\u00e9 aupr\u00e8s du circuit secondaire. Une fois accord\u00e9, elles formuleraient \u00e0 nouveau une demande de soulagement. Apr\u00e8s la lev\u00e9e de l’injonction et la distribution des fonds, les deux parties chercheraient \u00e0 radier leurs appels<\/strong>, mettant ainsi un terme \u00e0 l’affaire.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9tails de la d\u00e9cision judiciaire Un juge f\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9cemment rejet\u00e9 l’accord de r\u00e8glement conjoint entre la SEC et Ripple dans l’affaire concernant XRP, intensifiant ainsi le flou juridique dans le paysage des cryptomonnaies. La juge Analisa Torres, du tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district sud de New York, a annul\u00e9 une motion conjointe de la Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes (SEC) et de Ripple Labs. Dans sa d\u00e9cision du 15 mai, elle a refus\u00e9 la demande visant \u00e0 lever une injonction ainsi qu’\u00e0 r\u00e9duire une p\u00e9nalit\u00e9 civile de 125 millions de dollars, en statuant que<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4499,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[25,8,24,5019,4163,3544,46],"class_list":["post-4500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-legal","tag-ripple","tag-sec","tag-second-circuit","tag-securities-act-of-1933","tag-southern-district-of-new-york","tag-usa"],"yoast_description":"Un juge a rejet\u00e9 la motion de Ripple et de la SEC, maintenant l'affaire XRP dans un flou juridique qui impacte l'ensemble du march\u00e9 des cryptomonnaies.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4500\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}