Ces derni\u00e8res semaines, une proposition visant \u00e0 supprimer la limite de 80 octets<\/strong> pour les opcodes de script Bitcoin a engendr\u00e9 de vifs d\u00e9bats, donnant naissance \u00e0 ce que certains appellent la \u00ab\u00a0guerre des OP_RETURN de 2025\u00a0\u00bb<\/strong>. Derni\u00e8rement, le bloc 896696<\/strong> a pr\u00e9sent\u00e9 un OP_RETURN non standard de taille peu commune \u2013 si vaste qu’il a rempli l’int\u00e9gralit\u00e9 du bloc avec un seul transfert<\/em>. La discussion autour de la proposition de Bitcoin Core<\/strong> visant \u00e0 abroger la contrainte de 80 octets pour les opcodes de script prend de l’ampleur, non seulement parmi les d\u00e9veloppeurs, mais aussi sur les r\u00e9seaux sociaux o\u00f9 la communaut\u00e9 au sens large s’exprime.<\/p>\n Parall\u00e8lement, des individuels et des organisations utilisent de mani\u00e8re innovante les transactions OP_RETURN<\/strong> pour exp\u00e9rimenter, faire des d\u00e9clarations ou signaler des \u00e9volutions potentielles dans la direction de Bitcoin, oscillant entre le stockage d’images JPG<\/strong> et son utilisation comme m\u00e9canisme de paiement peer-to-peer (P2P)<\/strong>.<\/p>\n L’OP_RETURN est un opcode de script Bitcoin permettant d’int\u00e9grer des donn\u00e9es non d\u00e9pensables, jusqu’\u00e0 80 octets, sans contribuer \u00e0 l’expansion de l’ensemble UTXO. Il est utilis\u00e9 pour diverses fins, allant de l’horodatage \u00e0 l’\u00e9mission d’actifs et aux inscriptions, mais la limite de taille impos\u00e9e reste controvers\u00e9e<\/strong>. Lever cette restriction pourrait \u00e9liminer la n\u00e9cessit\u00e9 de m\u00e9thodes compliqu\u00e9es, bien que cela soul\u00e8ve \u00e9galement des inqui\u00e9tudes<\/strong> quant \u00e0 un potentiel spam.<\/p>\n Pour une exploration approfondie des m\u00e9canismes des OP_RETURN et des questions cl\u00e9s qui animent le d\u00e9bat actuel, consultez cet article ici.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c9tant donn\u00e9 que l’ajustement concerne des politiques de relais plut\u00f4t que des r\u00e8gles de consensus, l’application revient finalement \u00e0 des n\u0153uds individuels<\/strong>.<\/p>\n R\u00e9cemment, les transactions OP_RETURN ont \u00e9merg\u00e9 comme un support inattendu pour l’expression cr\u00e9ative<\/strong>. Parmi elles, l’une reprend de mani\u00e8re astucieuse le classique de Rick Astley de 1987 : <\/p>\n \u00ab\u00a0Never gonna give you OP_RETURN. Never gonna let you down. Never gonna run around and desert you. Never gonna make you cry, never gonna say goodbye. Never gonna tell a lie and hurt you.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Un autre OP_RETURN d\u00e9clare : <\/p>\n \u00ab\u00a0Les filtres ont une grande influence sur ce qui est min\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Le 15 mai, un groupe connu sous le nom de The Wizards of Ord<\/strong> a cr\u00e9\u00e9 le bloc 896696<\/strong>, rassemblant l’int\u00e9gralit\u00e9 de leurs 3,333 inscriptions<\/strong> dans les donn\u00e9es OP_RETURN. \u00ab\u00a0Nous venons de cr\u00e9er le plus grand OP_RETURN de l’histoire de Bitcoin,\u00a0\u00bb a tweet\u00e9 le compte X. \u00ab\u00a0Pr\u00e9sentation du premier 1 megger<\/strong>, le bloc 896696, qui comprend toutes les inscriptions de The Wizards of Ord dans les donn\u00e9es OP_RETURN.\u00a0\u00bb<\/p>\n Pour cr\u00e9er une transaction occupant un bloc entier avec pr\u00e8s de 1 Mo de donn\u00e9es arbitraires via OP_RETURN, le cr\u00e9ateur a d\u00fb contourner plusieurs contraintes<\/strong> politiques int\u00e9gr\u00e9es dans le fonctionnement par d\u00e9faut du logiciel des n\u0153uds Bitcoin. Bien que l’OP_RETURN soit limit\u00e9 \u00e0 80 octets pour dissuader les abus et la croissance excessive de la cha\u00eene, cette limitation n’est pas une r\u00e8gle de consensus \u2013 elle est uniquement appliqu\u00e9e par les politiques de standardisation suivies par la majorit\u00e9 des n\u0153uds complets.<\/p>\n Dans ce cas, la transaction a contourn\u00e9 cette nuance en d\u00e9signant les sorties comme non standards<\/strong> et en soumettant la transaction directement \u00e0 un pool de minage \u2013 Marathon (MARA) \u2013 qui a choisi d’ignorer les politiques par d\u00e9faut pour l’inclure dans un bloc.<\/p>\n Cette transaction a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e en utilisant la version 2 du format Bitcoin<\/strong>, qui prend en charge la fonctionnalit\u00e9 Segwit et permet d’\u00e9tendre les capacit\u00e9s de script pour les entr\u00e9es et les sorties. Puisque aucun bitcoin n’a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement transf\u00e9r\u00e9 (0 BTC envoy\u00e9s), la transaction a \u00e9t\u00e9 exclusivement un moyen d’int\u00e9grer des donn\u00e9es.<\/p>\n Cependant, les mineurs sont souvent attir\u00e9s par de telles transactions en raison des frais<\/strong> qu’elles g\u00e9n\u00e8rent, peu importe leur absence d’\u00e9change mon\u00e9taire. Si les frais associ\u00e9s sont suffisamment \u00e9lev\u00e9s, cela peut inciter un mineur \u00e0 inclure la transaction malgr\u00e9 son inefficacit\u00e9 en termes d’\u00e9conomie de frais par octet.<\/p>\n L’afflux de messages on-chain et le lancement du \u00ab\u00a0premier 1 megger\u00a0\u00bb co\u00efncident avec une augmentation notable<\/strong> de l’adoption de l’impl\u00e9mentation du n\u0153ud Bitcoin Knots<\/strong>. Contrairement \u00e0 la prochaine version de Bitcoin Core, Knots conserve les drapeaux \u2013 -datacarrier et -datacarriersize \u2013 offrant aux op\u00e9rateurs un contr\u00f4le granulaire.<\/p>\n En d\u00e9finissant -datacarrier=0, un n\u0153ud peut rejeter toutes les transactions OP_RETURN, tandis que la modification de -datacarriersize permet d’appliquer des seuils de donn\u00e9es plus stricts, comme la limite conventionnelle de 80 octets. Ces param\u00e8tres filtrent les transactions entrantes du mempool d’un n\u0153ud, stoppant ainsi leur diffusion vers les n\u0153uds connect\u00e9s.<\/p>\n Knots fonctionne d\u00e9sormais sur environ 2,000 n\u0153uds<\/strong>, contre seulement 600 \u00e0 la mi-mars, bien que cela reste bien en de\u00e7\u00e0 des 19,470 n\u0153uds Bitcoin Core<\/strong> actuellement visibles en ligne.<\/p>\n Alors que les questions relatives au r\u00f4le de Bitcoin continuent d’\u00e9voluer, les r\u00e9centes exp\u00e9rimentations OP_RETURN signalent un app\u00e9tit croissant<\/strong> pour le contr\u00f4le cr\u00e9atif aux fronti\u00e8res du protocole. Avec des logiciels de n\u0153uds diversifi\u00e9s et des mineurs adapt\u00e9s \u00e0 de nouvelles incitations, le r\u00e9seau semble entrer dans une phase de red\u00e9finition tranquille<\/strong>, o\u00f9 les politiques, les objectifs et la participation sont test\u00e9s un octet, un bloc et un m\u00e8me \u00e0 la fois.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduction \u00e0 la Guerre des OP_RETURN Ces derni\u00e8res semaines, une proposition visant \u00e0 supprimer la limite de 80 octets pour les opcodes de script Bitcoin a engendr\u00e9 de vifs d\u00e9bats, donnant naissance \u00e0 ce que certains appellent la \u00ab\u00a0guerre des OP_RETURN de 2025\u00a0\u00bb. Derni\u00e8rement, le bloc 896696 a pr\u00e9sent\u00e9 un OP_RETURN non standard de taille peu commune \u2013 si vaste qu’il a rempli l’int\u00e9gralit\u00e9 du bloc avec un seul transfert. La discussion autour de la proposition de Bitcoin Core visant \u00e0 abroger la contrainte de 80 octets pour les opcodes de script prend de l’ampleur, non seulement parmi les d\u00e9veloppeurs,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4575,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,4033,544],"class_list":["post-4576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-marathon-digital"],"yoast_description":"La blockchain Bitcoin franchit de nouvelles \u00e9tapes avec un bloc OP_RETURN de 1 Mo, illustrant une utilisation cr\u00e9ative des donn\u00e9es au c\u0153ur de la guerre des OP_RETURN de 2025.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4576\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fonctionnalit\u00e9s et Controverses autour de l’OP_RETURN<\/h2>\n
\n
Exemples Cr\u00e9atifs et Innovations<\/h2>\n
Controverses Techniques et Perspectives<\/h2>\n
Avenir et Innovation du R\u00e9seau Bitcoin<\/h2>\n