Un juge f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain<\/strong> a annul\u00e9 des condamnations pour fraude et manipulation contre Avraham Eisenberg, le trader au c\u0153ur de l’affaire impliquant une exploitation de 110 millions de dollars<\/strong> de l’\u00e9change d\u00e9centralis\u00e9 Mango Markets<\/strong>. Vendredi, le juge de district am\u00e9ricain Arun Subramanian<\/strong> a statu\u00e9 que les preuves pr\u00e9sent\u00e9es<\/em> au proc\u00e8s ne soutenaient pas la conclusion du jury, selon laquelle Eisenberg avait fait des d\u00e9clarations mat\u00e9riellement fausses \u00e0 Mango Markets.<\/p>\n Cette d\u00e9cision annule ses condamnations pour fraude sur les mati\u00e8res premi\u00e8res et manipulation de march\u00e9, et l’acquitte d’une troisi\u00e8me accusation<\/strong>, ce qui fragilise consid\u00e9rablement le dossier du gouvernement.<\/p>\n Eisenberg, qui se pr\u00e9sente comme un \u00ab\u00a0th\u00e9oricien du jeu appliqu\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>, avait \u00e9t\u00e9 reconnu coupable en 2024 d’avoir artificiellement gonfl\u00e9 le prix du jeton MNGO<\/strong> de Mango de plus de 1 300 %<\/strong> en quelques minutes, utilisant les gains pour retirer 110 millions de dollars d’actifs cryptographiques de la plateforme.<\/p>\n Le juge a statu\u00e9 en faveur d’Eisenberg, alors que le d\u00e9partement de la Justice<\/strong> soutenait qu’il avait tromp\u00e9 le syst\u00e8me de pr\u00eat bas\u00e9 sur des contrats intelligents<\/strong> de Mango. En revanche, la d\u00e9fense a affirm\u00e9 qu’il avait simplement exploit\u00e9 un code mal con\u00e7u<\/strong>, sans autorisation et sans faire de fausses d\u00e9clarations. Le juge Subramanian a not\u00e9 dans son jugement que<\/p>\n \u00ab\u00a0Mango Markets \u00e9tait sans permission et automatique\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n signifiant que le syst\u00e8me ne pouvait pas \u00eatre tromp\u00e9 au sens l\u00e9gal. Il a ajout\u00e9 qu’il \u00ab\u00a0n’y avait pas suffisamment de preuves de fausset\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>, alignant ainsi sa d\u00e9cision sur l’interpr\u00e9tation des m\u00e9canismes de la finance d\u00e9centralis\u00e9e (DeFi<\/strong>) par Eisenberg.<\/p>\n De plus, le juge a rejet\u00e9 l’argument des procureurs selon lequel l’affaire devait \u00eatre jug\u00e9e \u00e0 New York<\/strong>. En effet, Eisenberg se trouvait \u00e0 Porto Rico<\/strong> au moment des transactions, et le tribunal a estim\u00e9 qu’aucune activit\u00e9 significative li\u00e9e aux infractions all\u00e9gu\u00e9es ne s’\u00e9tait d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 New York. Bien que le d\u00e9partement de la Justice ait cit\u00e9 un utilisateur de Mango bas\u00e9 \u00e0 Poughkeepsie<\/strong> et un vendeur tiers \u00e0 Manhattan<\/strong>, le juge a conclu que cela ne suffisait pas \u00e0 \u00e9tablir une juridiction appropri\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n Le gouvernement am\u00e9ricain doit d\u00e9sormais d\u00e9cider s’il va reclasser les accusations annul\u00e9es, bien que l’administration Trump ait r\u00e9cemment signal\u00e9 un int\u00e9r\u00eat r\u00e9duit pour l’application des lois sur les cryptomonnaies<\/strong>.<\/p>\n Il est \u00e0 noter qu’Eisenberg fait toujours face \u00e0 des poursuites civiles de la part de la SEC<\/strong> et de la CFTC<\/strong>. Bien que ce jugement lui accorde un blanchiment<\/strong> dans l’affaire Mango Markets, il reste en d\u00e9tention. En effet, dans une affaire distincte, Eisenberg a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de quatre ans de prison<\/strong> le 1er mai, apr\u00e8s avoir plaid\u00e9 coupable de possession de pornographie juv\u00e9nile<\/strong>, une accusation r\u00e9sultant de preuves non li\u00e9es<\/em> d\u00e9couvertes lors de son arrestation.<\/p>\n En d\u00e9cembre 2022, les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales am\u00e9ricaines avaient arr\u00eat\u00e9 Eisenberg \u00e0 Porto Rico. Les responsables du FBI<\/strong> l’avaient inculp\u00e9 de fraude sur les mati\u00e8res premi\u00e8res ainsi que de manipulation sur les mati\u00e8res premi\u00e8res. Un jury l’a reconnu coupable de ces accusations de fraude \u00e9lectronique<\/strong>, de fraude sur les mati\u00e8res premi\u00e8res et de manipulation de mati\u00e8res premi\u00e8res en avril 2024. La d\u00e9fense a soutenu que son op\u00e9ration n’\u00e9tait pas un cybercrime<\/strong>, mais constituait une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de trading r\u00e9ussie et l\u00e9gale\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Annulation des Condamnations pour Avraham Eisenberg Un juge f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain a annul\u00e9 des condamnations pour fraude et manipulation contre Avraham Eisenberg, le trader au c\u0153ur de l’affaire impliquant une exploitation de 110 millions de dollars de l’\u00e9change d\u00e9centralis\u00e9 Mango Markets. Vendredi, le juge de district am\u00e9ricain Arun Subramanian a statu\u00e9 que les preuves pr\u00e9sent\u00e9es au proc\u00e8s ne soutenaient pas la conclusion du jury, selon laquelle Eisenberg avait fait des d\u00e9clarations mat\u00e9riellement fausses \u00e0 Mango Markets. Cette d\u00e9cision annule ses condamnations pour fraude sur les mati\u00e8res premi\u00e8res et manipulation de march\u00e9, et l’acquitte d’une troisi\u00e8me accusation, ce qui fragilise consid\u00e9rablement le<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4823,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[3296,30,307,756,65,123,25,3295,2919,24,1506,46],"class_list":["post-4824","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-avraham-eisenberg","tag-cftc","tag-doj","tag-fbi","tag-hack","tag-kraken","tag-legal","tag-mango-markets","tag-puerto-rico","tag-sec","tag-trump-administration","tag-usa"],"yoast_description":"Un juge f\u00e9d\u00e9ral a annul\u00e9 les condamnations pour fraude d'Avraham Eisenberg dans l'affaire d'exploitation de 110 millions de dollars des Mango Markets, remettant en question les all\u00e9gations de manipulation.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4824\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte de l’Affaire<\/h2>\n
Juridiction et Cons\u00e9quences<\/h2>\n
Poursuites Civiles et Autres Accusations<\/h2>\n