Coinbase<\/strong>, ainsi que deux de ses dirigeants, se trouvent au c\u0153ur d’un nouveau proc\u00e8s collectif relatif \u00e0 la chute de son action suite \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation d’une violation de donn\u00e9es<\/em> des utilisateurs, survenue plus t\u00f4t ce mois-ci, ainsi qu’\u00e0 des all\u00e9gations d’omission d’une violation d’accord avec un r\u00e9gulateur britannique. L’investisseur Brady Nessler<\/strong> a d\u00e9pos\u00e9 une plainte le 22 mai dans un tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Pennsylvanie. Dans celle-ci, il affirme que la violation de donn\u00e9es et la rupture d’accord avec la Financial Conduct Authority<\/strong> (FCA) du Royaume-Uni ont provoqu\u00e9 un \u00ab\u00a0d\u00e9clin drastique<\/strong> de la valeur marchande des actions ordinaires de l’entreprise\u00a0\u00bb, entra\u00eenant des pertes et dommages consid\u00e9rables<\/strong> pour les actionnaires.<\/p>\n Le 15 mai, Coinbase a indiqu\u00e9 que le co\u00fbt potentiel<\/strong> de la violation pourrait atteindre 400 millions de dollars<\/strong>, \u00e0 la suite d’une tentative d’extorsion de 20 millions de dollars<\/strong> rencontr\u00e9e quatre jours auparavant. Plusieurs agents du service client de la soci\u00e9t\u00e9 auraient \u00e9t\u00e9 soudoy\u00e9s pour acc\u00e9der aux syst\u00e8mes internes et d\u00e9rober des donn\u00e9es de compte utilisateur.<\/p>\n Nessler pr\u00e9cise que les actions de Coinbase (COIN) ont chut\u00e9 de 7,2 %<\/strong> pour cl\u00f4turer \u00e0 244 $<\/strong> le 15 mai, suite \u00e0 cette divulgation. Cependant, l’action a enregistr\u00e9 une reprise, bondissant de 9 %<\/strong> pour se chiffrer \u00e0 266 $<\/strong> \u00e0 la cl\u00f4ture le 16 mai, selon Google Finance. Le 23 mai, l\u2019action de Coinbase a cl\u00f4tur\u00e9 en baisse de plus de 3 %<\/strong> \u00e0 263 $<\/strong>, apr\u00e8s avoir perdu 1,62 $<\/strong> \u00e0 la fermeture. Malgr\u00e9 ces fluctuations, COIN a enregistr\u00e9 une hausse d’environ 6 %<\/strong> depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e.<\/p>\n Nessler semble \u00eatre le premier<\/strong> \u00e0 revendiquer des dommages li\u00e9s \u00e0 la baisse des actions de Coinbase apr\u00e8s l’annonce de la violation, dans une r\u00e9cente vague de poursuites collectives concernant cet incident. La plateforme d’\u00e9change de crypto-monnaies a \u00e9t\u00e9 vis\u00e9e par au moins six recours en justice<\/strong>, toutes l’accusant de mauvaise gestion de la situation et de n\u00e9gligence dans la protection des donn\u00e9es de leurs utilisateurs. Selon le proc\u00e8s, la violation de l’accord avec le Royaume-Uni aurait \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 la chute des actions.<\/p>\n La FCA a inflig\u00e9 une amende de 4,5 millions de dollars<\/strong> \u00e0 la branche britannique de Coinbase en juillet 2024, pour avoir viol\u00e9 un accord volontaire de 2020 qui interdisait \u00e0 l’\u00e9change d’accueillir des clients jug\u00e9s \u00e0 risque \u00e9lev\u00e9 par le r\u00e9gulateur.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette situation a conduit \u00e0 l’int\u00e9gration de 13 416 clients<\/strong> consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e0 risque et \u00e0 l’offre de services crypto \u00e0 ces derniers. Nessler affirme que l’amende inflig\u00e9e a entra\u00een\u00e9 une baisse de plus de 5 %<\/strong> du prix de l’action de Coinbase, qui a cl\u00f4tur\u00e9 \u00e0 231,52 $<\/strong> le 25 juillet 2024.<\/p>\n Il d\u00e9clare \u00e9galement que Coinbase n’a pas divulgu\u00e9 avoir viol\u00e9 cet accord lors de l’introduction de ses actions sur le Nasdaq en avril 2021, ce qui aurait conduit \u00e0 une \u00ab\u00a0gonflement artificiel<\/strong>\u00a0\u00bb du prix du march\u00e9 de l’entreprise. Nessler ajoute que s’il avait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de cette violation, il n’aurait pas acquis d’actions \u00e0 un prix artificiellement gonfl\u00e9<\/strong>. Coinbase n’a pas encore r\u00e9pondu \u00e0 une demande de commentaire.<\/p>\n Le proc\u00e8s collectif a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 au nom de tous les acqu\u00e9reurs d’actions Coinbase entre le 14 avril 2021<\/strong> et le 14 mai 2025<\/strong>. Les plaignants r\u00e9clament des dissensions<\/strong> ainsi qu’un proc\u00e8s devant jury. Brian Armstrong<\/strong>, le PDG de Coinbase, et Alesia Haas<\/strong>, la directrice financi\u00e8re, sont \u00e9galement cit\u00e9s comme d\u00e9fendeurs.<\/p>\n Par ailleurs, un autre proc\u00e8s d\u00e9pos\u00e9 en Illinois le 13 mai accuse Coinbase de ne pas avoir inform\u00e9 les utilisateurs, de mani\u00e8re \u00e9crite, de la collecte, du stockage ou du partage de leurs donn\u00e9es biom\u00e9triques, ainsi que des objectifs et d\u00e9lais de conservation de ces donn\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Coinbase en P\u00e9ril : Un Nouveau Proc\u00e8s Collectif Coinbase, ainsi que deux de ses dirigeants, se trouvent au c\u0153ur d’un nouveau proc\u00e8s collectif relatif \u00e0 la chute de son action suite \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation d’une violation de donn\u00e9es des utilisateurs, survenue plus t\u00f4t ce mois-ci, ainsi qu’\u00e0 des all\u00e9gations d’omission d’une violation d’accord avec un r\u00e9gulateur britannique. L’investisseur Brady Nessler a d\u00e9pos\u00e9 une plainte le 22 mai dans un tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Pennsylvanie. Dans celle-ci, il affirme que la violation de donn\u00e9es et la rupture d’accord avec la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni ont provoqu\u00e9 un \u00ab\u00a0d\u00e9clin drastique de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4855,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[647,1993,52,1648,1009,663,65,25,111,651],"class_list":["post-4856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-brian-armstrong","tag-coin","tag-coinbase","tag-etoro","tag-fca","tag-financial-conduct-authority","tag-hack","tag-legal","tag-nasdaq","tag-united-kingdom"],"yoast_description":"Coinbase fait face \u00e0 un proc\u00e8s collectif li\u00e9 \u00e0 une violation de donn\u00e9es, qui aurait entra\u00een\u00e9 une chute significative de son prix d'action, affectant ainsi ses investisseurs.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La Violations de Donn\u00e9es et ses Cons\u00e9quences<\/h2>\n
Les Poursuites Collectives Multiples<\/h2>\n
\n