{"id":4983,"date":"2025-05-28T10:13:03","date_gmt":"2025-05-28T10:13:03","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/lue-doit-adapter-le-rgpd-pour-ne-pas-nuire-aux-blockchains-opinion\/"},"modified":"2025-05-28T10:13:03","modified_gmt":"2025-05-28T10:13:03","slug":"lue-doit-adapter-le-rgpd-pour-ne-pas-nuire-aux-blockchains-opinion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/lue-doit-adapter-le-rgpd-pour-ne-pas-nuire-aux-blockchains-opinion\/","title":{"rendered":"L’UE doit adapter le RGPD pour ne pas nuire aux blockchains | Opinion"},"content":{"rendered":"
\n

Divulgation :<\/strong> Les points de vue et opinions exprim\u00e9s ici sont ceux de l’auteur et ne repr\u00e9sentent pas n\u00e9cessairement ceux de la r\u00e9daction de crypto.news.<\/p>\n

Contexte des Lignes Directrices<\/h2>\n

Le mois dernier, le Comit\u00e9 europ\u00e9en de la protection des donn\u00e9es (CEPD)<\/strong> a discr\u00e8tement publi\u00e9 les Lignes directrices 02\/2025<\/strong> concernant le traitement des donn\u00e9es personnelles par les technologies blockchain. Au sein du paragraphe 63, une phrase a suscit\u00e9 de vives inqui\u00e9tudes au sein de l’\u00e9cosyst\u00e8me Web3<\/em> : <\/p>\n

\u00ab Lorsque la suppression n’est pas int\u00e9gr\u00e9e d\u00e8s la conception, cela peut n\u00e9cessiter la suppression de l’ensemble de la blockchain. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Cette clause, en elle-m\u00eame, transforme le RGPD<\/strong>, norme de r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9, en un obstacle insurmontable pour chaque r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9, incluant Bitcoin (BTC)<\/strong>, Ethereum (ETH)<\/strong> et des centaines d’autres blockchains traitant des trillions de dollars chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

Cons\u00e9quences de la Non-Conformit\u00e9<\/h2>\n

La consultation publique se termine le 9 juin<\/strong> \u2014 apr\u00e8s cette date, le texte sera grav\u00e9 dans le marbre des r\u00e9glementations europ\u00e9ennes. Les concepteurs du RGPD de 2018 partaient du principe que les donn\u00e9es r\u00e9sident sur des serveurs centralis\u00e9s, o\u00f9 un unique op\u00e9rateur peut les effacer. \u00c0 l’inverse, cette hypoth\u00e8se ne tient pas dans le cadre des blockchains publiques modernes.<\/p>\n

Les blockchains sont distribu\u00e9es<\/em>, immuables<\/em> et sans fronti\u00e8res<\/em>. Les cha\u00eenes publiques s’appuient sur des milliers de n\u0153uds ind\u00e9pendants garantissant collectivement la p\u00e9rennit\u00e9 des informations. R\u00e9\u00e9crire un bloc briserait cette int\u00e9grit\u00e9, ce qui rend le droit \u00e0 l’oubli de l’Article 17 incompatible avec les caract\u00e9ristiques fondamentales des blockchains.<\/p>\n

Risques pour l’Ecosyst\u00e8me Web3<\/h2>\n

Des techniques telles que le hachage sal\u00e9<\/strong>, les preuves \u00e0 divulgation nulle de connaissance et les pointeurs de donn\u00e9es hors cha\u00eene minimisent ou occultent d\u00e9j\u00e0 les informations personnelles, mais le nouveau projet semble \u00e0 peine les reconna\u00eetre. Au lieu de cela, il fait l’hypoth\u00e8se erron\u00e9e qu’un unique \u00ab\u00a0responsable des donn\u00e9es\u00a0\u00bb peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9, sapant ainsi la d\u00e9centralisation et l’int\u00e9grit\u00e9 des r\u00e9seaux.<\/p>\n

Identifier les validateurs volontaires comme \u00ab responsables des donn\u00e9es \u00bb imposerait une charge de responsabilit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle des entreprises, nuira \u00e0 la participation des n\u0153uds et pourrait compromettre la s\u00e9curit\u00e9 des r\u00e9seaux. Cela pourrait \u00e9galement traiter chaque connexion pair-\u00e0-pair comme un transfert international r\u00e9glement\u00e9, fragmentant potentiellement le consensus mondial entre les nations.<\/p>\n

Appels \u00e0 l’Action<\/h2>\n

L’Initiative Crypto Europ\u00e9enne (EUCI)<\/strong> et Web3Privacy Now<\/strong> lancent un appel commun, avertissant que les lignes directrices projet\u00e9es <\/p>\n

\u00ab menacent fondamentalement l’existence des blockchains publiques \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

\u00e0 travers l’Europe. Quel autre preuve l’UE a-t-elle besoin de la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9liminer ce paragraphe pour ne pas nuire \u00e0 ses propres b\u00e2tisseurs ?<\/p>\n

D\u00e9truire une cl\u00e9 de chiffrement ou prouver, via une divulgation nulle, qu’une cl\u00e9 est irr\u00e9cup\u00e9rable satisferait l’intention de l’Article 17 sans n\u00e9cessiter le d\u00e9montage d’un registre. La p\u00e9riode de consultation publique se termine dans moins d\u2019un mois.<\/p>\n

Il est imp\u00e9ratif que les d\u00e9veloppeurs, les investisseurs et les d\u00e9cideurs politiques participent \u00e0 cette consultation publique d\u00e8s maintenant, avant que l’Europe ne se verrouille hors de son propre avenir num\u00e9rique.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Divulgation : Les points de vue et opinions exprim\u00e9s ici sont ceux de l’auteur et ne repr\u00e9sentent pas n\u00e9cessairement ceux de la r\u00e9daction de crypto.news. Contexte des Lignes Directrices Le mois dernier, le Comit\u00e9 europ\u00e9en de la protection des donn\u00e9es (CEPD) a discr\u00e8tement publi\u00e9 les Lignes directrices 02\/2025 concernant le traitement des donn\u00e9es personnelles par les technologies blockchain. Au sein du paragraphe 63, une phrase a suscit\u00e9 de vives inqui\u00e9tudes au sein de l’\u00e9cosyst\u00e8me Web3 : \u00ab Lorsque la suppression n’est pas int\u00e9gr\u00e9e d\u00e8s la conception, cela peut n\u00e9cessiter la suppression de l’ensemble de la blockchain. \u00bb Cette clause, en<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4982,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[759,11,13,264,3946,3701,2200,418],"class_list":["post-4983","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-amazon-web-services","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-eu","tag-european-crypto-initiative","tag-european-data-protection-board","tag-gdpr","tag-google"],"yoast_description":"L'UE doit prendre une d\u00e9cision cruciale concernant les r\u00e8gles du RGPD qui pourraient nuire aux blockchains publiques, ce qui appelle une r\u00e9vision pour prot\u00e9ger la d\u00e9centralisation et la confidentialit\u00e9.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4983\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}