{"id":5243,"date":"2025-06-02T20:12:31","date_gmt":"2025-06-02T20:12:31","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/la-sec-sous-le-feu-des-critiques-concernant-ses-nouvelles-directives-sur-le-staking-cryptographique\/"},"modified":"2025-06-02T20:12:31","modified_gmt":"2025-06-02T20:12:31","slug":"la-sec-sous-le-feu-des-critiques-concernant-ses-nouvelles-directives-sur-le-staking-cryptographique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/la-sec-sous-le-feu-des-critiques-concernant-ses-nouvelles-directives-sur-le-staking-cryptographique\/","title":{"rendered":"La SEC sous le feu des critiques concernant ses nouvelles directives sur le staking cryptographique"},"content":{"rendered":"<h2>Critiques de la SEC concernant le staking cryptographique<\/h2>\n<p>La <strong>Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes des \u00c9tats-Unis<\/strong> (SEC) se retrouve de plus en plus sous le feu des critiques de la part de responsables actuels et anciens concernant son \u00e9volution dans le domaine des services de <em>staking cryptographique<\/em>. Le 29 mai, la Division des finances des entreprises de la SEC a publi\u00e9 de nouvelles directives affirmant que certaines offres de staking pourraient ne pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des valeurs mobili\u00e8res, exemptant ainsi les blockchains bas\u00e9es sur la preuve d&rsquo;enjeu des exigences d&rsquo;enregistrement pr\u00e9vues par la <strong>Loi sur les valeurs mobili\u00e8res<\/strong>.<\/p>\n<h2>Interpr\u00e9tation controvers\u00e9e de la SEC<\/h2>\n<p>Cependant, cette nouvelle interpr\u00e9tation de la SEC pourrait diverger de plusieurs d\u00e9cisions de tribunaux f\u00e9d\u00e9raux, comme l&rsquo;a signal\u00e9 <strong>John Reed Stark<\/strong>, ancien chef de l&rsquo;application de l&rsquo;Internet \u00e0 la SEC. Dans une d\u00e9claration sur X, Stark a insist\u00e9 sur le fait que la derni\u00e8re action de la Commission contredisait des constatations judiciaires dans des affaires notables contre des plateformes d&rsquo;\u00e9change de cryptomonnaies telles que Binance et Coinbase, o\u00f9 les juges avaient pr\u00e9c\u00e9demment reconnu que les produits de staking pouvaient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des valeurs mobili\u00e8res, conform\u00e9ment \u00e0 un pr\u00e9c\u00e9dent juridique bien \u00e9tabli. <\/p>\n<blockquote><p>C&rsquo;est ainsi que la SEC meurt \u2013 sous nos yeux<\/p><\/blockquote>\n<p><a>S\u00e9lection de Stark sur X, qualifiant ce changement de \u00ab honteux abandon de sa mission de protection des investisseurs \u00bb.<\/a><\/p>\n<h2>Affaires judiciaires et contexte r\u00e9glementaire<\/h2>\n<p>Concernant Binance, bien que la SEC ait all\u00e9gu\u00e9 que les services de staking de cette plateforme constituaient des offres non enregistr\u00e9es de valeurs mobili\u00e8res, l&rsquo;affaire a finalement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e avec pr\u00e9judice en mai 2025, emp\u00eachant ainsi l&rsquo;agence de d\u00e9poser des r\u00e9clamations similaires. De m\u00eame, en mars 2024, un juge f\u00e9d\u00e9ral a permis \u00e0 l&rsquo;affaire de l&rsquo;agence contre Coinbase de se poursuivre, ayant statu\u00e9 que la SEC avait <em>\u00ab suffisamment plaid\u00e9 \u00bb<\/em> que le programme de staking impliquait l&rsquo;offre et la vente non enregistr\u00e9es de valeurs mobili\u00e8res. Cette affaire a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e en f\u00e9vrier 2025, dans le cadre d&rsquo;un changement plus large dans l&rsquo;approche r\u00e9glementaire de la SEC concernant les cryptomonnaies.<\/p>\n<h2>D\u00e9clarations des commissaires de la SEC<\/h2>\n<p>La Commissaire <strong>Caroline Crenshaw<\/strong> a \u00e9galement publi\u00e9 une d\u00e9claration le 29 mai, r\u00e9pondant \u00e0 l&rsquo;approche de l&rsquo;agence sur le staking, avertissant que les conclusions du personnel n&rsquo;\u00e9taient pas en accord avec la jurisprudence \u00e9tablie ou le <em>test Howey<\/em>. <\/p>\n<blockquote><p>L&rsquo;analyse du personnel peut refl\u00e9ter ce que certains souhaitent que la loi soit, mais elle ne correspond pas aux d\u00e9cisions des tribunaux concernant le staking ni au pr\u00e9c\u00e9dent Howey sur lequel elles se fondent.<\/p><\/blockquote>\n<p>Elle a ajout\u00e9 : <\/p>\n<blockquote><p>C&rsquo;est un exemple de plus de l&rsquo;approche erron\u00e9e de la SEC consistant \u00e0 &lsquo;faire semblant jusqu&rsquo;\u00e0 r\u00e9ussir&rsquo; en mati\u00e8re de crypto, prenant des mesures bas\u00e9es sur une anticipation de changements futurs tout en ignorant les lois en vigueur.<\/p><\/blockquote>\n<p>R\u00e9cemment, la Commission a entrepris une s\u00e9rie de mesures de d\u00e9r\u00e9glementation concernant les actifs num\u00e9riques, notamment en fermant des enqu\u00eates, en abandonnant des poursuites et en organisant des tables rondes pour discuter de la r\u00e9glementation avec les acteurs de l&rsquo;industrie. <strong>Stark<\/strong> a comment\u00e9 que cette <em>\u00ab blitzkrieg de d\u00e9r\u00e9glementation crypto \u00bb<\/em> a \u00ab an\u00e9anti un h\u00e9ritage de 90 ans autrefois solide \u00bb. Bien que la SEC pr\u00e9sente ses actions r\u00e9centes comme faisant partie d&rsquo;un effort pour clarifier la r\u00e9glementation, les critiques soutiennent que cela a en r\u00e9alit\u00e9 conduit \u00e0 plus de confusion.<\/p>\n<h2>Questions de coh\u00e9rence dans la r\u00e9glementation des actifs num\u00e9riques<\/h2>\n<p>Dans une d\u00e9claration du 2 juin, Crenshaw a remis en question la coh\u00e9rence de l&rsquo;approche de la Commission, notamment en \u00e9voquant des cas o\u00f9 l&rsquo;agence semblait consid\u00e9rer certains actifs num\u00e9riques, comme <strong>Ether (ETH)<\/strong> et <strong>Solana (SOL)<\/strong>, comme des valeurs mobili\u00e8res. <\/p>\n<blockquote><p>Comment se fait-il que ces actifs cryptographiques ne soient pas consid\u00e9r\u00e9s comme des valeurs mobili\u00e8res par rapport aux exigences d&rsquo;enregistrement, mais le deviennent commod\u00e9ment lorsqu&rsquo;un d\u00e9posant voit une opportunit\u00e9 de vendre un nouveau produit ?<\/p><\/blockquote>\n<h2>R\u00e9ponses lors de la conf\u00e9rence Bitcoin 2025<\/h2>\n<p>Lors de la conf\u00e9rence <strong>Bitcoin 2025<\/strong> \u00e0 Las Vegas, la Commissaire <strong>Hester Peirce<\/strong> a \u00e9galement r\u00e9agi aux critiques concernant la nouvelle position de l&rsquo;agence sur la cryptomonnaie, notant que la classification d&rsquo;une transaction comme valeur mobili\u00e8re d\u00e9pend davantage de la nature de l&rsquo;accord que de l&rsquo;actif lui-m\u00eame :<\/p>\n<blockquote><p>La plupart des actifs cryptographiques que nous connaissons aujourd&rsquo;hui ne sont probablement pas eux-m\u00eames des valeurs mobili\u00e8res. Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas vendre un token qui n&rsquo;est pas en soi une valeur mobili\u00e8re dans le cadre d&rsquo;une transaction qui est une transaction de valeurs mobili\u00e8res. C&rsquo;est l\u00e0 o\u00f9 nous devons vraiment fournir des orientations.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Critiques de la SEC concernant le staking cryptographique La Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes des \u00c9tats-Unis (SEC) se retrouve de plus en plus sous le feu des critiques de la part de responsables actuels et anciens concernant son \u00e9volution dans le domaine des services de staking cryptographique. Le 29 mai, la Division des finances des entreprises de la SEC a publi\u00e9 de nouvelles directives affirmant que certaines offres de staking pourraient ne pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des valeurs mobili\u00e8res, exemptant ainsi les blockchains bas\u00e9es sur la preuve d&rsquo;enjeu des exigences d&rsquo;enregistrement pr\u00e9vues par la Loi sur les valeurs<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5242,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[54,11,1397,52,13,567,25,24,115,46],"class_list":["post-5243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-binance","tag-bitcoin","tag-caroline-crenshaw","tag-coinbase","tag-ethereum","tag-hester-peirce","tag-legal","tag-sec","tag-solana","tag-usa"],"yoast_description":"La SEC se heurte \u00e0 des critiques concernant ses nouvelles directives sur le staking cryptographique, que certains responsables estiment contraires \u00e0 des pr\u00e9c\u00e9dents juridiques et aux mandats de protection des investisseurs.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5243\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}