Les l\u00e9gislateurs de Californie ont adopt\u00e9 mardi un projet de loi \u00e0 l’Assembl\u00e9e qui obligerait l’\u00c9tat \u00e0 saisir les avoirs en cryptomonnaies non r\u00e9clam\u00e9s<\/strong> provenant des \u00e9changes apr\u00e8s trois ans d’inactivit\u00e9, si les propri\u00e9taires ne manifestent pas d’int\u00e9r\u00eat pour leurs avoirs. Bien que cette mesure ait suscit\u00e9 l’inqui\u00e9tude des investisseurs en cryptomonnaies et entra\u00een\u00e9 des r\u00e9actions sur les r\u00e9seaux sociaux, il existe des motifs d’espoir.<\/p>\n Les partisans du projet de loi soutiennent qu’il permet aux Bitcoins et autres actifs num\u00e9riques non r\u00e9clam\u00e9s de ne pas \u00eatre liquid\u00e9s par l’\u00c9tat, mais plut\u00f4t d’\u00eatre conserv\u00e9s par un d\u00e9positaire<\/strong>, offrant ainsi aux clients la possibilit\u00e9 de les r\u00e9cup\u00e9rer plus tard. Ainsi, il n’y a aucun risque que les actifs d’un investisseur soient vendus \u00e0 perte sans son consentement<\/strong>.<\/p>\n Selon le projet de loi de l’Assembl\u00e9e 1052, qui vise \u00e0 r\u00e9glementer de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale les paiements d’actifs num\u00e9riques et les activit\u00e9s li\u00e9es aux cryptomonnaies en Californie, les d\u00e9tenteurs de cryptomonnaies doivent prouver leur \u00ab int\u00e9r\u00eat de propri\u00e9t\u00e9 \u00bb<\/em> au moins une fois tous les trois ans pour \u00e9viter que leurs actifs ne deviennent la propri\u00e9t\u00e9 de l’\u00c9tat. Ces actions incluraient la r\u00e9alisation de transactions sur leurs comptes d’actifs num\u00e9riques ou au moins l’acc\u00e8s \u00e9lectronique \u00e0 leurs comptes, parmi d’autres exigences.<\/p>\n Le projet de loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 \u00e0 l’Assembl\u00e9e par un vote de 78 \u00e0 0<\/strong>, selon le site web de l’Assembl\u00e9e de Californie. Il sera ensuite examin\u00e9 par le S\u00e9nat de Californie, o\u00f9 il pourrait \u00eatre modifi\u00e9, rejet\u00e9 ou adopt\u00e9 sans changement. Si le projet de loi est sign\u00e9, il soumettra les cryptomonnaies \u00e0 la loi sur les biens non r\u00e9clam\u00e9s<\/strong> – les m\u00eames r\u00e8gles qui r\u00e9gissent les transferts de propri\u00e9t\u00e9 d’actifs traditionnels tels que les comptes bancaires et les d\u00e9p\u00f4ts en coffre-fort.<\/p>\n Cela a divis\u00e9 certains membres de la communaut\u00e9 crypto. Certains critiques affirment que le projet de loi viole largement les principes de confidentialit\u00e9<\/strong> qui sont au c\u0153ur du mouvement Bitcoin.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cependant, les partisans du projet de loi estiment que ces pr\u00e9occupations sont largement exag\u00e9r\u00e9es. La peur que des responsables californiens puissent d\u00e9finitivement saisir le Bitcoin d’une personne selon les termes du projet de loi r\u00e9cemment adopt\u00e9 \u00ab est compl\u00e8tement erron\u00e9e \u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 Eric Peterson, directeur des politiques du Satoshi Action Fund, une organisation \u00e0 but non lucratif favorable au Bitcoin. Dans un message publi\u00e9 sur le r\u00e9seau social X, il a expliqu\u00e9 :<\/p>\n \u00ab Lorsque votre Bitcoin est trait\u00e9 comme un bien non r\u00e9clam\u00e9 d’un \u00e9change, il reste sous la forme de Bitcoin et n’est pas liquid\u00e9. Vous pouvez alors le r\u00e9cup\u00e9rer en Bitcoin depuis la Californie. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n L’avocate sp\u00e9cialis\u00e9e en cryptomonnaie, Hailey Lennon, a fait \u00e9cho \u00e0 ce propos dans son propre message sur X, soulignant que ce type de loi est courant. \u00ab La plupart des \u00c9tats ont des lois sur les biens non r\u00e9clam\u00e9s auxquelles les \u00e9changes se conforment ; ils sont retourn\u00e9s au propri\u00e9taire lorsque celui-ci contacte l’\u00c9tat. \u00bb<\/em><\/p>\n Peterson a \u00e9galement fait valoir qu’\u00e9tant donn\u00e9 que le Bitcoin saisi pourrait prendre de la valeur au fil du temps, les clients qui r\u00e9cup\u00e8rent leurs actifs pourraient b\u00e9n\u00e9ficier de cette appr\u00e9ciation, au lieu de recevoir simplement leur valeur en dollars au moment de la liquidation. Cela dit, il est \u00e9galement vrai que la valeur des actifs cryptographiques pourrait diminuer pendant leur d\u00e9tention par l’\u00c9tat. Ce qui est finalement crucial, c’est que les actifs des clients demeurent intacts, m\u00eame si l’\u00c9tat les d\u00e9tient.<\/p>\n Dans un fil de discussion ult\u00e9rieur sur X, Peterson a clarifi\u00e9 davantage : \u00ab Personne ne touche vos cl\u00e9s ou votre portefeuille. AB 1052 dit : Gardez-les tels quels. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Adoption d’un Projet de Loi sur les Cryptomonnaies en Californie Les l\u00e9gislateurs de Californie ont adopt\u00e9 mardi un projet de loi \u00e0 l’Assembl\u00e9e qui obligerait l’\u00c9tat \u00e0 saisir les avoirs en cryptomonnaies non r\u00e9clam\u00e9s provenant des \u00e9changes apr\u00e8s trois ans d’inactivit\u00e9, si les propri\u00e9taires ne manifestent pas d’int\u00e9r\u00eat pour leurs avoirs. Bien que cette mesure ait suscit\u00e9 l’inqui\u00e9tude des investisseurs en cryptomonnaies et entra\u00een\u00e9 des r\u00e9actions sur les r\u00e9seaux sociaux, il existe des motifs d’espoir. Objectifs et Fonctionnement de la Loi Les partisans du projet de loi soutiennent qu’il permet aux Bitcoins et autres actifs num\u00e9riques non r\u00e9clam\u00e9s de ne<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5366,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1161,25],"class_list":["post-5367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-california","tag-legal"],"yoast_description":"Le projet de loi californien propose de conserver le Bitcoin non r\u00e9clam\u00e9 par l'\u00c9tat sans le liquider, en exigeant que le propri\u00e9taire manifeste son int\u00e9r\u00eat tous les trois ans pour \u00e9viter la saisie.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5367\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Objectifs et Fonctionnement de la Loi<\/h2>\n
Vote et Implications<\/h2>\n
\n
R\u00e9actions des Partisans et Critiques<\/h2>\n
\n
\n