Deux groupes de d\u00e9fense en crypto, dont les m\u00e9moires d’amicus curiae<\/strong> au nom de Samourai Wallet<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s cette semaine par un juge f\u00e9d\u00e9ral, ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Decrypt qu’ils incitent, avec d’autres organisations, au rejet de l’affaire contre le mixeur Bitcoin, accus\u00e9 de fonctionner comme un transmetteur d’argent ill\u00e9gal<\/strong>.<\/p>\n L’Association Blockchain, Coin Center, le DeFi Education Fund et l’Institut de Politique Bitcoin ont soutenu dans leurs m\u00e9moires respectifs que Samourai Wallet a simplement aid\u00e9 les gens \u00e0 effectuer des transactions financi\u00e8res<\/strong> en ligne sans violer la loi am\u00e9ricaine.<\/p>\n \u00ab\u00a0La vie priv\u00e9e est essentielle : il est tout \u00e0 fait normal que les gens souhaitent pouvoir r\u00e9aliser des transactions financi\u00e8res sur la cha\u00eene tout en pr\u00e9servant leur confidentialit\u00e9. C’est ce que font les gens avec de l’argent liquide chaque jour dans leur vie quotidienne,\u00a0\u00bb<\/p>\n a d\u00e9clar\u00e9 Amanda Tuminelli, avocate en chef et directrice ex\u00e9cutive du DeFi Education Fund.<\/p>\n<\/blockquote>\n La police a arr\u00eat\u00e9 en avril 2024 les d\u00e9veloppeurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez<\/strong> et William Lonergan Hill<\/strong>, et a ferm\u00e9 le site web. Le d\u00e9partement am\u00e9ricain de la Justice all\u00e8gue que l’application \u00e9tait une \u00ab\u00a0entreprise de transmission d’argent non autoris\u00e9e\u00a0\u00bb utilis\u00e9e par des criminels. Samourai Wallet \u00e9tait un service de m\u00e9lange de Bitcoin\u2014permettant aux utilisateurs de dissimuler leurs transactions cryptographiques pr\u00e9c\u00e9dentes\u2014que le gouvernement a ferm\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n Les organismes de d\u00e9fense ont expos\u00e9 \u00e0 Decrypt leurs m\u00e9moires et la raison pour laquelle ils estiment que ce cas est crucial pour l’industrie. Le DeFi Education Fund, en collaboration avec l’Association Blockchain, a plaid\u00e9 que l’accusation de transmission d’argent \u00e9tait infond\u00e9e, arguant qu’il est inappropri\u00e9 de poursuivre des d\u00e9veloppeurs de logiciels qui ne contr\u00f4lent pas les fonds des utilisateurs<\/strong>.<\/p>\n En somme : Les d\u00e9fendeurs ont simplement cr\u00e9\u00e9 un logiciel utilis\u00e9 par d’autres pour transf\u00e9rer des fonds, sans jamais traiter d’argent eux-m\u00eames.<\/p>\n Les groupes de d\u00e9fense soutiennent que le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)<\/strong> a \u00e9tabli que les entit\u00e9s doivent avoir un \u00ab\u00a0contr\u00f4le total ind\u00e9pendant sur la valeur\u00a0\u00bb pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des transmetteurs d’argent. <\/p>\n \u00ab\u00a0[L’interpr\u00e9tation du gouvernement] des lois sur la transmission d’argent pour inclure des outils logiciels non-custodiaux a caus\u00e9 un choc et une alarme g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s dans le monde de la cryptomonnaie, qui s’est longtemps bas\u00e9 sur la clart\u00e9 et la pr\u00e9cision des directives gouvernementales affirmant le contraire,\u00a0\u00bb<\/p>\n indique le m\u00e9moire de l’Association Blockchain et du DeFi Education Fund.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le directeur ex\u00e9cutif de Coin Center, Peter Van Valkenburgh<\/strong>, a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Decrypt que les d\u00e9fendeurs exploitant un serveur CoinJoin \u00ab\u00a0n’avaient pas le niveau de contr\u00f4le sur les fonds des utilisateurs justifiant leur classification comme transmetteur d’argent, m\u00eame selon la propre directive de 2019 de FinCEN.\u00a0\u00bb<\/p>\n Les avocats de Rodriguez et Lonergan Hill ont d\u00e9pos\u00e9 la semaine derni\u00e8re des documents affirmant que l’affaire devait \u00eatre class\u00e9e, soutenant que les utilisateurs de l’application conservaient toujours le contr\u00f4le sur leur Bitcoin.<\/p>\n Les applications de m\u00e9lange de pi\u00e8ces ont \u00e9t\u00e9 au premier plan de l’actualit\u00e9 depuis que les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines ont interdit l’utilisation du service bas\u00e9 sur Ethereum<\/strong>, Tornado Cash<\/strong>, en 2022, affirmant que des criminels avaient utilis\u00e9 cette plateforme pour blanchir de l’argent sale.<\/p>\n Les f\u00e9d\u00e9raux ont ensuite all\u00e9gu\u00e9 que les co-fondateurs de l’application, Roman Storm<\/strong> et son coll\u00e8gue Roman Semenov<\/strong>, avaient blanchi plus d’un milliard de dollars de profits criminels. Les politiciens ont fr\u00e9quemment discut\u00e9 de l’affaire, et le plus grand \u00e9change crypto d’Am\u00e9rique, Coinbase<\/strong>, a financ\u00e9 un proc\u00e8s affirmant que les sanctions contre Tornado Cash \u00e9taient injustes.<\/p>\n Le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain a annonc\u00e9 en mars qu’il avait retir\u00e9 Tornado Cash de sa liste de parties sanctionn\u00e9es par l’Office of Foreign Assets Control, et en avril, un tribunal f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9finitivement interdit \u00e0 l’organisme de r\u00e9imposer des sanctions.<\/p>\n \u00c9dit\u00e9 par James Rubin<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Affaire Samourai Wallet : un enjeu crucial pour la crypto Deux groupes de d\u00e9fense en crypto, dont les m\u00e9moires d’amicus curiae au nom de Samourai Wallet ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s cette semaine par un juge f\u00e9d\u00e9ral, ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Decrypt qu’ils incitent, avec d’autres organisations, au rejet de l’affaire contre le mixeur Bitcoin, accus\u00e9 de fonctionner comme un transmetteur d’argent ill\u00e9gal. L’Association Blockchain, Coin Center, le DeFi Education Fund et l’Institut de Politique Bitcoin ont soutenu dans leurs m\u00e9moires respectifs que Samourai Wallet a simplement aid\u00e9 les gens \u00e0 effectuer des transactions financi\u00e8res en ligne sans violer la loi am\u00e9ricaine. \u00ab\u00a0La<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5450,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,2451,237,241,52,12,13,4162,1205,3616,25,5031,6144,2596,3617,2038,46],"class_list":["post-5451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bitcoin-policy-institute","tag-blockchain-association","tag-coin-center","tag-coinbase","tag-defi","tag-ethereum","tag-fincen","tag-james-rubin","tag-keonne-rodriguez","tag-legal","tag-peter-van-valkenburgh","tag-roman-semenov","tag-roman-storm","tag-samourai-wallet","tag-tornado-cash","tag-usa"],"yoast_description":"Les groupes de d\u00e9fense en crypto plaident pour le rejet des accusations contre Samourai Wallet, arguant qu'il n'agit pas en tant que transmetteur d'argent ill\u00e9gal.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5451\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Contexte de l’affaire<\/h2>\n
Interpr\u00e9tations l\u00e9gales et implications<\/h2>\n
\n
Les cons\u00e9quences sur l’industrie de la cryptomonnaie<\/h2>\n