Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> des \u00c9tats-Unis ont d\u00e9pos\u00e9 une demande conjointe aupr\u00e8s d’un juge f\u00e9d\u00e9ral afin d’annuler une injonction<\/strong> impos\u00e9e par le tribunal, et d’approuver un r\u00e8glement r\u00e9vis\u00e9 de 50 millions de dollars<\/strong>. Ce d\u00e9p\u00f4t a pour but de clore leur bataille juridique de plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\n Selon un document judiciaire dat\u00e9 du 12 juin, la SEC et Ripple ont demand\u00e9 \u00e0 la juge Analisa Torres<\/strong>, du district sud de New York, d’\u00e9mettre une d\u00e9cision indicative sur leur motion conjointe de dissolution de l’injonction prononc\u00e9e dans le jugement final de 2024. Les deux parties ont propos\u00e9 qu’une p\u00e9nalit\u00e9 civile de 50 millions de dollars<\/strong> soit pay\u00e9e \u00e0 la SEC, tandis que 75 millions de dollars<\/strong> seraient retourn\u00e9s \u00e0 Ripple.<\/p>\n Si la cour accorde cette d\u00e9cision indicative, la SEC et Ripple pourraient adresser une demande \u00e0 la Cour d’appel des \u00c9tats-Unis<\/strong> pour le deuxi\u00e8me circuit, afin de renvoyer l’affaire au tribunal de district pour une r\u00e9solution formelle<\/strong>.<\/p>\n Cette initiative fait suite \u00e0 une d\u00e9cision du tribunal, en date du 8 mai, qui a refus\u00e9 une demande similaire, consid\u00e9rant que les requ\u00e9rants n’avaient pas d\u00e9montr\u00e9 des circonstances exceptionnelles<\/em> au titre de la r\u00e8gle 60(b) des R\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales de proc\u00e9dure civile. L’affaire a d\u00e9but\u00e9 par un proc\u00e8s en d\u00e9cembre 2020, o\u00f9 il \u00e9tait all\u00e9gu\u00e9 que Ripple avait enfreint les lois f\u00e9d\u00e9rales sur les valeurs mobili\u00e8res en vendant XRP<\/strong> comme une valeur mobili\u00e8re non enregistr\u00e9e.<\/p>\n Un jugement sommaire rendu en juillet 2023 a statu\u00e9 en partie en faveur des deux parties, mais un jugement final en ao\u00fbt 2024 a interdit \u00e0 Ripple et impos\u00e9 une punition de 125 millions de dollars<\/strong>, suivi d’un ordre en septembre 2024 exigeant que Ripple d\u00e9pose 111 %<\/strong> de ce montant en s\u00e9questre.<\/p>\n La SEC a interjet\u00e9 appel de ce jugement final, ce qui a conduit Ripple \u00e0 d\u00e9poser un contre-appel<\/em>. Cette saga a amen\u00e9 les deux parties \u00e0 soumettre une motion en mai pour r\u00e9soudre l’affaire.<\/p>\n Dans leur requ\u00eate, les deux parties soulignent l’existence de \u00ab\u00a0circonstances exceptionnelles\u00a0\u00bb<\/strong>, justifiant une r\u00e9\u00e9valuation par la cour de la structure de p\u00e9nalit\u00e9 et de la validit\u00e9 de l’injonction.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette initiative de Ripple pour r\u00e9duire sa responsabilit\u00e9 financi\u00e8re et mettre un terme \u00e0 ce chapitre juridique est \u00e9galement repr\u00e9sentative d’un mouvement plus large au sein de l’industrie, visant \u00e0 r\u00e9soudre l’incertitude r\u00e9glementaire<\/strong>. La volont\u00e9 de la SEC d’accepter une amende r\u00e9duite, si cette proposition est approuv\u00e9e, pourrait \u00e9galement signaler une \u00e9volution de sa strat\u00e9gie de litige<\/strong> face \u00e0 un examen de son approche r\u00e9glementaire sur les crypto-monnaies.<\/p>\n \u00c0 ce jour, la cour n’a pas encore statu\u00e9 sur la demande conjointe renouvel\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9sum\u00e9 de l’affaire Ripple et la SEC Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des \u00c9tats-Unis ont d\u00e9pos\u00e9 une demande conjointe aupr\u00e8s d’un juge f\u00e9d\u00e9ral afin d’annuler une injonction impos\u00e9e par le tribunal, et d’approuver un r\u00e8glement r\u00e9vis\u00e9 de 50 millions de dollars. Ce d\u00e9p\u00f4t a pour but de clore leur bataille juridique de plusieurs ann\u00e9es. D\u00e9tails de la demande Selon un document judiciaire dat\u00e9 du 12 juin, la SEC et Ripple ont demand\u00e9 \u00e0 la juge Analisa Torres, du district sud de New York, d’\u00e9mettre une d\u00e9cision indicative sur leur motion conjointe de dissolution de l’injonction prononc\u00e9e dans<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5688,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[5050,25,8,24,3544],"class_list":["post-5689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-judge-analisa-torres","tag-legal","tag-ripple","tag-sec","tag-southern-district-of-new-york"],"yoast_description":"Ripple et la SEC cherchent \u00e0 mettre fin \u00e0 un long litige juridique gr\u00e2ce \u00e0 une nouvelle demande conjointe pour un r\u00e8glement de 50 millions de dollars et la dissolution de l'injonction.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9tails de la demande<\/h2>\n
Contexte juridique<\/h2>\n
\u00c9volution de l’affaire<\/h2>\n
\n