Un juge f\u00e9d\u00e9ral a inflig\u00e9 un coup dur \u00e0 Ripple<\/strong> dans l’affaire XRP<\/strong>, en rejetant l’accord propos\u00e9 avec la SEC<\/strong> et en maintenant la pleine p\u00e9nalit\u00e9 ainsi que les restrictions l\u00e9gales. La juge de district des \u00c9tats-Unis, Analisa Torres<\/strong>, a statu\u00e9 le 26 juin que Ripple Labs ne pouvait pas dissoudre une injonction impos\u00e9e par le tribunal ni r\u00e9duire sa p\u00e9nalit\u00e9 civile de 125 millions de dollars<\/strong>, r\u00e9sultant de la vente de XRP.<\/p>\n La U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple avaient conjointement demand\u00e9 au tribunal d’annuler son jugement final de 2024, qui interdisait \u00e0 Ripple de violer la section 5 de la Securities Act<\/em>. Les deux parties visaient \u00e0 r\u00e9gler leurs appels en cours, proposant une r\u00e9duction significative de la p\u00e9nalit\u00e9 de Ripple et l’\u00e9limination de l’injonction. Cependant, Torres a rejet\u00e9 la motion, soulignant que les jugements finaux doivent rester en vigueur \u00e0 moins que des circonstances extraordinaires ne justifient un all\u00e8gement.<\/p>\n \u00ab La motion des parties pour un jugement indicatif est REJET\u00c9E. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Ripple avait soutenu que le tribunal devrait approuver un accord de r\u00e8glement post-jugement, conditionn\u00e9 \u00e0 la r\u00e9duction de sa p\u00e9nalit\u00e9 et \u00e0 la lev\u00e9e de l’injonction. La SEC avait initialement demand\u00e9 pr\u00e8s de 1 milliard de dollars<\/strong>, mais a accept\u00e9 un montant r\u00e9duit apr\u00e8s que le tribunal a constat\u00e9 que Ripple avait vendu ill\u00e9galement des XRP \u00e0 des investisseurs institutionnels. Malgr\u00e9 les affirmations de Ripple concernant des r\u00e9formes et son intention de se conformer, la juge Torres n’a trouv\u00e9 aucun fondement juridique pour annuler la d\u00e9cision.<\/p>\n Elle a expliqu\u00e9 que Ripple et la SEC ne peuvent l\u00e9galement lever l’injonction et la p\u00e9nalit\u00e9 que par le biais d’un appel. Elle a pr\u00e9cis\u00e9 que seul un tribunal d’appel peut annuler un jugement final, et non un accord priv\u00e9, ajoutant que la norme l\u00e9gale pour ce faire est \u00e9lev\u00e9e\u2014une norme qu’elle a jug\u00e9e que ni Ripple ni la SEC n’avaient atteinte.<\/p>\n \u00ab Le tribunal respecte la libert\u00e9 des parties de r\u00e9soudre leurs diff\u00e9rends \u00e0 l’amiable. Il est \u00e9galement vrai que la SEC, comme toute autre agence d’application de la loi, a la discr\u00e9tion de changer de cap apr\u00e8s qu’une action d’ex\u00e9cution a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e, \u00bb a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n Notant que son jugement final avait constat\u00e9 une violation d’une loi du Congr\u00e8s d’une mani\u00e8re n\u00e9cessitant une injonction permanente et une p\u00e9nalit\u00e9 civile pour pr\u00e9venir de futures violations, elle a soulign\u00e9 :<\/p>\n \u00ab Mais les parties n’ont pas le pouvoir de convenir de ne pas \u00eatre li\u00e9es par le jugement final d’un tribunal… elles doivent montrer des circonstances exceptionnelles qui l’emportent sur l’int\u00e9r\u00eat public ou l’administration de la justice… Elles n’ont pas \u00e9t\u00e9 proches de le faire ici. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette d\u00e9cision marque un tournant significatif dans l’affaire XRP, soulignant les d\u00e9fis auxquels Ripple est confront\u00e9 dans sa qu\u00eate de conformit\u00e9 et de r\u00e9solution de ses diff\u00e9rends avec la SEC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9cision du Juge F\u00e9d\u00e9ral dans l’Affaire XRP Un juge f\u00e9d\u00e9ral a inflig\u00e9 un coup dur \u00e0 Ripple dans l’affaire XRP, en rejetant l’accord propos\u00e9 avec la SEC et en maintenant la pleine p\u00e9nalit\u00e9 ainsi que les restrictions l\u00e9gales. La juge de district des \u00c9tats-Unis, Analisa Torres, a statu\u00e9 le 26 juin que Ripple Labs ne pouvait pas dissoudre une injonction impos\u00e9e par le tribunal ni r\u00e9duire sa p\u00e9nalit\u00e9 civile de 125 millions de dollars, r\u00e9sultant de la vente de XRP. La U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple avaient conjointement demand\u00e9 au tribunal d’annuler son jugement final de 2024,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6230,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[25,8,24,46],"class_list":["post-6231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-legal","tag-ripple","tag-sec","tag-usa"],"yoast_description":"Un juge f\u00e9d\u00e9ral a confirm\u00e9 la p\u00e9nalit\u00e9 de 125 millions de dollars inflig\u00e9e \u00e0 Ripple dans l'affaire XRP, rejetant un r\u00e8glement avec la SEC et soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 d'appels pour modifier les jugements finaux.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6231\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n