L’h\u00e9sitation de la SEC<\/strong> en dit long. Alors que Bitwise<\/strong> milite pour des ETF Ethereum avec staking, les r\u00e9gulateurs examinent la question de savoir si les investisseurs en crypto actifs devraient b\u00e9n\u00e9ficier de rendements ou si cela repr\u00e9sente un risque trop important.<\/p>\n Le 30 juin<\/strong>, la Securities and Exchange Commission<\/strong> des \u00c9tats-Unis a annonc\u00e9 qu’elle prolongerait son examen de la proposition de Bitwise permettant le staking au sein de son ETF spot Ethereum (ETH<\/strong>), retardant ainsi ce qui aurait pu \u00eatre un changement significatif dans les produits d’investissement en crypto.<\/p>\n Le r\u00e9gulateur des valeurs mobili\u00e8res sollicite d\u00e9sormais des retours du public, s’interrogeant sp\u00e9cifiquement sur le fait que les r\u00e9compenses de staking<\/strong> introduisent des risques cach\u00e9s que les structures d’ETF traditionnelles n’\u00e9taient pas con\u00e7ues pour g\u00e9rer.<\/p>\n \u00ab\u00a0La d\u00e9cision de la SEC de retarder la proposition d’ETF de staking Ethereum de Bitwise refl\u00e8te des pr\u00e9occupations plus larges sur la mani\u00e8re dont les m\u00e9canismes de rendement natifs de la crypto s’int\u00e8grent dans les structures financi\u00e8res traditionnelles.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien que le staking soit central au mod\u00e8le de preuve d’enjeu d’Ethereum, les r\u00e9gulateurs se demandent si les enveloppes d’ETF, con\u00e7ues pour une exposition passive, peuvent inclure en toute s\u00e9curit\u00e9 une participation active au consensus blockchain.<\/p>\n Contrairement aux ETF traditionnels, le staking introduit le risque de p\u00e9nalit\u00e9s<\/strong>, connu sous le nom de \u00ab\u00a0slashing<\/em>\u00ab\u00a0, si les validateurs se comportent de mani\u00e8re inappropri\u00e9e. L’agence cherche \u00e0 clarifier si de telles pertes seraient absorb\u00e9es par les gestionnaires de fonds ou les investisseurs, et comment elles pourraient \u00eatre att\u00e9nu\u00e9es.<\/p>\n La liquidit\u00e9<\/strong> est une autre pr\u00e9occupation. L’ETH stak\u00e9 peut \u00eatre verrouill\u00e9 pendant des jours ou des semaines lors des retraits, soulevant la possibilit\u00e9 de d\u00e9s\u00e9quilibres de liquidit\u00e9 entre les actions de l’ETF et les actifs sous-jacents pendant la volatilit\u00e9 du march\u00e9.<\/p>\n La centralisation des validateurs<\/strong> est \u00e9galement sous surveillance. Si plusieurs ETF ETH routent le staking par le biais du m\u00eame petit groupe de validateurs institutionnels, tels que Coinbase<\/strong> ou Kraken<\/strong>, cela pourrait cr\u00e9er des risques de concentration qui vont \u00e0 l’encontre de l’\u00e9thique d\u00e9centralis\u00e9e de la crypto.<\/p>\n Bitwise a r\u00e9torqu\u00e9 que ces risques sont g\u00e9rables, comparant les r\u00e9compenses de staking \u00e0 des dividendes<\/strong> dans les ETF d’actions. N\u00e9anmoins, la d\u00e9cision de la SEC de demander des commentaires publics signale un scepticisme persistant<\/strong>, surtout apr\u00e8s des actions d’application ant\u00e9rieures contre des programmes de staking, comme l’offre de rendement de Kraken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" H\u00e9sitation de la SEC sur les ETF Ethereum avec Staking L’h\u00e9sitation de la SEC en dit long. Alors que Bitwise milite pour des ETF Ethereum avec staking, les r\u00e9gulateurs examinent la question de savoir si les investisseurs en crypto actifs devraient b\u00e9n\u00e9ficier de rendements ou si cela repr\u00e9sente un risque trop important. Le 30 juin, la Securities and Exchange Commission des \u00c9tats-Unis a annonc\u00e9 qu’elle prolongerait son examen de la proposition de Bitwise permettant le staking au sein de son ETF spot Ethereum (ETH), retardant ainsi ce qui aurait pu \u00eatre un changement significatif dans les produits d’investissement en crypto.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6374,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[768,52,13,123,25,1244,24,46],"class_list":["post-6375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bitwise","tag-coinbase","tag-ethereum","tag-kraken","tag-legal","tag-pos","tag-sec","tag-usa"],"yoast_description":"La proposition d'ETF de staking ETH de Bitwise fait face \u00e0 des retards de la SEC alors que les r\u00e9gulateurs examinent les risques li\u00e9s \u00e0 l'int\u00e9gration des r\u00e9compenses de staking dans des structures d'investissement traditionnelles.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6375\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Concerns of the Regulators<\/h2>\n
\n
Risques Associ\u00e9s au Staking<\/h2>\n
R\u00e9ponse de Bitwise<\/h2>\n