Le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’Oregon s’oppose \u00e0 la tentative de la plateforme d’\u00e9change de cryptomonnaies Coinbase<\/strong> de transf\u00e9rer le proc\u00e8s pour violation des lois sur les valeurs mobili\u00e8res devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral. Cet affrontement illustre les tensions entre l’application des lois sur les cryptomonnaies au niveau des \u00c9tats et au niveau f\u00e9d\u00e9ral. L’AG Dan Rayfield<\/strong> a demand\u00e9 \u00e0 un juge f\u00e9d\u00e9ral de renvoyer l’affaire au comt\u00e9 de Multnomah<\/strong>, o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 initialement d\u00e9pos\u00e9e en avril, dans une motion d\u00e9pos\u00e9e mardi.<\/p>\n \u00ab\u00a0C’est une action de droit \u00e9tatique par excellence qui devrait \u00eatre jug\u00e9e par le tribunal d’\u00c9tat dans lequel le procureur g\u00e9n\u00e9ral l’a d\u00e9pos\u00e9e,\u00a0\u00bb indique la motion, qualifiant les arguments de Coinbase de \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de retrait\u00a0\u00bb et rejetant les all\u00e9gations de \u00ab\u00a0prise de contr\u00f4le r\u00e9glementaire\u00a0\u00bb comme une rh\u00e9torique qui ignore pr\u00e8s d’un si\u00e8cle d’application conjointe des lois sur les valeurs mobili\u00e8res au niveau des \u00c9tats et au niveau f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’Oregon, Dan Rayfield, a initialement d\u00e9pos\u00e9 la plainte en avril, accusant Coinbase de violer la loi sur les valeurs mobili\u00e8res de l’\u00c9tat en \u00ab\u00a0promouvant et en facilitant la vente de cryptomonnaies en tant que valeurs mobili\u00e8res non enregistr\u00e9es\u00a0\u00bb<\/strong> aupr\u00e8s des r\u00e9sidents de l’Oregon. L’\u00c9tat all\u00e8gue que Coinbase a gagn\u00e9 \u00ab\u00a0des millions de dollars en frais\u00a0\u00bb<\/strong> alors que les habitants de l’Oregon ont subi d’\u00e9normes pertes… dans un march\u00e9 qui leur est d\u00e9favorable.<\/p>\n \u00ab\u00a0Pour beaucoup de ces individus, leurs dommages peuvent \u00eatre trop faibles pour rendre une action individuelle pratique,\u00a0\u00bb indique la motion, notant que l’accord d’utilisateur de Coinbase inclut des clauses d’arbitrage et de renonciation aux actions collectives.<\/p>\n<\/blockquote>\n La plainte de l’Oregon repose sur une diff\u00e9rence juridique fondamentale entre la loi sur les valeurs mobili\u00e8res au niveau des \u00c9tats et au niveau f\u00e9d\u00e9ral. M\u00eame si un actif crypto ne r\u00e9pond pas \u00e0 la d\u00e9finition d’une valeur mobili\u00e8re selon le test Howey<\/strong> f\u00e9d\u00e9ral, il peut toujours \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une valeur mobili\u00e8re selon le standard juridique de l’\u00c9tat de l’Oregon, connu sous le nom de test Pratt<\/strong>. Ce standard a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli dans l’affaire de la Cour supr\u00eame de l’Oregon de 1976, Pratt v. Kross<\/em>, et a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 par des affaires ult\u00e9rieures appel\u00e9es \u00ab\u00a0ses descendants.\u00a0\u00bb\n<\/p>\n Le test Pratt \u00e9largit le standard Howey en se concentrant sur la question de savoir si les investisseurs s’attendent \u00e0 des b\u00e9n\u00e9fices principalement des efforts d’autrui, m\u00eame s’ils sont \u00e9galement quelque peu impliqu\u00e9s, facilitant ainsi la classification des sch\u00e9mas comme des valeurs mobili\u00e8res par l’Oregon.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les entreprises de crypto chercheraient certainement \u00e0 \u00e9viter toute interpr\u00e9tation sur les valeurs mobili\u00e8res dans l’application des lois au niveau des \u00c9tats, car cela pourrait conduire \u00e0 une situation chaotique o\u00f9 les 50 \u00c9tats pourraient commencer une action d’application bas\u00e9e sur leur interpr\u00e9tation des valeurs mobili\u00e8res,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Navodaya Singh Rajpurohit<\/strong>, partenaire juridique chez la soci\u00e9t\u00e9 de conseil Web3 Coinque Consulting, \u00e0 Decrypt.<\/p>\n<\/blockquote>\n Alors que la SEC<\/strong> f\u00e9d\u00e9rale s’est \u00e9loign\u00e9e de l’application des lois sous l’administration Trump, y compris en abandonnant sa plainte contre Coinbase en f\u00e9vrier, les \u00c9tats individuels affirment leur autorit\u00e9 ind\u00e9pendante pour prot\u00e9ger les investisseurs \u00e0 travers leurs propres lois sur les valeurs mobili\u00e8res. Coinbase a transf\u00e9r\u00e9 l’affaire devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral en juin, affirmant que \u00ab\u00a0les all\u00e9gations de droit \u00e9tatique reposent pr\u00e9tendument sur une question substantielle de droit f\u00e9d\u00e9ral.\u00a0\u00bb<\/strong> Cependant, la motion de l’Oregon indique que cela \u00e9choue, car l’\u00c9tat applique son propre test juridique \u00ab\u00a0modifi\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> qui diff\u00e8re consid\u00e9rablement des normes f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n Coinbase a rejet\u00e9 la plainte de l’Oregon comme un th\u00e9\u00e2tre politique, le directeur juridique de l’\u00e9change affirmant que l’AG de l’Oregon \u00ab\u00a0pense toujours que nous sommes en 2023 avec sa plainte de copie de l’\u00e8re Gensler de la SEC\u00a0\u00bb<\/strong> dans un tweet jeudi. \u00ab\u00a0Cette qu\u00eate d’un patchwork de r\u00e9glementation \u00e9tatique ne profite qu’aux politiciens et nuit aux consommateurs,\u00a0\u00bb<\/strong> a ajout\u00e9 Grewal.<\/p>\n<\/blockquote>\n La motion accuse \u00e9galement Coinbase de travailler \u00ab\u00a0en \u00e9troite collaboration avec les \u00e9metteurs de cryptomonnaies pour lister leurs jetons sur la plateforme Coinbase et les promouvoir, facilitant ainsi leur vente au public.\u00a0\u00bb<\/strong> L’Oregon a demand\u00e9 des frais d’avocat et des co\u00fbts, notant que Coinbase \u00ab\u00a0manquait d’une base objectivement raisonnable pour demander le retrait.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Si tous les \u00c9tats commencent \u00e0 interpr\u00e9ter ce qui qualifie un contrat d’investissement, cela aurait un effet d\u00e9sastreux sur l’ensemble de l’industrie et pourrait certainement saper le r\u00f4le de la SEC,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Rajpurohit. Cependant, il a not\u00e9 que les tribunaux d’\u00c9tat restent li\u00e9s par leurs propres pr\u00e9c\u00e9dents de la Cour supr\u00eame, ce qui signifie que \u00ab\u00a0le tribunal de district de l’Oregon pourrait devoir interpr\u00e9ter ‘contrat d’investissement’ selon Pratt contre Kross.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Conflit Juridique entre l’Oregon et Coinbase Le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’Oregon s’oppose \u00e0 la tentative de la plateforme d’\u00e9change de cryptomonnaies Coinbase de transf\u00e9rer le proc\u00e8s pour violation des lois sur les valeurs mobili\u00e8res devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral. Cet affrontement illustre les tensions entre l’application des lois sur les cryptomonnaies au niveau des \u00c9tats et au niveau f\u00e9d\u00e9ral. L’AG Dan Rayfield a demand\u00e9 \u00e0 un juge f\u00e9d\u00e9ral de renvoyer l’affaire au comt\u00e9 de Multnomah, o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 initialement d\u00e9pos\u00e9e en avril, dans une motion d\u00e9pos\u00e9e mardi. \u00ab\u00a0C’est une action de droit \u00e9tatique par excellence qui devrait \u00eatre jug\u00e9e par<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6544,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,52,25,2677,24,221],"class_list":["post-6545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-coinbase","tag-legal","tag-oregon","tag-sec","tag-web3"],"yoast_description":"Le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l'Oregon s'oppose \u00e0 la tentative de Coinbase de transf\u00e9rer son proc\u00e8s sur les valeurs mobili\u00e8res devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral, plaidant pour la juridiction de l'\u00c9tat dans l'application des lois sur les cryptomonnaies.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6545\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Accusations contre Coinbase<\/h2>\n
\n
Diff\u00e9rences Juridiques entre les Niveaux d’Application<\/h2>\n
\n
R\u00e9actions et Cons\u00e9quences<\/h2>\n
\n
\n