G\u00e9rer des \u00e9cosyst\u00e8mes composables, sans fronti\u00e8res et programmables<\/strong> avec des r\u00e8gles con\u00e7ues pour des syst\u00e8mes financiers simples et statiques repr\u00e9sente un d\u00e9fi fondamental. Au cours de l’ann\u00e9e pass\u00e9e, les plateformes de finance d\u00e9centralis\u00e9e (DeFi)<\/em> ont d\u00e9tenu plus de 60 milliards de dollars<\/strong> d’actifs cryptographiques verrouill\u00e9s dans leurs protocoles. Pourtant, la plupart des juridictions manquent encore d’une d\u00e9finition claire d’une organisation autonome d\u00e9centralis\u00e9e (DAO)<\/strong>. Cette confusion ralentit l’innovation et sape la cr\u00e9dibilit\u00e9 des institutions r\u00e9glementaires.<\/p>\n Les l\u00e9gislateurs supposent qu’il existe un acteur centralis\u00e9 \u00e0 licencier, auditer ou assigner. Cependant, les DAOs sont intentionnellement d\u00e9centralis\u00e9s, les contrats intelligents fonctionnent de mani\u00e8re autonome et les actifs on-chain peuvent se d\u00e9placer sans autorisation. Bien que les r\u00e9gulateurs am\u00e9ricains aient commenc\u00e9 \u00e0 cibler les protocoles en vertu des lois existantes sur les valeurs mobili\u00e8res, les tribunaux peinent \u00e0 d\u00e9terminer si un logiciel autonome peut \u00eatre tenu responsable. Les outils r\u00e9glementaires h\u00e9rit\u00e9s n’ont pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour superviser des syst\u00e8mes qui \u00e9voluent en temps r\u00e9el.<\/p>\n Ces d\u00e9fis ont conduit les r\u00e9gulateurs du monde entier \u00e0 tenter de nouvelles approches pour r\u00e9glementer les cryptomonnaies. \u00c0 l’\u00e9chelle mondiale, le r\u00e8glement sur les march\u00e9s des crypto-actifs (MiCA)<\/strong> tente de fournir un cadre unifi\u00e9 pour la r\u00e9glementation dans l’UE, allant jusqu’\u00e0 restreindre l’utilisation de jetons comme le USDt de Tether<\/strong> qui ne respectent pas ses normes. Aux \u00c9tats-Unis, la SEC<\/strong> et la Commodity Futures Trading Commission<\/strong> ont engag\u00e9 des actions en justice contre des participants aux DAO et des protocoles DeFi. Certains \u00c9tats am\u00e9ricains, comme le Wyoming, ont m\u00eame adopt\u00e9 des lois pour donner aux DAOs une sorte de statut juridique.<\/p>\n Cependant, ces efforts semblent profond\u00e9ment limit\u00e9s et reposent fortement sur une application r\u00e9troactive, ce qui entra\u00eene un effet dissuasif o\u00f9 les cr\u00e9ateurs h\u00e9sitent \u00e0 avancer, le capital reste inactif, et les r\u00e9glementations sont dans une chasse au chat et \u00e0 la souris qui ne profite \u00e0 personne et ne r\u00e9sout pas le v\u00e9ritable probl\u00e8me. Les r\u00e9gulateurs r\u00e9parent lentement des trous dans un espace hautement dynamique et en \u00e9volution.<\/p>\n G\u00e9rer des logiciels par le biais de la conformit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e<\/strong> : comment arr\u00eater de courir apr\u00e8s ? La r\u00e9ponse r\u00e9side dans une sorte de solution de politique en tant que code<\/em>. Au lieu d’essayer d’adapter les technologies d\u00e9centralis\u00e9es aux syst\u00e8mes juridiques traditionnels, nous avons besoin d’une nouvelle infrastructure politique qui soit aussi composable et programmable que les technologies qu’elle doit superviser.<\/p>\n Nous devons construire des couches de conformit\u00e9 directement dans le code et int\u00e9grer la logique r\u00e9glementaire dans l’infrastructure des protocoles DeFi. Tout comme les instruments financiers on-chain sont d\u00e9sormais compos\u00e9s de modules interop\u00e9rables, un protocole de pr\u00eat devrait pouvoir int\u00e9grer des modules de conformit\u00e9 sp\u00e9cifiques pour r\u00e9pondre \u00e0 ses besoins juridiques. Un tr\u00e9sor de DAO devrait pouvoir auto-d\u00e9clarer les \u00e9v\u00e9nements fiscaux au fur et \u00e0 mesure qu’ils se produisent.<\/p>\n \u00ab\u00a0La clart\u00e9 juridique est la cl\u00e9 du plein potentiel de la DeFi.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La clart\u00e9 juridique r\u00e9sultant de l’int\u00e9gration de la politique directement dans l’infrastructure r\u00e9duirait l’\u00e9cart d’application et am\u00e9liorerait la protection des consommateurs. Pour les d\u00e9veloppeurs, cela d\u00e9bloque la composabilit\u00e9 des r\u00e9gimes r\u00e9glementaires, leur permettant de s\u00e9lectionner parmi des mod\u00e8les juridiques comme ils le font avec des composants d’interface utilisateur, adaptant leur base de code en temps r\u00e9el pour r\u00e9pondre \u00e0 l’\u00e9volution des politiques.<\/p>\n Bien que la politique en tant que code semble tr\u00e8s avantageuse, la politique programmable comporte ses propres risques. Comme dans tout autre environnement connect\u00e9, le code peut \u00eatre exploit\u00e9. Nous devons nous demander ce qui se passerait si un module de conformit\u00e9 \u00e9tait compromis, tombait en panne ou devenait obsol\u00e8te.<\/p>\n La gouvernance, la s\u00e9curit\u00e9 et la capacit\u00e9 de mise \u00e0 niveau restent essentielles, mais la supervision d\u00e9mocratique est un pilier de la technologie blockchain. Int\u00e9grer la r\u00e9glementation dans le code ne doit pas signifier l’exclure de la responsabilit\u00e9 publique, car cela diminuerait la confiance et la transparence, \u00e9loignant encore plus l’espace Web3 de l’adoption grand public.<\/p>\n Nous sommes \u00e0 un carrefour : soit nous r\u00e9imaginons l’intersection entre la DeFi et le droit, soit nous permettons \u00e0 l’\u00e9cart entre la r\u00e9glementation et l’innovation sans autorisation de se creuser. Un chemin m\u00e8ne \u00e0 une finance inclusive, efficace et transparente r\u00e9gie par des r\u00e8gles que tout le monde peut voir et comprendre. L’autre chemin m\u00e8ne \u00e0 des march\u00e9s gris, au chaos de l’application et \u00e0 la fuite des capitaux.<\/p>\n La politique doit \u00e9voluer et s’adapter de mani\u00e8re modulaire \u00e0 de nouvelles structures, logiques et \u00e9cosyst\u00e8mes. La cl\u00e9 pour d\u00e9bloquer cela est de gouverner les logiciels avec des logiciels.<\/p>\n Cet article est \u00e0 des fins d’information g\u00e9n\u00e9rale et n’est pas destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre et ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pens\u00e9es et opinions exprim\u00e9es ici sont celles de l’auteur seul et ne refl\u00e8tent pas n\u00e9cessairement les vues et opinions de Cointelegraph.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9fis de la r\u00e9glementation des DAOs et de la DeFi G\u00e9rer des \u00e9cosyst\u00e8mes composables, sans fronti\u00e8res et programmables avec des r\u00e8gles con\u00e7ues pour des syst\u00e8mes financiers simples et statiques repr\u00e9sente un d\u00e9fi fondamental. Au cours de l’ann\u00e9e pass\u00e9e, les plateformes de finance d\u00e9centralis\u00e9e (DeFi) ont d\u00e9tenu plus de 60 milliards de dollars d’actifs cryptographiques verrouill\u00e9s dans leurs protocoles. Pourtant, la plupart des juridictions manquent encore d’une d\u00e9finition claire d’une organisation autonome d\u00e9centralis\u00e9e (DAO). Cette confusion ralentit l’innovation et sape la cr\u00e9dibilit\u00e9 des institutions r\u00e9glementaires. Les l\u00e9gislateurs supposent qu’il existe un acteur centralis\u00e9 \u00e0 licencier, auditer ou assigner. Cependant, les DAOs<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30,222,12,25,554,145,24,610,21,5564,814],"class_list":["post-6917","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cftc","tag-dao","tag-defi","tag-legal","tag-markets-in-crypto-assets","tag-mica","tag-sec","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-uphold","tag-wyoming"],"yoast_description":"D\u00e9couvrez comment la r\u00e9glementation programmable peut combler le foss\u00e9 entre la DeFi et les cadres juridiques, am\u00e9liorant ainsi la conformit\u00e9 et l'innovation dans la finance d\u00e9centralis\u00e9e.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6917\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nouvelles approches r\u00e9glementaires<\/h2>\n
Int\u00e9gration de la conformit\u00e9 dans le code<\/h2>\n
\n
Risques et perspectives d’avenir<\/h2>\n