Marvin Bertin a exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant les risques de s\u00e9curit\u00e9<\/strong> pos\u00e9s par les ponts et les actifs envelopp\u00e9s. Il a averti que ces solutions introduisent des vuln\u00e9rabilit\u00e9s<\/strong> qui compromettent le mod\u00e8le de s\u00e9curit\u00e9 de Bitcoin. Dans le monde en pleine expansion de la finance d\u00e9centralis\u00e9e, les solutions inter-cha\u00eenes, telles que les ponts et les actifs envelopp\u00e9s, ont \u00e9merg\u00e9 comme des outils populaires pour am\u00e9liorer l’interop\u00e9rabilit\u00e9 entre les blockchains.<\/p>\n \u00ab Les ponts sont risqu\u00e9s ! Les wrappers sont pires. Si ce n’est pas sur Bitcoin, ce n’est pas Bitcoin. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n L’affirmation de Bertin se concentre sur des vuln\u00e9rabilit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 fondamentales qui, selon lui, sapent l’essence m\u00eame du mod\u00e8le de s\u00e9curit\u00e9 de Bitcoin.<\/p>\n La principale pr\u00e9occupation du PDG de Maestro tourne autour du contr\u00f4le centralis\u00e9 des cl\u00e9s<\/strong> et de la cr\u00e9ation de points de d\u00e9faillance uniques<\/strong>. Il cite directement des incidents comme le piratage du Ronin Network, qui a vu plus de 540 millions de dollars vol\u00e9s<\/strong>, et l’exploitation du pont Wormhole, entra\u00eenant une perte de 320 millions de dollars<\/strong>. Ces incidents, a d\u00e9clar\u00e9 Bertin \u00e0 Bitcoin.com News, \u00e9taient possibles parce que ces ponts, malgr\u00e9 leur complexit\u00e9, reposaient sur un ensemble limit\u00e9 de signataires ou de d\u00e9positaires qui contr\u00f4laient les actifs sous-jacents.<\/p>\n Lorsque ces cl\u00e9s sont compromises, l’ensemble du syst\u00e8me peut s’effondrer, entra\u00eenant d’\u00e9normes pertes financi\u00e8res. Cela contraste directement avec la conception de Bitcoin, o\u00f9 le contr\u00f4le est distribu\u00e9 parmi un vaste r\u00e9seau de mineurs et de n\u0153uds, rendant un point d’attaque unique pratiquement impossible.<\/p>\n Wrapped Bitcoin (wBTC), par exemple, repose sur des d\u00e9positaires qui d\u00e9tiennent le BTC natif, r\u00e9introduisant une couche de confiance<\/strong> que Bitcoin a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour \u00e9liminer. Au-del\u00e0 du contr\u00f4le centralis\u00e9, Bertin souligne comment ces solutions \u00ab \u00e9largissent consid\u00e9rablement les surfaces d’attaque gr\u00e2ce \u00e0 une logique complexe de contrats intelligents. \u00bb Les ponts et les wrappers sont souvent aliment\u00e9s par des contrats intelligents complexes qui g\u00e8rent le verrouillage, le minting et la destruction de tokens \u00e0 travers diff\u00e9rentes cha\u00eenes.<\/p>\n Plus le code est complexe, plus la probabilit\u00e9 de bugs impr\u00e9vus<\/strong>, de vuln\u00e9rabilit\u00e9s ou de d\u00e9fauts logiques pouvant \u00eatre exploit\u00e9s par des acteurs malveillants est \u00e9lev\u00e9e. Alors que le langage de script de Bitcoin est intentionnellement minimaliste et hautement \u00e9prouv\u00e9, les contrats intelligents inter-cha\u00eenes fonctionnent souvent dans des environnements moins matures, augmentant leur susceptibilit\u00e9 \u00e0 des attaques sophistiqu\u00e9es.<\/p>\n Selon Bertin, l’introduction d’un contr\u00f4le centralis\u00e9 des cl\u00e9s et la logique complexe des contrats intelligents exposent le wrapped BTC \u00ab \u00e0 des risques de consensus<\/strong> et de contrat externes \u00bb, sapant ainsi le mod\u00e8le de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 hypoth\u00e8se minimale de Bitcoin. Comme alternative fondamentale \u00e0 ces m\u00e9thodes inter-cha\u00eenes risqu\u00e9es, Bertin propose le UTXO DeFi<\/strong> comme solution pour une finance d\u00e9centralis\u00e9e Bitcoin \u00ab sur cha\u00eene, sans confiance et s\u00e9curis\u00e9e \u00bb.<\/p>\n Il explique que le UTXO DeFi tire directement parti du mod\u00e8le de sortie de transaction non d\u00e9pens\u00e9e (UTXO) natif de Bitcoin, des transactions bitcoin partiellement sign\u00e9es (PSBT) et de protocoles m\u00e9tas innovants comme Runes et Ordinals. Cette approche permet aux projets de construire des applications d\u00e9centralis\u00e9es (dApps) s\u00e9curis\u00e9es et sans autorisation directement sur la couche 1 de Bitcoin, sans recourir \u00e0 des ponts ou des wrappers.<\/p>\n Bertin partage des exemples tels que Magic Eden, qui utilise des PSBT pour faciliter le trading s\u00e9curis\u00e9 de Runes et Ordinals, et Liquidium, qui utilise des Discreet Log Contracts pour le pr\u00eat non-custodial. Ces projets, soutient-il, d\u00e9montrent comment les solutions sur cha\u00eene peuvent pr\u00e9server la s\u00e9curit\u00e9 et l’absence de confiance inh\u00e9rentes de Bitcoin tout en permettant des fonctionnalit\u00e9s financi\u00e8res avanc\u00e9es.<\/p>\n Bertin reconna\u00eet n\u00e9anmoins qu’il existe des d\u00e9fis<\/strong> \u00e0 l’adoption plus large du UTXO DeFi. Ceux-ci incluent une courbe d’apprentissage abrupte pour le scripting UTXO, qui est une forme sp\u00e9cialis\u00e9e de programmation pour les transactions Bitcoin. De plus, il existe des outils limit\u00e9s disponibles pour les d\u00e9veloppeurs, et les utilisateurs peuvent rencontrer des frictions UX lorsqu’ils naviguent dans les complexit\u00e9s de la cr\u00e9ation de flux de travail PSBT multipartites, qui sont essentiels pour de nombreuses applications UTXO DeFi.<\/p>\n Pendant ce temps, lorsqu’il lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 si de nombreux projets s’appuyaient d\u00e9j\u00e0 fortement sur des actifs envelopp\u00e9s et des ponts inter-cha\u00eenes pour la liquidit\u00e9, Bertin a insist\u00e9 sur le fait que l’industrie ne comprend pas pleinement les risques syst\u00e9miques<\/strong> impliqu\u00e9s. Au lieu de cela, il a identifi\u00e9 une solution innovante et a expos\u00e9 sa vision pour la DeFi.<\/p>\n \u00ab Des innovations comme les solveurs bas\u00e9s sur l’intention (par exemple, Across, Uniswap X) permettent d\u00e9sormais des \u00e9changes inter-cha\u00eenes sans pontage d’actifs, \u00e9liminant une grande partie de la complexit\u00e9 qui rend traditionnellement les ponts vuln\u00e9rables. Ma vision pour un avenir DeFi minimis\u00e9 en confiance est construite sur des primitives natives et s\u00e9curis\u00e9es. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n En ce qui concerne les d\u00e9fis auxquels sont confront\u00e9s les d\u00e9positaires, les banques ou les institutions de finance traditionnelle (TradFi) travaillant avec le BTC ou cherchant \u00e0 ajouter l’actif crypto \u00e0 leur tr\u00e9sorerie, Bertin a identifi\u00e9 trois obstacles cl\u00e9s : l’incertitude r\u00e9glementaire<\/strong>, la complexit\u00e9 op\u00e9rationnelle et de s\u00e9curit\u00e9<\/strong>, et l’int\u00e9gration de la garde<\/strong>. Selon Bertin, sa soci\u00e9t\u00e9 dispose d’une plateforme sp\u00e9cialis\u00e9e qui aide ces institutions \u00e0 surmonter les d\u00e9fis tout en restant conformes.<\/p>\n \u00ab Maestro adopte une approche ax\u00e9e sur le partenariat pour permettre aux institutions d’int\u00e9grer en toute s\u00e9curit\u00e9 Bitcoin dans leurs op\u00e9rations de tr\u00e9sorerie et d’investissement, tout en d\u00e9veloppant une expertise et une confiance internes. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Inqui\u00e9tudes sur la s\u00e9curit\u00e9 des ponts et des actifs envelopp\u00e9s Marvin Bertin a exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant les risques de s\u00e9curit\u00e9 pos\u00e9s par les ponts et les actifs envelopp\u00e9s. Il a averti que ces solutions introduisent des vuln\u00e9rabilit\u00e9s qui compromettent le mod\u00e8le de s\u00e9curit\u00e9 de Bitcoin. Dans le monde en pleine expansion de la finance d\u00e9centralis\u00e9e, les solutions inter-cha\u00eenes, telles que les ponts et les actifs envelopp\u00e9s, ont \u00e9merg\u00e9 comme des outils populaires pour am\u00e9liorer l’interop\u00e9rabilit\u00e9 entre les blockchains. \u00ab Les ponts sont risqu\u00e9s ! Les wrappers sont pires. Si ce n’est pas sur Bitcoin, ce n’est pas Bitcoin. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7178,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[11,65,7725,1745,2651,2650,3760,425],"class_list":["post-7179","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-bitcoin","tag-hack","tag-liquidium","tag-magic-eden","tag-ordinals","tag-runes","tag-wormhole","tag-wrapped-bitcoin"],"yoast_description":"Explorez les avertissements de Marvin Bertin sur les risques du wrapped BTC et des solutions inter-cha\u00eenes, mettant en lumi\u00e8re les vuln\u00e9rabilit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 et proposant le UTXO DeFi comme une alternative plus s\u00fbre.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7179\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Contr\u00f4le centralis\u00e9 et points de d\u00e9faillance<\/h2>\n
Complexit\u00e9 des contrats intelligents<\/h2>\n
Proposition de solution : UTXO DeFi<\/h2>\n
D\u00e9fis et perspectives d’avenir<\/h2>\n
\n
\n