Les pertes dues aux hacks de cryptomonnaies ont augment\u00e9 de 27,2 % en juillet 2025<\/strong>, atteignant 142 millions de dollars<\/strong>, contre 111,6 millions de dollars en juin<\/strong>. Cette hausse est attribu\u00e9e \u00e0 dix-sept violations de s\u00e9curit\u00e9 majeures<\/strong> ciblant des \u00e9changes et des protocoles DeFi, selon les donn\u00e9es de PeckShield.<\/p>\n Violation de CoinDCX : une menace interne r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par un compromis d’employ\u00e9<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n L’attaque de CoinDCX, survenue le 19 juillet<\/strong>, a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9e par l’utilisation de donn\u00e9es de connexion compromises appartenant \u00e0 l’ing\u00e9nieur logiciel Rahul Agarwal<\/strong>, qui a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 sous suspicion d’implication dans le vol de 44 millions de dollars<\/strong>. Les enqu\u00eates polici\u00e8res ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’Agarwal utilisait son ordinateur portable de l’entreprise pour un travail ind\u00e9pendant et avait re\u00e7u un appel WhatsApp d’Allemagne concernant l’ach\u00e8vement d’un fichier qui contenait probablement un code malveillant.<\/p>\n La violation s’est produite \u00e0 2h37<\/strong>, lorsqu’une personne inconnue a acc\u00e9d\u00e9 au syst\u00e8me et transf\u00e9r\u00e9 1 USDT<\/strong> pour tester la connexion. \u00c0 9h40<\/strong>, les hackers ont siphonn\u00e9 44 millions de dollars<\/strong>, r\u00e9partissant les fonds sur six portefeuilles, selon les d\u00e9clarations de Hardeep Singh<\/strong>, vice-pr\u00e9sident de Neblio Technologies. Des experts en cybers\u00e9curit\u00e9 de Cyvers ont li\u00e9 cette exploitation au groupe Lazarus<\/strong> de la Cor\u00e9e du Nord, notant des similitudes avec le hack de 234 millions de dollars de WazirX en 2024<\/strong>.<\/p>\n Agarwal a admis lors de son interrogatoire avoir re\u00e7u environ 17 131 dollars<\/strong> sur son compte bancaire de sources inconnues au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, affirmant que ces paiements provenaient d’un travail \u00e0 temps partiel. L’incident a co\u00efncid\u00e9 avec des rumeurs d’acquisition impliquant Coinbase, que le PDG de CoinDCX, Sumit Gupta<\/strong>, a ensuite ni\u00e9es.<\/p>\n GMX r\u00e9cup\u00e8re 40,5 millions de dollars apr\u00e8s l’exploitation d’une vuln\u00e9rabilit\u00e9 de r\u00e9-entr\u00e9e<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n GMX a subi une exploitation de 42 millions de dollars<\/strong> le 9 juillet<\/strong> \u00e0 travers une vuln\u00e9rabilit\u00e9 de r\u00e9-entr\u00e9e dans ses contrats V1, contournant le modificateur nonReentrant<\/strong>. L’attaquant a manipul\u00e9 les prix moyens de vente \u00e0 d\u00e9couvert de BTC via le contrat Vault, gonflant artificiellement les valeurs des tokens GLP avant de les racheter pour un profit en utilisant des pr\u00eats flash.<\/p>\n L’exploitant a accept\u00e9 un accord de white-hat<\/strong>, restituant environ 40,5 millions de dollars<\/strong>, y compris 10 000 ETH<\/strong> et 10,5 millions de tokens FRAX<\/strong>, tout en conservant une prime de 5 millions de dollars<\/strong>. Cependant, les 32 millions de dollars<\/strong> restants ont \u00e9t\u00e9 convertis en 11 700 ETH<\/strong>, g\u00e9n\u00e9rant un profit suppl\u00e9mentaire de 3 millions de dollars<\/strong> en raison de l’appr\u00e9ciation du prix de l’Ethereum.<\/p>\n GMX a suspendu le trading sur Avalanche et d\u00e9sactiv\u00e9 la cr\u00e9ation de GLP sur Arbitrum en attendant les proc\u00e9dures de remboursement des utilisateurs. Le protocole a confirm\u00e9 que les positions V1 seraient liquid\u00e9es et migr\u00e9es vers un pool de remboursement, tout en avertissant tous les forks V1 de mettre en \u0153uvre des corrections de s\u00e9curit\u00e9 imm\u00e9diates.<\/p>\n D’autres violations notables en juillet incluent la perte de 28 millions de dollars<\/strong> par l’\u00e9change BigONE<\/strong> en raison d’un compromis de la cha\u00eene d’approvisionnement, WOO X<\/strong> subissant 12 millions de dollars<\/strong> de pertes \u00e0 la suite d’une attaque de phishing cibl\u00e9e, et Future Protocol<\/strong> perdant 4,2 millions de dollars<\/strong>.<\/p>\n La mont\u00e9e des pertes en juillet continue la tendance d\u00e9vastatrice en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 de 2025, les investisseurs en cryptomonnaies ayant perdu plus de 2,2 milliards de dollars<\/strong> au cours du premier semestre \u00e0 travers 344 incidents<\/strong>. Les violations li\u00e9es aux portefeuilles ont repr\u00e9sent\u00e9 1,7 milliard de dollars<\/strong> \u00e0 travers 34 attaques<\/strong>, tandis que les attaques de phishing ont vol\u00e9 410 millions de dollars<\/strong> lors de 132 incidents distincts<\/strong>.<\/p>\n La violence physique contre les d\u00e9tenteurs de cryptomonnaies a \u00e9galement augment\u00e9, avec 32 \u00ab\u00a0attaques \u00e0 la cl\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> signal\u00e9es dans le monde en 2025, mettant l’ann\u00e9e sur la voie de d\u00e9passer le record de 36 incidents violents de 2021<\/strong>. Pr\u00e8s d’un tiers de ces attaques s’est produit en France, o\u00f9 les attaquants ciblent de plus en plus les membres de la famille des d\u00e9tenteurs de cryptomonnaies.<\/p>\n La perte moyenne par incident a atteint 7,1 millions de dollars<\/strong>, avec une m\u00e9diane de 90 000 dollars<\/strong>, tandis que les efforts de r\u00e9cup\u00e9ration ont restitu\u00e9 187 millions de dollars<\/strong> gr\u00e2ce aux forces de l’ordre, aux arrangements de white-hat et \u00e0 la coop\u00e9ration des \u00e9changes. Malgr\u00e9 ces r\u00e9cup\u00e9rations partielles, les pertes nettes pour le premier semestre de 2025 totalisent environ 2,29 milliards de dollars<\/strong>, d\u00e9passant d\u00e9j\u00e0 toutes les pertes de s\u00e9curit\u00e9 crypto de 2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Augmentation des pertes dues aux hacks de cryptomonnaies Les pertes dues aux hacks de cryptomonnaies ont augment\u00e9 de 27,2 % en juillet 2025, atteignant 142 millions de dollars, contre 111,6 millions de dollars en juin. Cette hausse est attribu\u00e9e \u00e0 dix-sept violations de s\u00e9curit\u00e9 majeures ciblant des \u00e9changes et des protocoles DeFi, selon les donn\u00e9es de PeckShield. Incidents majeurs Violation de CoinDCX : une menace interne r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par un compromis d’employ\u00e9 L’attaque de CoinDCX, survenue le 19 juillet, a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9e par l’utilisation de donn\u00e9es de connexion compromises appartenant \u00e0 l’ing\u00e9nieur logiciel Rahul Agarwal, qui a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 sous suspicion<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7560,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[428,480,7930,11,52,7711,73,13,646,7927,48,7929,7769,65,794,71,72,7928,68],"class_list":["post-7561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-arbitrum","tag-avalanche","tag-bigone","tag-bitcoin","tag-coinbase","tag-coindcx","tag-cyvers","tag-ethereum","tag-france","tag-frax","tag-germany","tag-glp","tag-gmx","tag-hack","tag-india","tag-lazarus","tag-north-korea","tag-sumit-gupta","tag-wazirx"],"yoast_description":"En juillet 2025, les pertes dues aux hacks de cryptomonnaies ont grimp\u00e9 de 27 % pour atteindre 142 millions de dollars, avec CoinDCX et GMX confront\u00e9s \u00e0 des violations significatives, mettant en lumi\u00e8re les pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 persistantes dans l'industrie.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7561\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Incidents majeurs<\/h2>\n
\n
\n
Autres violations significatives en juillet<\/h2>\n