Les clients de l’\u00e9change de cryptomonnaies en faillite FTX<\/strong> cherchent \u00e0 mettre \u00e0 jour leur proc\u00e8s contre Fenwick & West<\/strong>, l’un des cabinets d’avocats autrefois engag\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9. Ils affirment que de nouvelles informations montrent que ce cabinet a jou\u00e9 un r\u00f4le central dans l’effondrement de FTX.<\/p>\n Le proc\u00e8s p\u00e9nal de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried<\/strong>, ainsi que les enqu\u00eates men\u00e9es dans le cadre de la proc\u00e9dure de faillite de l’\u00e9change, ont produit des preuves sp\u00e9cifiques soutenant que Fenwick a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans les aspects les plus importants de la fraude de FTX. Dans un d\u00e9p\u00f4t judiciaire visant \u00e0 modifier leur plainte, les clients de FTX ont d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n \u00ab\u00a0En termes simples, la fraude de FTX n’\u00e9tait possible que parce que Fenwick a fourni une ‘assistance substantielle’ en cr\u00e9ant et en approuvant les structures qui ont permis de nombreuses fraudes.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Ils accusent le cabinet d’avocats d’avoir accept\u00e9 de cr\u00e9er, g\u00e9rer et repr\u00e9senter des soci\u00e9t\u00e9s clairement en conflit d’int\u00e9r\u00eats<\/strong>, telles que la soci\u00e9t\u00e9 de trading s\u0153ur d’FTX, Alameda Research<\/strong>, et sa filiale North Dimension<\/strong>, qui n’avaient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment aucune protection pour emp\u00eacher le vol de milliards de dollars.<\/p>\n La fraude de FTX a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite par les procureurs comme l’une des plus grandes de l’histoire des \u00c9tats-Unis. Ce d\u00e9p\u00f4t fait partie d’un immense recours collectif multi-district d\u00e9pos\u00e9 par les utilisateurs de FTX apr\u00e8s son effondrement fin 2022, qui inclut des r\u00e9clamations contre l’\u00e9change, des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s accus\u00e9es de promouvoir FTX, ainsi que plusieurs entreprises suppos\u00e9es avoir collabor\u00e9 avec la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Fenwick a ni\u00e9 les all\u00e9gations et a demand\u00e9 le rejet de la plainte dans un document d\u00e9pos\u00e9 en ao\u00fbt 2023. Le cabinet n’a pas imm\u00e9diatement r\u00e9pondu \u00e0 la demande de commentaire de Cointelegraph.<\/p>\n La plainte modifi\u00e9e propos\u00e9e affirme que le proc\u00e8s p\u00e9nal de Bankman-Fried l’ann\u00e9e derni\u00e8re a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de nouvelles informations sur la mani\u00e8re dont Fenwick a assist\u00e9 FTX. Le co-fondateur de FTX, Zixiao \u00ab\u00a0Gary\u00a0\u00bb Wang<\/strong>, l’ancienne PDG d’Alameda, Caroline Ellison<\/strong>, et l’ancien directeur de l’ing\u00e9nierie de FTX, Nishad Singh<\/strong>, ont plaid\u00e9 coupable et ont t\u00e9moign\u00e9 contre Bankman-Fried, qui a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de sept chefs d’accusation li\u00e9s \u00e0 la fraude et au blanchiment d’argent.<\/p>\n Dans le cadre de ce proc\u00e8s, Nishad Singh a t\u00e9moign\u00e9 qu’il avait inform\u00e9 Fenwick de l’utilisation abusive des fonds des clients, des pr\u00eats inappropri\u00e9s et des fausses d\u00e9clarations, et que Fenwick avait conseill\u00e9 sur la mani\u00e8re de faciliter et de dissimuler ces actes.<\/p>\n Le groupe a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 dans un d\u00e9p\u00f4t s\u00e9par\u00e9 qu’il \u00ab\u00a0a appris beaucoup plus de d\u00e9tails sur la relation de Fenwick avec FTX, sur la base des interviews coop\u00e9ratives des initi\u00e9s de FTX.\u00a0\u00bb Le tribunal des faillites a trouv\u00e9 Fenwick \u00ab\u00a0profond\u00e9ment imbriqu\u00e9\u00a0\u00bb avec FTX, selon les clients.<\/p>\n Le d\u00e9p\u00f4t affirme qu’un examinateur ind\u00e9pendant nomm\u00e9 par le tribunal en charge des proc\u00e9dures de faillite de FTX \u00ab\u00a0a examin\u00e9 plus de 200 000 documents internes (beaucoup directement li\u00e9s \u00e0 Fenwick) et a conclu que Fenwick \u00e9tait sp\u00e9cifiquement profond\u00e9ment impliqu\u00e9 dans presque tous les aspects des m\u00e9faits du groupe FTX.\u00a0\u00bb<\/p>\n Selon le groupe, l’examinateur a constat\u00e9 que Fenwick avait des relations exceptionnellement \u00e9troites<\/strong> avec l’\u00e9quipe ex\u00e9cutive de FTX et \u00ab\u00a0facilitait des transactions interentreprises conflictuelles qui ont abus\u00e9 des actifs des clients.\u00a0\u00bb Ils ont \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que l’examinateur accusait Fenwick d’avoir cr\u00e9\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans \u00ab\u00a0pour obscurcir les mouvements d’actifs\u00a0\u00bb et d’avoir \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de la mise en \u0153uvre de messages auto-supprim\u00e9s envoy\u00e9s entre les dirigeants de FTX via l’application de messagerie crypt\u00e9e Signal<\/strong>.<\/p>\n Le groupe a accus\u00e9 Fenwick d’avoir \u00e9galement mis en \u0153uvre \u00ab\u00a0d’autres pratiques de dissimulation que les r\u00e9gulateurs et les procureurs ont ensuite cit\u00e9es comme obstruction\u00a0\u00bb et a affirm\u00e9 que le cabinet d’avocats \u00ab\u00a0savait que ces actions induiraient en erreur les investisseurs et les r\u00e9gulateurs.\u00a0\u00bb La plainte propos\u00e9e ajoute deux nouvelles r\u00e9clamations en vertu de la loi de l’\u00c9tat, accusant Fenwick d’avoir viol\u00e9 les lois sur les valeurs mobili\u00e8res en Floride et en Californie concernant la cryptomonnaie de l’\u00e9change, FTX Token<\/strong>.<\/p>\n Le groupe a accus\u00e9 le cabinet d’avocats d’avoir jou\u00e9 \u00ab\u00a0un r\u00f4le actif dans la conception, la promotion et la facilitation de la vente\u00a0\u00bb de FTT<\/strong>, des comptes g\u00e9n\u00e9rant des int\u00e9r\u00eats offerts par FTX, ainsi que \u00ab\u00a0des int\u00e9r\u00eats dans d’autres instruments contr\u00f4l\u00e9s par FTX,\u00a0\u00bb qui, selon eux, \u00e9taient des valeurs mobili\u00e8res non enregistr\u00e9es.<\/p>\n Fenwick a soutenu dans sa motion pour rejeter la plainte pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9pos\u00e9e en septembre 2023 qu’il ne peut pas \u00eatre tenu responsable d’avoir aid\u00e9 un client dans ses m\u00e9faits tant que sa \u00ab\u00a0conduite reste dans le cadre de la repr\u00e9sentation du client.\u00a0\u00bb Le groupe avait \u00e9galement poursuivi Sullivan & Cromwell<\/strong>, un autre cabinet d’avocats que FTX avait engag\u00e9, les accusant d’avoir aid\u00e9 l’\u00e9change, mais ils ont ensuite abandonn\u00e9 la plainte en raison d’un manque de preuves pour leurs all\u00e9gations.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Proc\u00e8s contre Fenwick & West Les clients de l’\u00e9change de cryptomonnaies en faillite FTX cherchent \u00e0 mettre \u00e0 jour leur proc\u00e8s contre Fenwick & West, l’un des cabinets d’avocats autrefois engag\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9. Ils affirment que de nouvelles informations montrent que ce cabinet a jou\u00e9 un r\u00f4le central dans l’effondrement de FTX. R\u00f4le de Fenwick dans la fraude de FTX Le proc\u00e8s p\u00e9nal de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, ainsi que les enqu\u00eates men\u00e9es dans le cadre de la proc\u00e9dure de faillite de l’\u00e9change, ont produit des preuves sp\u00e9cifiques soutenant que Fenwick a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7900,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[5901,1161,8071,617,283,65,25,310,867],"class_list":["post-7901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-alameda-research","tag-california","tag-caroline-ellison","tag-florida","tag-ftx","tag-hack","tag-legal","tag-sam-bankman-fried","tag-sbf"],"yoast_description":"Les clients de FTX mettent \u00e0 jour leur proc\u00e8s contre Fenwick & West, affirmant que le cabinet d'avocats a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans la fraude ayant conduit \u00e0 l'effondrement de l'\u00e9change.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7901\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}R\u00f4le de Fenwick dans la fraude de FTX<\/h2>\n
\n
Contexte du recours collectif<\/h2>\n
Nouvelles r\u00e9v\u00e9lations et t\u00e9moignages<\/h2>\n
Conclusions de l’examinateur ind\u00e9pendant<\/h2>\n
Accusations suppl\u00e9mentaires et d\u00e9fense de Fenwick<\/h2>\n