{"id":8135,"date":"2025-08-19T04:42:12","date_gmt":"2025-08-19T04:42:12","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/un-juge-du-texas-soutient-la-demande-de-logan-paul-de-se-retirer-de-la-poursuite-concernant-cryptozoo\/"},"modified":"2025-08-19T04:42:12","modified_gmt":"2025-08-19T04:42:12","slug":"un-juge-du-texas-soutient-la-demande-de-logan-paul-de-se-retirer-de-la-poursuite-concernant-cryptozoo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/un-juge-du-texas-soutient-la-demande-de-logan-paul-de-se-retirer-de-la-poursuite-concernant-cryptozoo\/","title":{"rendered":"Un juge du Texas soutient la demande de Logan Paul de se retirer de la poursuite concernant CryptoZoo"},"content":{"rendered":"<h2>Logan Paul et le recours collectif sur CryptoZoo<\/h2>\n<p>La tentative de <strong>Logan Paul<\/strong>, YouTuber et entrepreneur, de rejeter une proposition de recours collectif concernant son projet de jetons non fongibles (NFT) d\u00e9faillant, <strong>CryptoZoo<\/strong>, devrait \u00eatre accept\u00e9e, selon un juge magistrat du Texas. Le juge <strong>Ronald Griffin<\/strong> a conseill\u00e9 \u00e0 un tribunal f\u00e9d\u00e9ral d&rsquo;Austin, jeudi, que le groupe de plaignants n&rsquo;avait pas suffisamment \u00e9tabli de lien entre Paul et leurs all\u00e9gations selon lesquelles ils avaient perdu de l&rsquo;argent en investissant dans CryptoZoo. Cette recommandation pourrait amener un juge f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 abandonner la poursuite, \u00e0 moins que le groupe ne la mette \u00e0 jour.<\/p>\n<h2>Les all\u00e9gations des plaignants<\/h2>\n<p>Le groupe de plaignants, compos\u00e9 d&rsquo;acheteurs de CryptoZoo, avait initialement poursuivi Paul et d&rsquo;autres personnes pr\u00e9tendument li\u00e9es au projet en f\u00e9vrier 2023, all\u00e9guant qu&rsquo;il s&rsquo;agissait d&rsquo;un \u00ab\u00a0rug pull\u00a0\u00bb qui promettait des avantages qui ne se sont jamais mat\u00e9rialis\u00e9s. Cependant, Griffin a d\u00e9clar\u00e9 que le groupe devrait \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 modifier toutes leurs 27 all\u00e9gations contre Paul, \u00e0 l&rsquo;exception d&rsquo;une all\u00e9gation selon laquelle il aurait commis une fraude sur les pools de mati\u00e8res premi\u00e8res, qui devrait \u00eatre d\u00e9finitivement rejet\u00e9e.<\/p>\n<blockquote>\n<p>\u00ab\u00a0En d&rsquo;autres termes, parce que les acheteurs ach\u00e8tent des NFT de CryptoZoo sans conna\u00eetre leur valeur jusqu&rsquo;\u00e0 ce qu&rsquo;ils \u00e9closent, et parce que les animaux NFT peuvent \u00eatre \u00e9lev\u00e9s avec d&rsquo;autres pour cr\u00e9er des NFT hybrides, un contrat d&rsquo;option est ainsi form\u00e9,\u00a0\u00bb a \u00e9crit le juge Griffin.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Le juge Griffin a expliqu\u00e9 dans son rapport de 75 pages que sa recommandation de rejeter l&rsquo;all\u00e9gation de fraude sur les pools de mati\u00e8res premi\u00e8res \u00e9tait due au fait que le tribunal \u00ab\u00a0ne suit pas la logique des plaignants\u00a0\u00bb. Il a ajout\u00e9 : <strong>\u00ab\u00a0La gymnastique mentale n\u00e9cessaire pour arriver \u00e0 cette conclusion est vraiment vertigineuse.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<h2>Les autres all\u00e9gations et la r\u00e9ponse de Logan Paul<\/h2>\n<p>Concernant les autres all\u00e9gations, le juge Griffin a d\u00e9clar\u00e9 que la poursuite n&rsquo;avait pas correctement li\u00e9 Paul aux 26 autres accusations port\u00e9es contre lui, affirmant qu&rsquo;ils n&rsquo;avaient pas encore montr\u00e9 de preuves qu&rsquo;il avait directement et personnellement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l&rsquo;effondrement de CryptoZoo. La poursuite a formul\u00e9 des all\u00e9gations de <strong>fraude<\/strong>, <strong>enrichissement injuste<\/strong>, <strong>n\u00e9gligence<\/strong>, <strong>rupture de contrat<\/strong>, <strong>conspiration frauduleuse<\/strong>, d&rsquo;aide et d&rsquo;encouragement \u00e0 la fraude, ainsi que de violations des lois sur la consommation dans plusieurs \u00c9tats, entre autres.<\/p>\n<p>Le juge Griffin a not\u00e9 que dans certains cas, la plainte ne fournissait \u00ab\u00a0que des fragments de faits accompagn\u00e9s d&rsquo;attributions vagues de conduite aux &lsquo;d\u00e9fendeurs'\u00a0\u00bb ou cherchait \u00e0 \u00ab\u00a0assembler deux pi\u00e8ces de puzzles diff\u00e9rents dans l&rsquo;espoir vain de produire un produit final coh\u00e9rent.\u00a0\u00bb Il a conclu : <strong>\u00ab\u00a0Malheureusement, la jurisprudence ne soutient pas cette tactique.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>Logan Paul a rembours\u00e9 les acheteurs de CryptoZoo. Le groupe de plaignants a poursuivi Paul et les co-fondateurs de CryptoZoo, <strong>Eduardo Ibanez<\/strong> et <strong>Jake Greenbaum<\/strong>, en 2021. Paul a all\u00e9gu\u00e9 en janvier 2024 que le duo l&rsquo;avait escroqu\u00e9, provoquant l&rsquo;effondrement de CryptoZoo, que le juge Griffin a exhort\u00e9 le tribunal \u00e0 rejeter en juillet. En janvier 2023, Paul a promis de mettre en place un plan pour CryptoZoo et a mis de c\u00f4t\u00e9 <strong>2,3 millions de dollars<\/strong> pour des remboursements aux acheteurs de CryptoZoo, sous condition que les plaignants acceptent de ne pas poursuivre le projet. Les acheteurs ont \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9s de <strong>0,1 Ether<\/strong>, le m\u00eame montant que les NFT CryptoZoo avaient \u00e9t\u00e9 initialement vendus en 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Logan Paul et le recours collectif sur CryptoZoo La tentative de Logan Paul, YouTuber et entrepreneur, de rejeter une proposition de recours collectif concernant son projet de jetons non fongibles (NFT) d\u00e9faillant, CryptoZoo, devrait \u00eatre accept\u00e9e, selon un juge magistrat du Texas. Le juge Ronald Griffin a conseill\u00e9 \u00e0 un tribunal f\u00e9d\u00e9ral d&rsquo;Austin, jeudi, que le groupe de plaignants n&rsquo;avait pas suffisamment \u00e9tabli de lien entre Paul et leurs all\u00e9gations selon lesquelles ils avaient perdu de l&rsquo;argent en investissant dans CryptoZoo. Cette recommandation pourrait amener un juge f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 abandonner la poursuite, \u00e0 moins que le groupe ne la mette<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8134,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[8161,13,65,25,7797,236],"class_list":["post-8135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-cryptozoo","tag-ethereum","tag-hack","tag-legal","tag-logan-paul","tag-texas"],"yoast_description":"Un juge du Texas soutient la demande de Logan Paul de rejeter une poursuite concernant son projet NFT CryptoZoo, soulignant des all\u00e9gations insuffisantes \u00e0 son encontre.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8135\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}