Le statut l\u00e9gal de XRP<\/strong> demeure solide alors que la cour finalise les rejets d’appel, mettant fin aux d\u00e9fis de Ripple<\/strong> et de la SEC<\/strong> et \u00e9tablissant un pr\u00e9c\u00e9dent crucial dans l’histoire de la r\u00e9glementation des cryptomonnaies aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n La Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le deuxi\u00e8me circuit<\/strong> a reconnu, le 22 ao\u00fbt 2025, que Ripple Labs Inc.<\/strong> et la Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes des \u00c9tats-Unis (SEC)<\/strong> avaient toutes deux rejet\u00e9 leurs appels respectifs, cl\u00f4turant ainsi le chapitre d’appel de leur confrontation juridique de plusieurs ann\u00e9es concernant XRP.<\/p>\n Dans une d\u00e9cision proc\u00e9durale concise, la cour a accept\u00e9 la stipulation conjointe en vertu de la r\u00e8gle f\u00e9d\u00e9rale de proc\u00e9dure d’appel 42, mettant fin \u00e0 l’examen d’appel et confirmant les d\u00e9cisions du tribunal de district sous-jacent. Les dirigeants Brad Garlinghouse<\/strong> et Chris Larsen<\/strong>, mentionn\u00e9s comme appel\u00e9s aux c\u00f4t\u00e9s de Ripple, ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 inclus dans la disposition finale de l’affaire.<\/p>\n \u00ab\u00a0La stipulation est par la pr\u00e9sente ‘Ainsi ordonn\u00e9e.'\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La finalisation des rejets a laiss\u00e9 en place les conclusions du tribunal inf\u00e9rieur, mettant un terme \u00e0 une affaire suivie de pr\u00e8s qui a significativement influenc\u00e9 le discours r\u00e9glementaire sur les actifs num\u00e9riques aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Initi\u00e9e en d\u00e9cembre 2020, la plainte originale de la SEC all\u00e9guait que Ripple avait men\u00e9 une offre de titres non enregistr\u00e9e par le biais de ses ventes de jetons XRP<\/strong>. La SEC soutenait que XRP r\u00e9pondait \u00e0 la d\u00e9finition statutaire d’un titre et \u00e9tait donc soumis aux exigences r\u00e9glementaires en vertu de la loi sur les valeurs mobili\u00e8res des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Ripple a contest\u00e9 ce cadre, affirmant que XRP ne satisfaisait pas aux crit\u00e8res \u00e9nonc\u00e9s dans le test Howey<\/em>, la norme juridique utilis\u00e9e pour d\u00e9terminer si une transaction qualifie comme un contrat d’investissement.<\/p>\n La juge de district Analisa Torres<\/strong> a rendu une d\u00e9cision selon laquelle les ventes de XRP sur des \u00e9changes publics aux investisseurs de d\u00e9tail ne constituaient pas des transactions de titres, tandis que les ventes directes aux acheteurs institutionnels le faisaient. Ce jugement partag\u00e9, bien qu’il n’offre pas de victoire absolue, a \u00e9tabli un pr\u00e9c\u00e9dent qui pourrait fa\u00e7onner la mani\u00e8re dont les tribunaux interpr\u00e8tent la classification des jetons num\u00e9riques dans de futures actions d’application.<\/p>\n Suite \u00e0 la d\u00e9cision, la cour a impos\u00e9 une p\u00e9nalit\u00e9 mon\u00e9taire civile de 125 millions de dollars<\/strong> \u00e0 Ripple, une r\u00e9duction substantielle par rapport aux 2 milliards de dollars<\/strong> demand\u00e9s par la SEC. Ripple et la SEC ont ensuite atteint une r\u00e9solution, mais leur motion de r\u00e8glement conjointe a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par la cour, qui a maintenu l’int\u00e9grit\u00e9 de son jugement.<\/p>\n N’ayant pas de voie viable pour modifier le r\u00e9sultat par le biais de litiges continus, les deux parties ont choisi de retirer leurs appels, finalisant ainsi le jugement et la p\u00e9nalit\u00e9 associ\u00e9e sans autre modification.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Statut L\u00e9gal de XRP Le statut l\u00e9gal de XRP demeure solide alors que la cour finalise les rejets d’appel, mettant fin aux d\u00e9fis de Ripple et de la SEC et \u00e9tablissant un pr\u00e9c\u00e9dent crucial dans l’histoire de la r\u00e9glementation des cryptomonnaies aux \u00c9tats-Unis. D\u00e9cision de la Cour d’Appel La Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le deuxi\u00e8me circuit a reconnu, le 22 ao\u00fbt 2025, que Ripple Labs Inc. et la Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes des \u00c9tats-Unis (SEC) avaient toutes deux rejet\u00e9 leurs appels respectifs, cl\u00f4turant ainsi le chapitre d’appel de leur confrontation juridique de plusieurs ann\u00e9es concernant<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8336,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[8254,96,739,2870,25,8,1959,24,46],"class_list":["post-8337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-analisa-torres","tag-brad-garlinghouse","tag-chris-larsen","tag-howey-test","tag-legal","tag-ripple","tag-ripple-labs-inc","tag-sec","tag-usa"],"yoast_description":"La cour confirme la cl\u00f4ture de la bataille juridique de Ripple avec la SEC, solidifiant le statut de XRP et \u00e9tablissant un pr\u00e9c\u00e9dent dans la r\u00e9glementation des cryptomonnaies aux \u00c9tats-Unis.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8337\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9cision de la Cour d’Appel<\/h2>\n
\n
Contexte de la Confrontation Juridique<\/h2>\n
P\u00e9nalit\u00e9 et R\u00e9solution<\/h2>\n