Deux fr\u00e8res dipl\u00f4m\u00e9s du MIT, accus\u00e9s d’avoir vol\u00e9 25 millions de dollars<\/strong> en cryptomonnaie gr\u00e2ce \u00e0 une exploitation de la blockchain, se battent pour emp\u00eacher que leur historique de recherche Google<\/strong> soit utilis\u00e9 au tribunal. Ils affirment que les procureurs f\u00e9d\u00e9raux cherchent \u00e0 exploiter de mani\u00e8re injuste des recherches sur \u00ab\u00a0les meilleurs avocats en crypto\u00a0\u00bb<\/em> et \u00ab\u00a0le d\u00e9lai de prescription pour fraude \u00e9lectronique\u00a0\u00bb<\/em> pour prouver leur intention criminelle.<\/p>\n Anton et James Peraire-Bueno ont d\u00e9pos\u00e9 une motion vendredi devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Manhattan, soutenant que ces recherches sont \u00ab\u00a0injustement pr\u00e9judiciables\u00a0\u00bb<\/strong> et ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es lors de consultations privil\u00e9gi\u00e9es avec leurs avocats apr\u00e8s leur pr\u00e9tendu vol d’avril 2023.<\/p>\n La juge de district am\u00e9ricaine Jessica G.L. Clarke doit maintenant d\u00e9cider si les recherches effectu\u00e9es apr\u00e8s le crime pr\u00e9sum\u00e9 peuvent d\u00e9montrer une conscience de culpabilit\u00e9<\/strong> ou simplement refl\u00e9ter une consultation juridique prudente<\/strong> pendant l’enqu\u00eate.<\/p>\n Les fr\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s en mai 2024 pour conspiration<\/strong>, fraude \u00e9lectronique<\/strong> et blanchiment d’argent<\/strong>, les procureurs qualifiant cela de \u00ab\u00a0manipulation sans pr\u00e9c\u00e9dent de la blockchain Ethereum.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Les autorit\u00e9s all\u00e8guent qu’ils ont utilis\u00e9 leurs \u00ab\u00a0comp\u00e9tences et leur \u00e9ducation sp\u00e9cialis\u00e9es\u00a0\u00bb<\/strong> pour exploiter le syst\u00e8me MEV-boost d’Ethereum en avril 2023, interceptant frauduleusement des transactions priv\u00e9es et d\u00e9tournant 25 millions de dollars en seulement 12 secondes<\/strong>.<\/p>\n Les documents judiciaires r\u00e9v\u00e8lent qu’ils ont retenu un avocat imm\u00e9diatement apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0menac\u00e9s par des attaquants anonymes\u00a0\u00bb<\/strong> qui exigeaient le retour des fonds pr\u00e9tendument vol\u00e9s. Les avocats de la d\u00e9fense ont fourni des journaux de privil\u00e8ge d\u00e9taill\u00e9s montrant que les recherches Google co\u00efncidaient pr\u00e9cis\u00e9ment avec les communications avec leurs avocats.<\/p>\n \u00ab\u00a0Pour que le gouvernement puisse soutenir son inf\u00e9rence pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e (c’est-\u00e0-dire la conscience de culpabilit\u00e9 des crimes all\u00e9gu\u00e9s), il devrait d’abord \u00e9tablir qu’une recherche donn\u00e9e \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 cette affaire,\u00a0\u00bb ont d\u00e9clar\u00e9 les fr\u00e8res dans leur motion. \u00ab\u00a0Mais le contenu des recherches elles-m\u00eames ne montre pas cela.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La d\u00e9fense soutient que les procureurs manquent de t\u00e9moins pouvant fournir un contexte pour les recherches, rendant toute inf\u00e9rence criminelle \u00ab\u00a0pure sp\u00e9culation.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Alex Chandra, partenaire chez IGNOS Law Alliance, a d\u00e9clar\u00e9 : <\/p>\n \u00ab\u00a0Les historiques de recherche Google peuvent \u00eatre utilis\u00e9s comme des indices, mais ils d\u00e9pendent du contexte. Le simple fait que quelqu’un ait googl\u00e9 quelque chose n’est pas une preuve automatique d’intention ou de culpabilit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Il a ajout\u00e9 : <\/p>\n \u00ab\u00a0Les recherches post-\u00e9v\u00e9nement sont des preuves plus faibles, par rapport aux recherches effectu\u00e9es avant les crimes pr\u00e9sum\u00e9s, qui peuvent montrer une planification ou une intention. Il faut encore des preuves corroborantes montrant que les recherches s’alignent avec une intention criminelle. Il serait dangereux que les recherches Google soient d\u00e9terminantes \u00e0 elles seules.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Les fr\u00e8res ont \u00e9galement demand\u00e9 d’exclure des articles de presse comme ou\u00ef-dire, en raison de leurs \u00ab\u00a0descriptions inflammatoires,\u00a0\u00bb<\/strong> et de bloquer une capture d’\u00e9cran Twitter de leur pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0fausse signature,\u00a0\u00bb<\/em> affirmant que les procureurs ne peuvent pas authentifier une image provenant du tweet du chercheur pseudonyme samczsun.<\/p>\n Chaque fr\u00e8re risque jusqu’\u00e0 20 ans de prison<\/strong> par chef d’accusation s’il est reconnu coupable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Affaire des Fr\u00e8res Peraire-Bueno Deux fr\u00e8res dipl\u00f4m\u00e9s du MIT, accus\u00e9s d’avoir vol\u00e9 25 millions de dollars en cryptomonnaie gr\u00e2ce \u00e0 une exploitation de la blockchain, se battent pour emp\u00eacher que leur historique de recherche Google soit utilis\u00e9 au tribunal. Ils affirment que les procureurs f\u00e9d\u00e9raux cherchent \u00e0 exploiter de mani\u00e8re injuste des recherches sur \u00ab\u00a0les meilleurs avocats en crypto\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0le d\u00e9lai de prescription pour fraude \u00e9lectronique\u00a0\u00bb pour prouver leur intention criminelle. Anton et James Peraire-Bueno ont d\u00e9pos\u00e9 une motion vendredi devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Manhattan, soutenant que ces recherches sont \u00ab\u00a0injustement pr\u00e9judiciables\u00a0\u00bb et ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es lors de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8404,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[11,13,418,65,8277,8278,2592],"class_list":["post-8405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-google","tag-hack","tag-manhattan","tag-mev-boost","tag-mit"],"yoast_description":"Deux fr\u00e8res accus\u00e9s d'un vol de 25 millions de dollars en cryptomonnaie s'opposent \u00e0 l'utilisation de leur historique de recherche Google comme preuve, arguant que cela sugg\u00e8re injustement une culpabilit\u00e9.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8405\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9cision de la Juge<\/h2>\n
Arguments de la D\u00e9fense<\/h2>\n
\n
Demandes Suppl\u00e9mentaires<\/h2>\n