Si vous \u00eates nouveau dans le monde de Bitcoin<\/strong> ou si vos seuls sats se trouvent dans un ETF ou un \u00e9change centralis\u00e9, vous pourriez \u00eatre pardonn\u00e9 de ne pas conna\u00eetre le conflit entre Bitcoin Core<\/strong> et Bitcoin Knots<\/strong>, ainsi que la saga entourant OP_RETURN<\/strong>. Cependant, si vous avez travers\u00e9 quelques cycles, HODLed<\/em> comme un champion et que vous vous grattez encore la t\u00eate, il est temps d’ouvrir les yeux : les \u00ab\u00a0guerres de spam\u00a0\u00bb de 2025 portent toutes les marques des guerres de taille de bloc qui ont eu lieu presque une d\u00e9cennie auparavant, et la situation devient rapidement pr\u00e9occupante.<\/p>\n Comme les guerres de taille de bloc, les guerres de spam impliquent un affrontement id\u00e9ologique fondamental sur les principes de base de Bitcoin, notamment l’\u00e9volutivit\u00e9 contre la d\u00e9centralisation<\/strong>, ainsi que la question de savoir s’il faut privil\u00e9gier la capacit\u00e9 du r\u00e9seau et la facilit\u00e9 d’utilisation par rapport \u00e0 un protocole plus simple et sans autorisation. Les partisans de Bitcoin Core, l’impl\u00e9mentation de r\u00e9f\u00e9rence de longue date, et ceux de Bitcoin Knots, une alternative de plus en plus populaire maintenue par Luke Dashjr<\/strong>, d\u00e9veloppeur et CTO d’Ocean Mining, sont en d\u00e9saccord, et les tensions montent.<\/p>\n Au c\u0153ur de la controverse se trouve la suppression pr\u00e9vue par Bitcoin Core de la limite de 80 octets<\/strong> sur les donn\u00e9es OP_RETURN dans sa prochaine version, v30, pr\u00e9vue pour octobre 2025. Ce changement technique, destin\u00e9 \u00e0 accro\u00eetre la flexibilit\u00e9 et \u00e0 d\u00e9bloquer de nouveaux cas d’utilisation pour l’int\u00e9gration de donn\u00e9es sur la blockchain de Bitcoin, est farouchement contest\u00e9 par les partisans de Knots, qui soutiennent qu’il transforme le r\u00e9seau principal en une d\u00e9charge pour les transactions non financi\u00e8res et le spam.<\/p>\n Peter Todd<\/strong> et Jameson Lopp<\/strong>, d\u00e9veloppeurs de Core, affirment que ce changement soutient une innovation plus large, comme l’art num\u00e9rique et la v\u00e9rification de documents. Lopp a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Je d\u00e9teste vraiment la politique. J’ai donc peu de patience pour ceux qui essaient d’imposer des mod\u00e8les de gouvernance traditionnels \u00e0 Bitcoin. Si vous n’aimez pas l’anarchie, vous \u00eates libre de partir.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Les partisans de Knots, comme Samson Mow<\/strong> et Luke Dashjr<\/strong>, avertissent que cette mise \u00e0 niveau risque de gonfler la blockchain, de compromettre la neutralit\u00e9 de Bitcoin et d’affaiblir son objectif mon\u00e9taire. Dashjr a mis en garde : \u00ab\u00a0Que pensez-vous qu’il va se passer maintenant que Core ouvre les vannes au spam et l’endosse essentiellement ? Peu importe ce qu’ils disent, c’est ainsi que les spammeurs le prendront. Toute chance que nous avons de faire de Bitcoin un succ\u00e8s ira par la fen\u00eatre, \u00e0 moins que la communaut\u00e9 ne prenne une position claire et rejette ce changement.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Le conflit entre Core et Knots met en lumi\u00e8re des fractures id\u00e9ologiques plus profondes concernant la fonction de Bitcoin. Bitcoin doit-il rester un strict niveau de r\u00e8glement mon\u00e9taire, ou peut-il \u00e9voluer pour r\u00e9pondre \u00e0 des besoins de donn\u00e9es on-chain plus exp\u00e9rimentaux, tant que les frais sont pay\u00e9s ? Le changement de politique apparent de Core est per\u00e7u par certains comme un abandon de son r\u00f4le de gardien, permettant tout cas d’utilisation si l’utilisateur paie. Les partisans de Knots, cependant, soulignent l’importance du contr\u00f4le avec des fonctionnalit\u00e9s comme la protection anti-spam et soutiennent que la suppression des limites de donn\u00e9es pourrait centraliser le pouvoir et menacer l’\u00e9volutivit\u00e9.<\/p>\n Les mineurs et les op\u00e9rateurs de services de relais jouent un r\u00f4le cl\u00e9, d\u00e9terminant quels types de transactions se retrouvent dans les blocs et comment le r\u00e9seau r\u00e9agit aux pr\u00e9f\u00e9rences logicielles divergentes. Les op\u00e9rateurs de n\u0153uds ont \u00e9galement de plus en plus migr\u00e9 vers Knots : sa part du r\u00e9seau a doubl\u00e9 en six semaines, atteignant maintenant environ 17 %<\/strong> de tous les n\u0153uds Bitcoin, un signe de protestation croissante et de possible fragmentation avant le lancement de la v30 de Core.<\/p>\n O\u00f9 cela nous m\u00e8ne-t-il ? Bien qu’il n’y ait pas encore de hard fork, les tensions croissantes et la possibilit\u00e9 que des blocs ou des transactions soient rejet\u00e9s par diff\u00e9rents clients logiciels \u00e9voquent des souvenirs de la scission SegWit de 2017. Le sc\u00e9nario Core contre Knots soul\u00e8ve \u00e9galement une autre question fondamentale concernant la v\u00e9ritable d\u00e9centralisation du r\u00e9seau Bitcoin : combien de partisans de Bitcoin g\u00e8rent leur propre n\u0153ud ? Dashjr<\/strong> a post\u00e9 : \u00ab\u00a0La plus grande menace \u00e0 la survie de Bitcoin est que trop peu de personnes utilisent un n\u0153ud complet. Pour que Bitcoin fonctionne, au moins 85 %<\/strong> de l’activit\u00e9 \u00e9conomique doit le faire.\u00a0\u00bb<\/p>\n Avec des enjeux techniques, politiques et philosophiques en jeu, la sortie de la v30 de Core en octobre pourrait d\u00e9finir la prochaine \u00e8re du d\u00e9veloppement de Bitcoin et du consensus d\u00e9centralis\u00e9, d\u00e9terminant si la diversit\u00e9 des logiciels sert la r\u00e9silience de Bitcoin ou d\u00e9clenche une scission de cha\u00eene ouverte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduction Si vous \u00eates nouveau dans le monde de Bitcoin ou si vos seuls sats se trouvent dans un ETF ou un \u00e9change centralis\u00e9, vous pourriez \u00eatre pardonn\u00e9 de ne pas conna\u00eetre le conflit entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots, ainsi que la saga entourant OP_RETURN. Cependant, si vous avez travers\u00e9 quelques cycles, HODLed comme un champion et que vous vous grattez encore la t\u00eate, il est temps d’ouvrir les yeux : les \u00ab\u00a0guerres de spam\u00a0\u00bb de 2025 portent toutes les marques des guerres de taille de bloc qui ont eu lieu presque une d\u00e9cennie auparavant, et la situation devient<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8598,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,4033,1522,3644,8330,1603,4339],"class_list":["post-8599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-jameson-lopp","tag-luke-dashjr","tag-ocean-mining","tag-peter-todd","tag-samson-mow"],"yoast_description":"Explorez le conflit croissant entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots concernant les changements de r\u00e9seau, mettant en lumi\u00e8re des fractures id\u00e9ologiques profondes et les d\u00e9fis futurs potentiels pour Bitcoin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8599\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Conflit id\u00e9ologique<\/h2>\n
La controverse autour d’OP_RETURN<\/h2>\n
\n
\n
Les enjeux de la d\u00e9centralisation<\/h2>\n
R\u00f4le des mineurs et des op\u00e9rateurs de n\u0153uds<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n